Με αιχμές, αντεγκλήσεις και μεγάλη ένταση «πέρασε» από την Επιτροπή το ν/σ για τις τηλεοπτικές άδειες

Μόνο με τις ψήφους των βουλευτών της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ ψηφίστηκε από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή και μετά από πλήθος αντεγκλήσεων το νομοσχέδιο για τις τηλεοπτικές άδειες.

Σημειώνεται πως μόνο ΝΔ και ΚΚΕ καταψήφισαν τις διατάξεις τους, με τα υπόλοιπα κόμματα να επιφυλάσσονται για την στάση τους στην ολομέλεια.

Κατά τη συζήτηση προκλήθηκε ένταση και υπήρξε παρέμβαση του υπουργού Υποδομών Χρήστου Σπίρτζη

Σύμφωνα με τον υπουργό, «υπάρχει μία επιστολή της Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ) προς την Κομισιόν, η οποία έχει ήδη αποσταλεί από την κυβέρνηση ενημερωτικά στους βουλευτές».

Παράλληλα, όπως είπε ο ίδιος, «υπάρχει και μια δεύτερη επιστολή που απέστειλε η ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Ταχυδρομείων και Τηλεπικοινωνιών), η οποία απευθύνεται στο υπουργείο Οικονομικών και κοινοποιήθηκε στην Κομισιόν. Η επιστολή αυτή είναι διαβαθμισμένη και θα δοθεί το Σάββατο».

«Ό,τι κάνουμε το κάνουμε σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία» κατέληξε ο υπουργός Υποδομών προκαλώντας την έκρηξη του κ. Αυγενάκη. «Ψεύδεστε αποκρύπτετε από τους βουλευτές και το Κοινοβούλιο σημαντικά στοιχεία» επανήλθε ο βουλευτής της ΝΔ.

Κατά τη συζήτηση επί των άρθρων του νομοσχεδίου, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάππας επανέλαβε ότι «το νομοσχέδιο επιχειρεί να βάλει τάξη στο άναρχο τοπίο των ΜΜΕ», ενώ ο εισηγητής της Ν.Δ. Λευτέρης Αυγενάκης δήλωσε ότι «το σχέδιο νόμου δεν έχει καμία σχέση με τον καταλογισμό οφειλών και φόρων εκ μέρους των ΜΜΕ».

Μάλιστα, ο κ. Αυγενάκης κάλεσε την κυβέρνηση να λάβει υπόψη το σκεπτικό του ΕΣΡ, ενώ είπε ότι «ο αριθμός των αδειών πρέπει να είναι απεριόριστος». Σύμφωνα με τον κ. Αυγενάκη, «η ΝΔ συμφωνεί για το μετοχολόγιο, αλλά όχι και για τις εταιρείες που είναι υπό σύσταση». Επίσης, ζήτησε «προσθήκη προγραμμάτων προσαρμοσμένων στις ανάγκες των ΑμΕΑ».

Συν τοις άλλοις, κατέθεσε στην Επιτροπή το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης των εργαζομένων του ΑΠΕ-ΜΠΕ σχετικώς με τη διάταξη του νομοσχεδίου που αφορά στην μονοθεσία των δημοσιογράφων στα δημόσια ΜΜΕ.

Από την πλευρά του, ο εισηγητής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Θεόδωρος Παπαθεοδώρου υποστήριξε ότι «ο υπουργός στο νέο νομοσχέδιο καθορίζει τα πάντα, σε μία αναχρονιστική λογική, κάτι που συνιστά περιορισμό του πλουραλισμού», ενώ και αυτός ζήτησε για τους εργαζόμενους στα δημόσια ΜΜΕ να έχουν τη δυνατότητα παράλληλης εργασίας.

Έντονες πάντως διαφωνίες για τις ρυθμίσεις του νομοσχέδιου για τις τηλεοπτικές άδειες διατύπωσαν οι εκπρόσωποι των φορέων που κλήθηκαν στην επιτροπή της Βουλής.

Ο πρόεδρος της Ένωσης Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών Παναγιώτης Κυριακόπουλος υποστήριξε ότι «η νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης όχι μόνο δεν ρυθμίζει την αγορά αλλά προσκρούει στο κοινοτικό δίκαιο περί ισονομίας και ανταγωνισμού».

Εκτίμησε ότι «η δημιουργία παρόχου εκπομπής από την ΕΡΤ που θα ανταγωνίζεται την DΙGEA θα έχει ως αποτέλεσμα να καταβάλει η δημόσια τηλεόραση 3 και 4 φορές περισσότερα ποσά από ό, τι σήμερα», ενώ παράλληλα τόνισε ότι «η κυβέρνηση δεν μπορεί να επιβάλει ανώτατο αριθμό τηλεοπτικών καναλιών διότι όπως εξήγησε ο πάροχος περιεχομένου δύναται να είναι άπειρες εταιρίες».

«Αν έρθει ένα πάροχος περιεχομένου και πει στην DΙGEA ότι θέλει να εκπέμψει από την Ελλάδα η DΙGEA δεν μπορεί να το απαγορεύσει. Και αυτό δεν μπορεί να το αποτρέψει κανείς γιατί ρυθμίζεται και από το κοινοτικό δίκαιο», υποστήριξε ο κ. Κυριακόπουλος και επισήμανε ότι «το άθροισμα του παρόχου εκπομπής της DIGEA και της ΕΡΤ δίνει τη δυνατότητα να εκπέμπουν πάνω από 70 κανάλια». «Σε κανένα μέρος του κόσμου δεν έχουν δοθεί άδειες περιεχομένου», ανέφερε ο ίδιος και έφερε ως παράδειγμα τη Βουλγαρία που το επιχείρησε αλλά προσέκρουσε στο κοινοτικό δίκαιο.

Ενστάσεις εξέφρασε και ο πρόεδρος της Ένωσης Ενημερωτικών Τηλεοράσεων Ελληνικής Περιφέρειας Αντώνης Δημητρίου, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «εφεξής τηλεοπτική άδεια θα λαμβάνει εκείνος που θα δώσει τα περισσότερα χρήματα, χωρίς την ίδια στιγμή να λαμβάνεται υπόψιν η υλικοτεχνική υποδομή των υφιστάμενων περιφερειακών καναλιών αλλά και τα ποσά που έχουν δαπανηθεί έως σήμερα για τη λειτουργία τους». Μάλιστα, εκτίμησε ότι «αν η κυβέρνηση επιμείνει στις προωθούμενες ρυθμίσεις πολλά περιφερειακά κανάλια ιδίως των παραμεθορίων περιοχών θα βάλουν λουκέτο». Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «υπάρχουν κρούσεις από Αλβανό για κανάλι της Ηπείρου και από Τούρκο για κανάλι στη Θράκη».

Για «παραβίαση του κοινοτικού δικαίου» έκανε λόγο ο Πρόεδρος του ΔΣ της DΙGEA Στρατής Λιαρέλης, ο οποίος προειδοποίησε την κυβέρνηση πως «η δημιουργία ανταγωνιστικού φορέα προς την DIGEA συνιστά αλλαγή των όρων του αρχικού διαγωνισμού με ότι αυτό συνεπάγεται».

Από την πλευρά της η ΕΣΗΕΑ, μέσω του μέλους του ΔΣ Δημήτρη Τσαλαπάτη επισήμανε, πως «επί της αρχής η Ένωση είναι απέναντι σε οποιαδήποτε μορφή συγκέντρωσης εξουσιών στα ΜΜΕ είτε αυτή προέρχεται από τα επιχειρηματικά συμφέροντα είτε από την πολιτική εξουσία».

Παππάς: Δεν θα κάνουμε το λάθος των προηγούμενων με την ανοχή στην παρανομία

Ασκώντας κριτική στις προηγούμενες κυβερνήσεις ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς επισήμανε, πως «δεν θα κάνουμε το λάθος των προηγούμενων με την ανοχή στην παρανομία να αποσπάσουμε την εύνοια στο διηνεκές».

Κατά τα άλλα, δήλωσε πως «οι διατάξεις είναι πανομοιότυπες με του προηγούμενου νόμου. Μου προκαλούν έκπληξη αυτά που λέει η Ν.Δ.» και πρόσθεσε: «Ποια όπλα κρατά ο υπουργός; Τον αριθμό των αδειών και το τίμημα. Το περιεχόμενο είναι αντικείμενο του νόμου. Αν έχετε ενστάσεις για τις περιγραφές που υπάρχουν στο νόμο, να τις ακούσουμε».

«Εμείς διεκδικούμε το αλάθητο; Εμείς θέλουμε να επηρεάσουμε τα κανάλια; Έχετε την αίσθηση ότι κατάφερε η κυβέρνηση να επηρεάσει την ατζέντα των δελτίων ή τις θέσεις των παρουσιαστών;», διερωτήθηκε ο κ. Παππάς και επέκρινε το ΕΣΡ, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Όλοι παραδεχόμαστε ότι υπάρχει ένα ΕΣΡ που δεν θα αφήσει αυτή την στιγμή την διαδικασία να τελεσφορήσει επειδή αδυνατεί και να την φέρει εις πέρας. Θα εκχωρήσουμε αυτή την δυνατότητα το ΕΣΡ, στέλεχος του οποίου μας είπε ότι δεν πρέπει να υπάρχει όριο στις άδειες; Αυτό αναφέρει στο υπόμνημά του».