Αν κερδίσει ο Τραμπ, τι θα τον συγκρατήσει;

Άρθρο του Andrew Prokop στο VoxΤα προστατευτικά κιγκλιδώματα της δημοκρατίας τον συγκράτησαν την τελευταία φορά. Αλλά αποδυναμώνονται...Επτά ημέρες μετά την ορκωμοσία του ως πρόεδρος, ο Ντόναλντ Τραμπ οδήγησε το έθνος σε κρίση.Η χώρα είχε αναρωτηθεί αν ο νέος πρόεδρος θα ακολουθούσε τις ακραίες και αυταρχικές προτάσεις που είχε διατυπώσει στην προεκλογική του εκστρατεία. Στις 27 Ιανουαρίου 2017, με εκτελεστικό διάταγμα, ο Τραμπ επέβαλε μια ακραία εκδοχή της «μουσουλμανικής απαγόρευσης» - απαγορεύοντας την είσοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες σε άτομα από επτά μουσουλμανικές χώρες.Ακόμη και άνθρωποι που είχαν ήδη εγκριθεί ως νόμιμοι μόνιμοι κάτοικοι, άνθρωποι με πράσινες κάρτες, οι οποίοι ζούσαν και εργάζονταν νόμιμα στις ΗΠΑ για χρόνια - θα μπορούσαν ξαφνικά να απορριφθούν, να τους απαγορευτεί η είσοδος στην “υιοθετημένη” πατρίδα τους.Το χάος εκτυλίχθηκε στα αεροδρόμια, ξέσπασαν πανεθνικές διαμαρτυρίες και για πολλούς ήταν σαν να συνέβαινε κάτι νέο και πραγματικά τρομακτικό: μια διολίσθηση σε ένα καταπιεστικό καθεστώς. Αλλά στη συνέχεια η κρίση υποχώρησε…Δύο μόλις ημέρες μετά την επιβολή της απαγόρευσης, οι εκτεταμένες επικρίσεις ώθησαν την κυβέρνηση να αμβλύνει την πολιτική - «διευκρινίζοντας» ότι οι κάτοχοι πράσινης κάρτας εξαιρούνται. Πέντε ημέρες μετά από αυτό, ένας δικαστής εμπόδισε το υπόλοιπο της διαταγής να τεθεί σε ισχύ.Τα κιγκλιδώματα που προστάτευαν τη δημοκρατία είχαν, όπως φάνηκε, κρατήσει.Αυτό το μοτίβο επαναλήφθηκε κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τραμπ. Ο πρόεδρος διέταξε ή σκέφτηκε κάτι εξωφρενικό. Αντιμετώπιζε αντιδράσεις σε απάντηση. Και συνήθως, τελικά, κατέληγε να περιορίζεται. Μερικές φορές ο Τραμπ κατέληγε με μια μειωμένη εκδοχή αυτού που ήθελε: μια ανασχεδιασμένη ταξιδιωτική απαγόρευση, που έγινε λιγότερο κραυγαλέα και διακριτική, πήρε τελικά την έγκριση του δικαστηρίου. Μερικές φορές κατάφερνε να φτάσει αρκετά μακριά, όπως στην προσπάθειά του να κλέψει τις εκλογές του 2020. Συχνά όμως αποτύγχανε εντελώς.Όλα αυτά έχουν οδηγήσει σε ένα είδος εφησυχασμού μεταξύ πολλών Αμερικανών σχετικά με το τι θα φέρει μια δεύτερη θητεία του Τραμπ. Υπάρχει μια νοοτροπία του: «Δεν θα είναι τόσο άσχημα - τα καταφέραμε την προηγούμενη φορά, σωστά;».Το ξεπεράσαμε την προηγούμενη φορά. Αλλά αυτό δεν έγινε επειδή ο Τραμπ δεν προσπάθησε. Ήταν λόγω των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων: εκείνων των χαρακτηριστικών του πολιτικού συστήματος, τόσο των επίσημων όσο και των άτυπων, που τόσο συχνά εμπόδιζαν τον Τραμπ να κάνει στην πραγματικότητα τα αντιδημοκρατικά πράγματα που προσπάθησε να κάνει.Για να εκτιμήσουμε λοιπόν τον κίνδυνο που εγκυμονεί μια δεύτερη θητεία Τραμπ για την αμερικανική δημοκρατία, πρέπει να εκτιμήσουμε την κατάσταση των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων. Είναι ανησυχητικό ότι τα περισσότερα από αυτά έχουν αποδυναμωθεί από τότε που ο Τραμπ ανέβηκε για πρώτη φορά στην εξουσία- ορισμένα έχουν αποδυναμωθεί πολύ σημαντικά. Κανένας δεν φαίνεται να έχει γίνει ισχυρότερος.Είμαστε ακόμα πολύ μακριά από ένα σύστημα όπου ο πρόεδρος μπορεί πραγματικά να κυβερνά χωρίς κανένα έλεγχο της εξουσίας του. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή πόσο συχνά οι προστατευτικές “μπάρες” θα εξακολουθούσαν να συγκρατούν τον Τραμπ ή πώς θα εξελιχθούν ενδεχόμενες μελλοντικές κρίσεις.Αλλά είναι εύκολο να δούμε πώς ένας πιο αποφασισμένος και ριζοσπαστικοποιημένος Τραμπ, σε ένα σύστημα με σημαντικά πιο αδύναμες προστατευτικές “μπάρες", θα μπορούσε να οδηγήσει την αμερικανική δημοκρατία σε ακόμη πιο επικίνδυνα μέρη.Για να καταλάβετε ποιες ακριβώς είναι οι προστατευτικές μπάρες που προστατεύουν την αμερικανική δημοκρατία, σκεφτείτε πώς οι διεφθαρμένες φιλοδοξίες του Τραμπ ματαιώθηκαν πολύ συχνά κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του.Όταν απέλυσε τον διευθυντή του FBI Τζέιμς Κόμεϊ, κατέληξε στον ειδικό σύμβουλο Ρόμπερτ Μιούλερ. Όταν ήθελε να απολυθεί ο Μιούλερ, αυτό δεν συνέβη. Όταν ο Τραμπ προέτρεψε τους εισαγγελείς να απαγγείλουν κατηγορίες στους πολιτικούς του εχθρούς, σε μεγάλο βαθμό δεν το έκαναν. Προσπάθησε να τιμωρήσει το CNN για αρνητική κάλυψη, εμποδίζοντας την πώληση της μητρικής του εταιρείας στην AT&T- η πώληση πραγματοποιήθηκε. Προσπάθησε να πείσει τον πρόεδρο της Ουκρανίας να ξεθάψει βρωμιές για την οικογένεια Μπάιντεν, αλλά αυτή η προσπάθεια έσκασε στα μούτρα του και τον οδήγησε σε παραπομπή.Ποτέ δεν πραγματοποίησε άλλα πράγματα που σκεφτόταν - όπως η καθυστέρηση των εκλογών του 2020 λόγω της πανδημίας ή η χρήση του στρατού για την καταστολή των ταραχών κατά της φυλετικής δικαιοσύνης. Και παρόλο που η προσπάθειά του να ανατρέψει την εκλογική νίκη του Μπάιντεν προχώρησε περισσότερο απ' ό,τι περίμενε κανείς, τελικά απέτυχε κι αυτή.Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, υπήρξαν αντιδράσεις από μέρος του πολιτικού συστήματος -συχνά από πολλά μέρη- που είτε έπεισαν είτε ανάγκασαν τον Τραμπ να υποχωρήσει.Για να είναι πραγματικά επιτυχημένος, ένας επίδοξος αυταρχικός θα πρέπει να συνθηκολογήσει, να αποδυναμώσει ή να συντρίψει πολλά από τα αντίπαλα κέντρα εξουσίας.Μέρος της ατζέντας της δεύτερης θητείας του Τραμπ έχει σχεδιαστεί για να κάνει ακριβώς αυτό.Μπορεί το «βαθύ κράτος» να προστατεύσει τη δημοκρατία;Ο πρόεδρος είναι, θεωρητικά, επικεφαλής του εκτελεστικού κλάδου. Στην πράξη, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα. Οι οδηγίες του επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας πρέπει να εκτελούνται από ανθρώπους - ανθρώπους που μπορούν να αρνηθούν να συμφωνήσουν.Περίπου 2,2 εκατομμύρια δημόσιοι υπάλληλοι εργάζονται σε όλη την ομοσπονδιακή κυβέρνηση σε θέσεις καριέρας, εκτός από 1,3 εκατομμύρια εν ενεργεία στρατιωτικούς. Δεν μπορούν να απολυθούν με εντολή του προέδρου. Στο βιβλίο του American Resistance, ο Ντέιβιντ Ρόθκοπφ υποστηρίζει ότι πολλοί τέτοιοι υπάλληλοι σε διάφορες ηλικίες έδρασαν «σε μια άτυπη συμμαχία» κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ για να τον εμποδίσουν «να κάνει ανεπανόρθωτη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες».Στην κορυφή αυτών των ομοσπονδιακών οργανισμών βρίσκονται οι πολιτικοί διορισμένοι που ο Τραμπ επιλέγει. Αριθμούν περίπου 4.000, εκ των οποίων περίπου 1.200 απαιτούν επιβεβαίωση από τη Γερουσία. Αλλά και αυτοί οι χειροποίητα επιλεγμένοι διορισμένοι συχνά καθυστερούσαν, διαφωνούσαν ή αρνούνταν να εκτελέσουν τις εντολές του προέδρου Τραμπ.Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον φαινόμενο και αξίζει να σκεφτούμε γιατί συνέβη. Ένας λόγος μπορεί να είναι ότι ο Τραμπ συχνά διόριζε «τους λάθος ανθρώπους» - δηλαδή κατεστημένα ή μη κομματικά στελέχη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και όχι κολλητούς και προσωπικούς πιστούς.Αλλά ένας άλλος λόγος θα μπορούσε να είναι ότι οι ίδιες οι κορυφαίες κυβερνητικές θέσεις έχουν ένα είδος ρεαλιστικού αποτελέσματος για πολλούς που τις κατέχουν. Μόλις ορκιστούν, οι διορισμένοι πρέπει να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα των δυνατοτήτων των υπηρεσιών τους, καθώς και τους πρακτικούς και νομικούς κινδύνους που συνεπάγεται η εφαρμογή των πιο ακραίων ιδεών του Τραμπ.Αυτή η δυναμική αποδείχθηκε με τον πιο δραματικό τρόπο κατά τη διάρκεια της εκλογικής κρίσης, όταν αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης, του γραφείου του συμβούλου του Λευκού Οίκου, του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, του στρατού και άλλων υπηρεσιών αρνήθηκαν να βοηθήσουν τα σχέδια του Τραμπ, όπως και ο αντιπρόεδρος Μάικ Πενς.Ωστόσο, δεν απέκρουσαν όλοι. Ο Τζέφρι Κλαρκ, αξιωματούχος του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ξεκαθάρισε ότι θα κατήγγειλε ευχαρίστως τα αποτελέσματα των εκλογών σε πολιτείες που ταλαντεύονται ως πλαστά, αν ο Τραμπ τον έβαζε επικεφαλής του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Προειδοποιημένος ότι θα ξεσπούσαν ταραχές σε όλη τη χώρα αν ο Τραμπ παρέμενε παράνομα στην εξουσία, ο Κλαρκ απάντησε: «Γι' αυτό υπάρχει ο νόμος περί εξέγερσης» - υπονοώντας ότι ο Τραμπ θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον στρατό για να καταστείλει τις διαμαρτυρίες για την κατάληψη της εξουσίας του (ο Τραμπ παραλίγο να ορίσει τον Κλαρκ εκτελούντα χρέη γενικού εισαγγελέα, αλλά έκανε πίσω αφού άλλοι αξιωματούχοι του υπουργείου Δικαιοσύνης κατέστησαν σαφές ότι θα παραιτούνταν αν το έκανε).Ο Κλαρκ δείχνει ότι δεν υπάρχει τίποτα εγγυημένο ή αυτόματο στο φαινόμενο όπου κορυφαίοι αξιωματούχοι περιορίζουν τις χειρότερες παρορμήσεις του Τραμπ. Ο Κλαρκ κατέληξε να αντιμετωπίσει σοβαρές συνέπειες - διώκεται ποινικά μαζί με τον Τραμπ στην υπόθεση της Φάνι Γουίλις στη Τζόρτζια και ενδέχεται να του αφαιρεθεί και η άδεια άσκησης επαγγέλματος, αλλά ήταν πρόθυμος να αναλάβει αυτό το ρίσκο. Αν λοιπόν ο Τραμπ μπορούσε να εντοπίσει αξιόπιστα και να διορίσει πολύ περισσότερους “Τζέφρι Κλαρκ” σε κορυφαίες θέσεις, θα ήταν πολύ καλύτερα εξοπλισμένος για να διαφθείρει την εκτελεστική εξουσία.Και τι θα γινόταν αν μπορούσε να μετατρέψει χιλιάδες δημόσιους υπαλλήλους καριέρας σε Τζέφρι Κλαρκ; Η ομάδα του Τραμπ έχει ένα σχέδιο γι' αυτό. Λένε ότι ο Τραμπ θα χρησιμοποιήσει την εκτελεστική του εξουσία για να επανακατηγοριοποιήσει δεκάδες χιλιάδες θέσεις καριέρας υψηλού επιπέδου ως πολιτικές θέσεις εργασίας και στη συνέχεια θα απολύσει πολλούς από τους ανθρώπους που βρίσκονται σήμερα σε αυτές τις θέσεις εργασίας, αντικαθιστώντας τους με προεπιλεγμένους πιστούς του MAGA (Make America Great Again).Παρά τα μεγάλα λόγια, υπάρχει ένα ερώτημα για το αν η ομάδα του Τραμπ μπορεί πραγματικά να τα καταφέρει. «Πολλά θα εξαρτηθούν από την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα της ομάδας του», δήλωσε ο Rothkopf στο Vox.Αν το καταφέρουν, όμως, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι μια ομοσπονδιακή κυβέρνηση που, σε κάθε επίπεδο, θα είναι πολύ πιο διεφθαρμένη και πρόθυμη να χρησιμοποιηθεί ως όπλο εναντίον των εχθρών του προέδρου.Κογκρέσο και Ρεπουμπλικανικό Κόμμα: δύο αποδυναμωμένα κιγκλιδώματαΤο Κογκρέσο έχει μια μακρά ιστορία απογοήτευσης και ελέγχου των φιλοδοξιών των προέδρων, των οποίων οι τολμηρές νομοθετικές ατζέντες συνήθως περιορίζονται δραματικά. Κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, υιοθέτησε τη νομοθετική ατζέντα του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Πολ Ράιαν για την κατάργηση του Obamacare και τη μείωση των φόρων, βάζοντας στο ράφι τις δικές του ελπίδες για ένα νομοσχέδιο υποδομών λόγω έλλειψης υποστήριξης από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Στη συνέχεια, κεντρώοι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές ματαίωσαν το νομοσχέδιο για την κατάργηση του Obamacare. Και στις ενδιάμεσες εκλογές, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχασε τη Βουλή των Αντιπροσώπων, περιορίζοντας έντονα τις νομοθετικές φιλοδοξίες του Τραμπ για τα επόμενα δύο χρόνια.Μέχρι στιγμής, όλα φυσιολογικά. Αλλά το σύγχρονο Κογκρέσο είναι ένας βαθιά κομματικός θεσμός, και τα τελευταία χρόνια το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει αλλάξει. Στην αρχή, ο Τραμπ είχε σε μεγάλο βαθμό συγκερασθεί από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, αλλά έκτοτε, έχει αντιστρέψει τη δυναμική της εξουσίας. Έχει χρησιμοποιήσει την επιρροή του στη βάση του κόμματος για να καταστήσει σαφές ότι αν αρνηθείς να υπερασπιστείς τη διεφθαρμένη συμπεριφορά του, θα σε χαρακτηρίσει εχθρό - και το μέλλον σου στο κόμμα θα είναι σύντομο.Η μεταμόρφωση αυτή ήταν ιδιαίτερα εμφανής στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Παρά το πολυετές δράμα μεταξύ των συντηρητικών της αίθουσας, οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής των Αντιπροσώπων έχουν γίνει ολοένα και πιο συκοφαντικοί υποστηρικτές του Τραμπ - συχνά επειδή, πιστεύουν ότι αυτό θέλουν οι ψηφοφόροι τους. Περισσότερο από το ήμισυ των Ρεπουμπλικανών της Βουλής των Αντιπροσώπων ψήφισαν για να ανατρέψουν τις νίκες του Μπάιντεν σε πολιτείες που βρίσκονται σε εξέλιξη. Οι σφοδροί επικριτές του Τραμπ συνεχίζουν να χάνουν τις προκριματικές εκλογές ή να εγκαταλείπουν το κόμμα. Μια Βουλή των Ρεπουμπλικανών θα είναι πολύ λιγότερο πιθανό να περιορίσει τον Τραμπ την επόμενη φορά.Ο πιο προφανής τρόπος με τον οποίο το Κογκρέσο μπορεί να αντεπιτεθεί σε έναν διεφθαρμένο πρόεδρο είναι η παραπομπή και η απομάκρυνσή του από το αξίωμά του. Αλλά ακόμη και μετά την απόπειρα του Τραμπ να κλέψει τις εκλογές και την επίθεση στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου, μόλις 10 Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής των Αντιπροσώπων ψήφισαν υπέρ της παραπομπής του. Μόνο δύο από αυτούς παραμένουν ακόμη στο Κογκρέσο. Ο κομματισμός έχει αποθρασύνει την απειλή της παραπομπής.Οποιαδήποτε αντίσταση θα επικεντρωθεί πιθανότατα στη Γερουσία. Η σημερινή πλειοψηφία των Δημοκρατικών είναι πολύ πιθανό να περάσει στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα αν κερδίσει ο Τραμπ, αλλά και πάλι, οι γερουσιαστές έχουν εξαετή θητεία που απομονώνει τους περισσότερους από την επικείμενη πίεση των προκριματικών εκλογών. Η αίθουσα αποτέλεσε συχνά αγκάθι στο πλευρό του Τραμπ κατά την πρώτη θητεία του, και δεν υπήρξε ποτέ μια βάση εξουσίας του MAGA. Μόνο οκτώ γερουσιαστές ήταν αρκετά σκληροπυρηνικοί MAGA ώστε να ψηφίσουν υπέρ της απόρριψης των νικών του Μπάιντεν σε μια ταλαντευόμενη πολιτεία το 2020.Ωστόσο, η Γερουσία έχει γίνει πιο "Τραμπίστικη". Μόνο τρεις από τους δέκα γερουσιαστές του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος που ψήφισαν υπέρ της καταδίκης του Τραμπ στη δεύτερη δίκη για την παραπομπή του (η Σούζαν Κόλινς, η Λίζα Μερκόφσκι και ο Μπιλ Κάσιντι) θα είναι ακόμη στη θέση τους το 2025. Ο Μιτς Μακόνελ, ο οποίος είχε πικρή διαμάχη με τον Τραμπ, αποχωρεί από τη θέση του ηγέτη αργότερα φέτος. Και ένας ευνοϊκός χάρτης δίνει στο κόμμα την ευκαιρία να σημειώσει μεγάλα κέρδη στη Γερουσία. Όσο μεγαλύτερη πλειοψηφία κερδίσουν οι Ρεπουμπλικανοί, τόσο λιγότερο θα μετράει η γνώμη της Κόλινς και της Μερκόφσκι.Οι υποψηφιότητες θα είναι το πρώτο τεστ για να διαπιστωθεί αν η Γερουσία θα εξακολουθεί να περιορίζει τον Τραμπ - οι γερουσιαστές θα μπορούσαν να αρνηθούν την ψήφο τους σε υποψηφίους που πιστεύουν ότι είναι ακραίοι ή άσχετοι. Αλλά θα υπάρξει πιθανότατα τεράστια κομματική πίεση στους γερουσιαστές να υποστηρίξουν τις επιλογές του Τραμπ, αν κερδίσει. Και αν η Γερουσία μπλοκάρει κάποιους, ο Τραμπ μπορεί κάλλιστα να προσπαθήσει να τους εντάξει ούτως ή άλλως, ονομάζοντάς τους «ενεργούς» διορισμούς και στοιχηματίζοντας ότι θα υποχωρήσουν και θα το δεχτούν.Τα δικαστήρια, το κράτος δικαίου και το ΣύνταγμαΜια από τις πιο σταθερά εκφρασμένες απόψεις του Τραμπ είναι ότι θα ήθελε να διώκονται οι πολιτικοί του εχθροί - μια ευρέως ορισμένη ομάδα που εκτείνεται από τον Τζο Μπάιντεν μέχρι τους πρώην διορισμένους από τον ίδιο, τον Τζον Κέλι και τον Μπιλ Μπαρ. Αφού απέτυχε σε μεγάλο βαθμό να το πετύχει αυτό στην πρώτη θητεία του, στη δεύτερη θητεία του, ο Τραμπ θέλει να γκρεμίσει το τείχος που χωρίζει τις αποφάσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη δίωξη από τον Λευκό Οίκο.Ωστόσο, αυτή η προσπάθεια θα αντιμετωπίσει ένα άλλο σημαντικό εμπόδιο: τα δικαστήρια.Οι δικαστές σε όλο το ομοσπονδιακό δικαστικό σύστημα μπορούν να απορρίψουν αβάσιμες διώξεις. Μπορούν επίσης να μπλοκάρουν τις ενέργειες της εκτελεστικής εξουσίας του Τραμπ ή να ακυρώσουν νέους νόμους που ψηφίστηκαν από το Κογκρέσο. Με ισόβιους διορισμούς, οι δικαστές είναι θεωρητικά απρόσβλητοι από πολιτικές πιέσεις και ελεύθεροι να υπερασπιστούν το κράτος δικαίου και τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων έναντι αυταρχικών απειλών.Και οι δικαστές συχνά απογοήτευαν τον Τραμπ κατά την πρώτη του θητεία - ακόμη και, κυρίως, συντηρητικοί δικαστές και δικαστές που διόρισε ο ίδιος ο Τραμπ. Από το Ανώτατο Δικαστήριο και κάτω, πολλοί από τους δικαστικούς διορισμούς του ήταν οπαδοί της Φεντεραλιστικής Εταιρείας και όχι οπαδοί του MAGA, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν συχνά σκληρά δεξιοί αλλά και πρόθυμοι να αποφανθούν εναντίον του Τραμπ σε διάφορα ζητήματα.Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε επίσης να βοηθήσει την προσπάθειά του να κλέψει τις εκλογές του 2020, προς μεγάλη ενόχληση του Τραμπ - ο ίδιος φέρεται να έχει πει ότι το να ακολουθήσει τις συμβουλές της Φεντεραλιστικής Εταιρείας για τους διορισμούς ήταν ένα από τα μεγαλύτερα λάθη του (αν και, αν προσπαθούσε να κάνει τις δικές του πιστές επιλογές, ίσως δυσκολευόταν να τις επιβεβαιώσει).Υπάρχουν όμως ορισμένοι δικαστές που φαίνεται να είναι πλήρως στο πλευρό του πρώην προέδρου, όπως η Αϊλίν Κάνον, η οποία επιβλέπει τη δίωξη του Τραμπ για απόρρητα έγγραφα στη Φλόριντα, εκδίδοντας αποφάσεις με κλίση υπέρ του πρώην προέδρου και προχωρώντας με ρυθμό που αποκλείει μια δίκη πριν από τις εκλογές. Το Ανώτατο Δικαστήριο, επίσης, θα μπορούσε κάλλιστα να κάνει χάρη στον Τραμπ με μια απόφαση που ουσιαστικά θα καθυστερήσει την πιο σημαντική δίκη του για μετά τον Νοέμβριο - που σημαίνει ότι, αν ο Τραμπ κερδίσει, πιθανότατα δεν θα γίνει καθόλου.Υπάρχει επίσης η προοπτική ότι ένας πιο ενθαρρυμένος Τραμπ θα μπορούσε να επιλέξει απλώς να αψηφήσει τα δικαστήρια. Δεν είναι καθόλου σαφές πόσο οποιοδήποτε Ανώτατο Δικαστήριο θα ήταν σε θέση να περιορίσει έναν πρόεδρο πραγματικά αποφασισμένο να το αψηφήσει. Ακόμα, το Σύνταγμα των ΗΠΑ και τα δικαστήρια που το υποστηρίζουν παρουσιάζουν διάφορα άλλα προβλήματα για έναν εκκολαπτόμενο αυταρχικό. Οι ισχυροί άνδρες που ανεβαίνουν στην εξουσία σε άλλες δημοκρατίες συχνά αλλάζουν τα συντάγματα των χωρών τους. Αλλά το όριο για την αλλαγή του Συντάγματος των ΗΠΑ - δύο τρίτα και των δύο σωμάτων του Κογκρέσου συν τα τρία τέταρτα των πολιτειακών νομοθετικών σωμάτων - είναι τόσο παράλογα υψηλό που είναι λειτουργικά αδύνατο να συναντηθεί σε οποιοδήποτε πολωμένο θέμα.Ουσιαστικά, αυτό σημαίνει ότι το όριο των δύο θητειών που εμποδίζει τον Τραμπ να θέσει εκ νέου υποψηφιότητα δεν μπορεί να ανακληθεί, παρά μόνο σε περίπτωση πλήρους κατάρρευσης της συνταγματικής διακυβέρνησης.Πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις: προπύργια αντίστασης;Ένα άλλο σημαντικό εμπόδιο για τους επίδοξους Αμερικανούς αυταρχικούς είναι η διασκορπισμένη φύση της κυβερνητικής εξουσίας στο πλαίσιο του ομοσπονδισμού. Οι πολιτείες και οι πόλεις εκλέγουν τις δικές τους κυβερνήσεις και διεξάγουν τις δικές τους εκλογές. Έτσι, σε μια δεύτερη θητεία του Τραμπ, όπως και στην πρώτη του, οι γαλάζιες πολιτείες και πόλεις θα συνεχίσουν σίγουρα να αντιστέκονται στην ατζέντα του, καταθέτοντας αγωγές, αρνούμενες να συνεργαστούν με τις ομοσπονδιακές αρχές επιβολής του νόμου σε ορισμένα θέματα κ.ο.κ.Αλλά η ομάδα του Τραμπ έχει κάνει σχέδια για το πώς θα «επιβάλει την τάξη» στη γαλάζια Αμερική με τον στρατό.Ορισμένοι στην ομάδα του Τραμπ έχουν από καιρό έρθει με την ιδέα της καταστολής διαδηλώσεων ή εξεγέρσεων μέσω ενός παλιού νόμου γνωστού ως νόμος περί εξέγερσης. Πέρυσι, η Washington Post ανέφερε ότι η ομάδα του Τραμπ είχε συντάξει ένα σχέδιο για τη δεύτερη θητεία του, ώστε να επικαλεστεί τον νόμο την πρώτη ημέρα της θητείας του, για να μπορεί να «αναπτύξει τον στρατό εναντίον πολιτικών διαδηλώσεων». Το τι θα συνέβαινε στη συνέχεια θα μπορούσε να το μαντέψει κανείς. Αλλά ένας πρόεδρος που χρησιμοποιεί τη δύναμη του στρατού για να καταστείλει τις εγχώριες διαφωνίες μπορεί να είναι ένα πρώτο βήμα σε ένα μονοπάτι που οδηγεί σε περαιτέρω καταστολή.Ένας άλλος τομέας αντιπαράθεσης θα μπορούσε να είναι οι εκλογές. Ο Τραμπ έχει ήδη δημιουργήσει το προηγούμενο για το πώς οι Ρεπουμπλικανοί μπορούν να αρνηθούν κάθε νίκη των Δημοκρατικών: απλά διατυπώνουν αβάσιμους ισχυρισμούς για αχαλίνωτη απάτη των ψηφοφόρων στις πόλεις, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι αποδείξεις. Και ένα τρομακτικό μέρος της κρίσης των εκλογών του 2020 είναι ότι στην πραγματικότητα δεν θα ήταν τόσο δύσκολο, αν οι Ρεπουμπλικάνοι αξιωματούχοι σε πολιτείες-κλειδιά ήταν αρκετά διεφθαρμένοι, να ακυρώσουν τις νίκες του Μπάιντεν ή τουλάχιστον να καθυστερήσουν τη διαδικασία πιστοποίησης του αποτελέσματος.Και όμως, παρά τις πιέσεις του Τραμπ, βασικοί Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες, νομοθέτες και εκλογικοί υπάλληλοι αρνήθηκαν να κλέψουν τις εκλογές το 2020. Έκτοτε, το Κογκρέσο ενέκρινε αλλαγές στον νόμο περί εκλογικής καταμέτρησης, ώστε να καταστήσει πιο δύσκολη την πραγματοποίηση οποιασδήποτε τέτοιας απόπειρας. Και το 2022, το σημαντικό είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι «αρνητές των εκλογών» που διεκδικούσαν ρόλους με εποπτεία των εκλογών σε βασικές πολιτείες-κλειδιά έχασαν. Τα προστατευτικά κιγκλιδώματα γύρω από τις εκλογές φαίνονται ακόμα να είναι σε αξιοπρεπή κατάσταση, αλλά τελικά, το σύστημα θα λειτουργήσει μόνο αν αρκετοί άνθρωποι σε θέσεις-κλειδιά συμφωνήσουν να το αφήσουν.Ο Τύπος και το Κοινό: Κατάσταση ασαφήςΤέλος, πέρα από την ίδια την κυβέρνηση, τόσο ο Τύπος όσο και το κοινό μπορούν να αμφισβητήσουν και να περιορίσουν αποτελεσματικά έναν επίδοξο ισχυρό ηγέτη.Στην πρώτη θητεία του Τραμπ, αν ένας κυβερνητικός αξιωματούχος έπαιρνε είδηση για ένα τρελό ή διεφθαρμένο πράγμα που ήθελε να κάνει ο Τραμπ, η αντίδραση ήταν συχνά η διαρροή του στον Τύπο. Η κριτική κάλυψη και η καταδικαστική αναφορά για τον Τραμπ ήταν παντού κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης κατέστησαν σαφές ότι οι ισχυρισμοί του περί εκτεταμένης απάτης των ψηφοφόρων το 2020 ήταν αβάσιμοι.Σήμερα, ο Τραμπ εξακολουθεί να καλύπτεται αρνητικά. Αλλά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης στο σύνολό τους φαίνονται λιγότερο επιδραστικά και σημαντικά, απ' ό,τι ήταν κατά τη διάρκεια της θητείας του Τραμπ, σε μια εποχή που οι συνδρομές, η τηλεθέαση και η επισκεψιμότητα στο διαδίκτυο σημείωναν αλματώδη αύξηση. Το κοινό είναι όλο και πιο κατακερματισμένο, με τους συντηρητικούς να "κατοικούν" στο δικό τους οικοσύστημα μέσων ενημέρωσης και τους νέους να κοιτάζουν το TikTok. Τα επιχειρηματικά μοντέλα έχουν πυροβοληθεί, με εκτεταμένες απολύσεις και ακόμη και καταρρεύσεις εκδόσεων.Παρόλα αυτά, αυτή η ενοχλητική Πρώτη Τροποποίηση σημαίνει ότι ο Τραμπ δεν έχει πολλές σπουδαίες επιλογές για να κλείσει τον Τύπο. Κατά τη διάρκεια μιας δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ, οι διαρροές θα συνεχιστούν και η κριτική δημοσιογραφία θα είναι σε άφθονη... προσφορά.Το πραγματικό ερώτημα είναι: Θα ενδιαφερθεί το κοινό;Επί του παρόντος, ο Τραμπ τα πηγαίνει καλύτερα στις δημοσκοπήσεις από ό,τι σε οποιοδήποτε άλλο σημείο των δύο προηγούμενων προεδρικών εκστρατειών του. Σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, είναι το φαβορί για τη νίκη. Έτσι, κατά μία έννοια, το κοινό είναι περισσότερο στη γωνία του από ποτέ άλλοτε.Υπάρχουν όμως και άλλες ενδείξεις ότι η ένταση της υποστήριξης του Τραμπ έχει μειωθεί. Η επισκεψιμότητα στα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης έχει μειωθεί. Δεν έχουν υπάρξει ακόμη συνέχειες της βίας της 6ης Ιανουαρίου.Όλα αυτά είναι πιθανό να απορρέουν από μια ευρύτερη, διακομματική τάση για μειωμένη εμπλοκή στην πολιτική. Το πολιτικό δράμα ήταν πανταχού παρόν κατά τη διάρκεια των ετών του Τραμπ, αλλά κατά τη διάρκεια του Μπάιντεν, το κοινό όλο και περισσότερο αποσυντονίστηκε (εξ ου και οι μειωμένες μετρήσεις τηλεθέασης και οι αριθμοί επισκεψιμότητας στο διαδίκτυο).Στην αριστερά, το κύριο ζήτημα που ωθεί την ενέργεια των ακτιβιστών δεν είναι η ήττα του Τραμπ - είναι η διαμαρτυρία για τον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξής του από τον Μπάιντεν. Αν ο Τραμπ κερδίσει, θα κινητοποιηθεί η κοινωνία της κεντροαριστεράς για να τον ελέγξει, όπως έκανε κατά την εξάπλωση της ταξιδιωτικής απαγόρευσης και σε άλλα σημεία της πρώτης θητείας του; Ή μήπως πάρα πολλοί άνθρωποι είναι πλέον πολύ απογοητευμένοι για να ενδιαφερθούν;Το θετικό είναι ότι η ακροδεξιά δεν φαίνεται να έχει μαζική υποστήριξη και ενθουσιασμό σε όλη την κοινωνία, όπως έδειξαν οι ανερχόμενοι φασίστες δικτάτορες του παρελθόντος. Αλλά ο αυταρχισμός μπορεί να αυξηθεί και λόγω απάθειας, αν οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται αρκετά για να τον σταματήσουν.Έχει χάσει ο Τραμπ την αίσθηση της αυτοσυγκράτησης;Εν μέρει, είναι καθησυχαστικό το γεγονός ότι υπάρχουν τόσες πολλές προστατευτικές μπάρες στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα.Και όμως κανένα από αυτά δεν είναι αυτόματο ή, απαραίτητα, μόνιμο. Ναι, υπάρχει ένα σύστημα με νόμους, κανόνες και θεσμούς. Αλλά τελικά, αν αυτό το σύστημα θα συνεχίσει να λειτουργεί εξαρτάται από τις επιλογές των μεμονωμένων ανθρώπων που κατέχουν αυτούς τους θεσμικούς ρόλους. «Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι αυτή τη στιγμή που σκέφτονται: “Ποια νομικά μέτρα πρέπει να λάβω για να περιορίσω έναν επίδοξο απολυταρχικό;” και προετοιμάζονται για αυτές τις μάχες», δήλωσε ο Rothkopf.Το μέλλον της δημοκρατίας θα εξαρτηθεί επίσης από τις επιλογές και τις δυνατότητες του ίδιου του Τραμπ.Ένα ερώτημα αφορά τις ικανότητες του Τραμπ. Ορισμένοι πιστεύουν ότι, ακόμη και αν ο Τραμπ κατά βάθος θα ήθελε να επιβάλει μια αυταρχική ατζέντα, απλώς δεν έχει την ικανότητα, την εστίαση και την πειθαρχία για να το κάνει πραγματικότητα. Άλλοι ανησυχούν ότι οι πιστοί του έχουν ήδη αποκτήσει πολύ μεγαλύτερη εμπειρία στο πώς να πετυχαίνουν το δικό τους στην κυβέρνηση, και ότι είχαν τέσσερα χρόνια για να σιγοβράσουν γιατί απέτυχαν τόσο συχνά την προηγούμενη φορά και να σχεδιάσουν για το πώς θα κάνουν τα πράγματα διαφορετικά την επόμενη φορά. Αλλά ακόμη και μια προσπάθεια τόσο σαθρή όσο η προσπάθεια του Τραμπ να κλέψει τις εκλογές του 2020 μπορεί να είναι αρκετά επικίνδυνη, όπως έδειξαν τα βίαια επεισόδια της 6ης Ιανουαρίου.Ένα δεύτερο ερώτημα αφορά την προθυμία του ίδιου του Τραμπ να συγκρατηθεί. Συχνά, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, ήταν ο ίδιος ο πρόεδρος που επέλεξε να υποχωρήσει από κάποια προκλητική ενέργεια. Είχε ένα αίσθημα πολιτικής αυτοσυντήρησης που συχνά τον ωθούσε να κάνει ένα βήμα πίσω από το χείλος του γκρεμού - υπολογίζοντας ότι αυτή η ενέργεια θα έφτανε πολύ μακριά.Αυτός ο αυτοέλεγχος εξασθένησε άσχημα καθώς προσπαθούσε να ανατρέψει τη νίκη του Μπάιντεν. Οι ειδήμονες και οι κορυφαίοι Ρεπουμπλικάνοι αρχικά μας διαβεβαίωσαν ότι δεν θα υπήρχε λόγος ανησυχίας. «Δεν είναι σαν να σχεδιάζει πώς θα εμποδίσει τον Τζο Μπάιντεν να πάρει την εξουσία», δήλωσε ένας ανώνυμος αξιωματούχος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στην Washington Post εκείνο τον Νοέμβριο. Νόμιζαν ότι είχαν καταλάβει τον Τραμπ, αλλά ο πρόεδρος σταμάτησε να ακούει τους συμβούλους που του πρότειναν αυτοσυγκράτηση, αντί να κλιμακώνει την κρίση όλο και περισσότερο, οδηγώντας στο χάος της 6ης Ιανουαρίου.Ωστόσο, ακόμη και κατά τη διάρκεια αυτής της κρίσης, ο Τραμπ θα μπορούσε να είχε προχωρήσει περισσότερο. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να είχε τοποθετήσει τον Τζέφρι Κλαρκ στην κορυφή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αν το ήθελε πραγματικά. Αλλά αυτό το πολιτικό ένστικτο αυτοσυντήρησης σήμαινε ότι εξακολουθούσε να φοβάται τις επιπτώσεις από την παραίτηση άλλων κορυφαίων αξιωματούχων του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε ένδειξη διαμαρτυρίας.Ο Τραμπ, αν επιστρέψει στην εξουσία, δεν θα έχει καμία μελλοντική επανεκλογή που θα τον κάνει να ανησυχεί για τους ψηφοφόρους αυτή τη φορά. Και η ρητορική του κατά τη διάρκεια των ετών που βρίσκεται εκτός αξιώματος έχει γίνει πολύ πιο ακραία.Αν ο Τραμπ έχει χάσει κάθε τάση για αυτοσυγκράτηση και θέλει πραγματικά να πέσει με τα μούτρα στις προστατευτικές μπάρες, θα μπορούσε να το κάνει.Και τότε θα δούμε πραγματικά πόσο ισχυρές είναι ακόμα.

The post Αν κερδίσει ο Τραμπ, τι θα τον συγκρατήσει; appeared first on Militaire.gr.