Τσουκαλάς: Η ΝΔ θέλει από τα αποδυτήρια να περιορίσει το πλαίσιο ελέγχου ποινικών ευθυνών του Καραμανλή

«Πρέπει να διερευνηθούν οι ευθύνες, διότι εδώ έχουμε ένα σκάνδαλο που έχει γιγαντωθεί από το 2020 και μετά», επισήμανε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής Κώστας Τσουκαλάς.

«Ήδη από το 2020 υπήρχαν σοβαρές καταγγελίες για παράνομες επιδοτήσεις και σοβαρές ενδείξεις για οργανωμένο δίκτυο καταχρήσεων. Όλοι οι υπουργοί της Νέας

Δημοκρατίας που ανέλαβαν το σχετικό χαρτοφυλάκιο, δεν προχώρησαν στην έρευνα αυτών των καταγγελιών» σημείωσε ο κ. Τσουκαλάς, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Real.

«Θυμάμαι τον κ. Αυγενάκη να καταγγέλλει τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι κακώς ασχολείται με το θέμα και ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ κάνει ένα πετυχημένο rebranding. Ένα χρόνο μετά, ο ΟΠΕΚΕΠΕ κλείνει. Δεν νιώθουν την ανάγκη ο κ. Αυγενάκης, ο κ. Βορίδης να πάρουν θέση για όσα συμβαίνουν; Σήμερα προκύπτει ότι ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 είχε παγώσει 3.500 ύποπτα ΑΦΜ είχε διαβιβάσει φακέλους στις αρχές. Πρέπει λοιπόν να διερευνηθεί αν η πολιτική ηγεσία λειτούργησε “προστατευτικά” – συνειδητά ή ασυνείδητα- προς έναν μηχανισμό που διένειμε ευρωπαϊκές ενισχύσεις σε βάρος των πραγματικών δικαιούχων», τόνισε.

Ως προς την κυβερνητική πρόθεση διαβίβασης του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, ο κ. Τσουκαλάς σχολίασε πως «μου δημιουργεί μια ανησυχία, μήπως κάποιοι δεν θέλουν να γίνει ο έλεγχος με ανοιχτό τον ΟΠΕΚΕΠΕ και προσπαθούν να βάλουν προσκόμματα στην άντληση στοιχείων».

Ακολούθως τόνισε ότι «θέλουμε την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης. Θα δούμε με ποιες πρωτοβουλίες θα μπορεί αυτό να φτάσει σε όλα τα πολιτικά, διοικητικά και υπηρεσιακά επίπεδα. Περιμένουμε όμως πρώτα τη δημόσια τοποθέτηση κυρίως των υπουργών αυτής της περιόδου, υπουργών οι οποίοι κουνούσαν το δάχτυλο σε όσους ασκούσαμε κριτική για τα ζητήματα αυτά».

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ στον απόηχο των ανακοινώσεων του Πρωθυπουργού για τη θεσμοθέτηση νέας Αρχής για την ακρίβεια, υπογράμμισε πως «την ονόμασε “νέο εργαλείο”. Σας θυμίζω ότι αυτό το εργαλείο το έχουμε προτείνει ως ΠΑΣΟΚ εδώ και τρία χρόνια με αναλυτική περιγραφή  του πλαισίου εποπτείας-ελέγχου και με μεταφορά πραγματικών και ουσιαστικών αρμοδιοτήτων. Ας μας απαντήσει η κυβέρνηση γιατί της πήρε τρία χρόνια να τη θεσμοθετήσει και πώς η ζημία που προέκυψε ως επιβάρυνση των καταναλωτών  από την ανεπάρκεια ελέγχων,  θα αναστραφεί».

«Δεν μπορεί ένα υπουργείο να έχει ευθύνη, αλλά ο υπουργός να μην ελέγχεται καν για αυτή»

Τέλος, αναφερόμενος στο αίτημα 30 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Καραμανλή για τη διερεύνηση του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος, ο κ. Τσουκαλάς τόνισε ότι «η Νέα Δημοκρατία είναι σαν να θέλει από τα αποδυτήρια να περιορίσει  το πλαίσιο ελέγχου ποινικών ευθυνών για τον κ. Καραμανλή. Στη δική μας πρόταση παίρνουμε το σκεπτικό του κ. Μπακαΐμη όπου ρητά αναφέρει ότι το υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών έχει εποπτεία ως προς την ασφάλεια, γι’ αυτό και ο Εφέτης Ανακριτής παραπέμπει τους γενικούς διευθυντές. Ανεξάρτητα από την ευθύνη της ΡΑΣ, το υπουργείο Μεταφορών έχει και αυτοτελή εποπτική ευθύνη για την ασφάλεια, όχι μόνο διοικητική εποπτεία. Δεν μπορεί ένα υπουργείο να έχει ευθύνη, αλλά ο υπουργός να μην ελέγχεται καν για αυτή».

Συμπλήρωσε στη συνέχεια ότι «πώς γίνεται να επιχειρηματολογεί η Νέα Δημοκρατία ότι οι υπηρεσιακοί παράγοντες διώκονται, επειδή δεν έκαναν προπαρασκευαστικές ενέργειες για να ενημερώσουν τον υπουργό να πάρει μέτρα ασφαλείας και την ίδια στιγμή επιμένουν ότι δεν είχε καμία ευθύνη για την ασφάλεια ο υπουργός. Άρα, για ποιο λόγο παραπέμπονται, αφού δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι ο υπουργός ακόμα και αν είχαν κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες;».

Τόνισε επίσης, πως «όταν έχουμε έγγραφα με αριθμό πρωτοκόλλου, όπου οι υπηρεσιακοί λένε ότι ήταν ενήμερος ο κ. Καραμανλής, τα στοιχεία υπάρχουν.

Ως προς την πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορία της Νέας Δημοκρατίας για τον πρώην υπουργό της, σημείωσε ότι «είναι κομμένη και ραμμένη, ώστε να φτάσει στο δικαστικό συμβούλιο και να τον απαλλάξει με βούλευμα. Να μη φτάσει καν στο ειδικό δικαστήριο. Διότι αν πάει με αυτή την κατηγορία, η οποία πράγματι θεωρώ ότι είναι έωλη, το δικαστικό συμβούλιο θα τον απαλλάξει».