«Πόλεμος» ανακοινώσεων Ν.Δ. – ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή τον Κήρυκα των Χανίων

«Η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που είναι ταυτισμένη με τα βοσκοτόπια του Καλογρίτσα και τα ταξίδια στη Βενεζουέλα με τον Αρτεμίου και η κομματική “ΑΥΓΗ” με μέτοχο offshore εταιρία, ξαναχτύπησαν.

Επανήλθαν στο θέμα των δανείων της εταιρίας “ΚΗΡΥΞ Α.Ε.” για να αποκρύψουν το σκάνδαλο της δανειοδότησης της “ΑΥΓΗΣ” με την εγγύηση της μελλοντικής χρηματοδότησης του ΣΥΡΙΖΑ», επισημαίνεται σε ανακοίνωση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που απάντησε με αυτό

τον τρόπο τόσο στο δημοσίευμα της Αυγής της Κυριακής, όσο και στην χθεσινή ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ. «Συνεχίζουν να ρίχνουν λάσπη στον ανεμιστήρα αγνοώντας ότι η εταιρία “ΚΗΡΥΞ Α.Ε.” είναι ασφαλιστικά και φορολογικά ενήμερη και τα τραπεζικά της δάνεια είναι πλήρως ενήμερα, ρυθμισμένα και εξασφαλισμένα, καθώς υπάρχουν σοβαρές εμπράγματες και προσωπικές εγγυήσεις», επισημαίνεται στην ανακοίνωση, η οποία καταλήγει: «Καλά θα κάνει ο κ. Τσίπρας να αφήσει τα κηρύγματα και να ασχοληθεί με τα πραγματικά προβλήματα των Ελλήνων, που ο ίδιος και η πολιτική του δημιούργησαν».

Η ανταπάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Με νέα του ωστόσο ανακοίνωση ο ΣΥΡΙΖΑ απαντά ότι ο κ. Μητσοτάκης αποφεύγει να απαντήσει στο αρχικό ερώτημα «Σε μια ανακοίνωση 117 λέξεων, η ΝΔ του κ. Μητσοτάκη δεν βρέθηκε να πει ούτε μια λέξη για την «ταμπακιέρα». Δεν μας κάνει καμιά απολύτως εντύπωση, αφού ακόμα αναμένουμε πειστικές απαντήσεις για την προηγούμενη δανειοδότηση του «Κήρυκα Χανίων», επισημαίνεται στην ανακοίνωση, η οποία θέτει εκ νέου ερωτήματα σχετικά με τις αποκαλύψεις για δεύτερο, εξαιρετικά υψηλό δάνειο της επιχείρησης:

Εμείς, λοιπόν, ξαναρωτάμε:

1. Είναι αλήθεια ότι την περίοδο που συνήφθη το δάνειο, διευθύνων σύμβουλος του «Κήρυκα» ήταν ο Ευάγγελος Σπανουδάκης ο οποίος, την ίδια περίοδο, ήταν και διευθύνων σύμβουλος της «Αναπτυξιακής Α.Ε.» στην οποία συμμετέχει και η Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα;
2. Είναι αλήθεια ότι ένα μεγάλο πόσο από το δάνειο, ύψους 554.000 ευρώ, που δόθηκε για την κατασκευή κτηρίου, δεν κατευθύνθηκε προς τον σκοπό για τον οποίο δόθηκε το δάνειο, αλλά για σκοπούς που παραμένουν αδιευκρίνιστοι;
3. Είναι αλήθεια ότι, την περίοδο εκείνη, η εταιρεία του κ. Μητσοτάκη δεν είχε καμία εκδοτική δραστηριότητα και είχε αρνητική καθαρή θέση, σύμφωνα με όσα αναφέρει η έκθεση ειδικής έρευνας της ΤτΕ που συντάχθηκε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας;
4. Είναι αλήθεια ότι ο «Κήρυκας Χανίων» έχει λάβει δάνειο ύψους 300.000 ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς από το 2005, για το οποίο δεν είχε καταβάλει πάρα μία (1) δόση έως το 2016 και για το οποίο έτυχε μιας σκανδαλωδώς ευνοϊκής ρύθμισης, κι ακόμα ένα από την Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα, ύψους 160.000 ευρώ;
Φαίνεται ότι μοναδικό εχέγγυο δανειοδότησης, ρύθμισης και εξασφάλισης των τραπεζικών δανείων για την επιχείρηση του κ. Μητσοτάκη είναι το επώνυμό του», καταλήγει η ανακοίνωση.