Βούλτεψη, σώπα που δεν δέχεσαι!

Γράφει ο Γιώργος Μιχαηλίδης

Και όμως να που η Μεταπολίτευση ζει ακόμη. Όχι όμως η Μεταπολίτευση της Δημοκρατίας, της ελευθερίας του λόγου και των κοινωνικών αγώνων. Αλλά αυτή της ρεμούλας, του ρουσφετιού, της παρανομίας και της περιφρόνησης προς τους νόμους. Και ειδικά του τελευταίου…

Αφορμή για τον παραπάνω μύδρο κατά της τελευταίας 40ετίας στάθηκε η συμπεριφορά της βουλευτού της Νέας Δημοκρατίας, Σοφίας Βούλτεψη η οποία αρνήθηκε τον έλεγχο της τσάντας της στην είσοδο της Βουλής. Δεν δίστασε

μάλιστα να απαντήσει στον αστυνομικό που της είπε πως ισχύει πλέον ο κανονισμός για την οπλοφορία και τον έλεγχο πως δεν την ενδιαφέρει και πως ο κανονισμός θα πρέπει να… «ξεϊσχύσει»!

Σε μία προσπάθεια να απαντήσει σε όσα της καταλόγισαν η κυρία Βούλτεψη στην πρωινή εκπομπή του MEGA είπε πως θεωρεί τους συγκεκριμένους ελέγχους «καραγκιοζιλίκι», γιατί δεν γίνονται σωστά. Έθεσε μάλιστα και θέμα σεξισμού, επειδή ο αστυνομικός ήθελε να της ψάξει στην τσάντα, ενώ δεν ελέγχονται, όπως είπε, οι άνδρες βουλευτές όταν αυτοί περνάνε από το μηχάνημα ελέγχου και «χτυπάει» επειδή έχουν κάποιο κλειδί στην τσέπη…

Χρειάζεται να σχολιάσουμε την εξήγηση που έδωσε; Όχι. Το θέμα είναι πολύ βαθύτερο από οποιαδήποτε δικαιολογία. Η βουλευτής της Νέας Δημοκατίας αρνήθηκε να εφαρμόσει έναν κανονισμό γιατί όπως είπε ήθελε να προστατεύσει την αξιοπρέπειά της.

Είναι λογικό πως κάθε νόμος και κανονισμός έχει για τον καθένα από εμάς μία ξεχωριστή ερμηνεία. Ωστόσο απέναντι στην Πολιτεία η ερμηνεία είναι μία. Υπακούμε στον νόμο αλλιώς είμαστε υπόλογοι στην Δικαιοσύνη. Τουλάχιστον αυτό ισχύει για τους υπόλοιπους 9.999.970 Έλληνες.

Αναρωτιέμαι λοιπόν, η αξιοπρέπεια των Ελλήνων πολιτών δεν θίγεται από το «χαράτσι»; Δεν θίγεται από τα διόδια; Δεν θίγεται από τα τέλη κυκλοφορίας; Δεν θίγεται από την έκτακτη εισφορά; Ίσως ναι, ίσως και όχι. Ανάλογα την οπτική που βλέπει τον κάθε νόμο ο κάθε πολίτης.

Ωστόσο σε μία ευνομούμενη πολιτεία οι νόμοι και οι κανονισμοί υπάρχουν για να τηρούνται από όλους και όχι για να παραβιάζονται. Πόσω μάλλον όταν η παραβίαση γίνεται από έναν εκπρόσωπο του Έθνους. Αυτό κι αν σκανδαλίζει…

Η κυρία Βούλτεψη δεν είναι απλώς μία βουλευτής. Είναι κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας. Ποιο είναι το παράδειγμα που δίνει όταν η ίδια δεν τηρεί τους κανονισμούς; Και γιατί επιτρέπει με την στάση της (άθελά της) να ηρωοποιείται η Χρυσή Αυγή;

Ο κανονισμός για την οπλοφορία των βουλευτών εντός της Βουλής πέρασε κατά κύριο λόγο για τους Χρυσαυγίτες βουλευτές που έφερναν μαζί τους τα όπλα τους. Και ενώ ο πρόεδρος της Βουλής, Βαγγέλης Μεϊμαράκης, είχε δηλώσει κατηγορηματικά πως δεν πρόκειται να δεχθεί ξανά όπλο στο κοινοβούλιο και πως θα κατεβαίνει ο ίδιος κάτω να ελέγχει τους βουλευτές, έρχεται η κυρία Βούλτεψη να τον αδειάσει. Κι ας ανήκουν στο ίδιο κόμμα.

Μπορεί η ίδια να θεωρεί πως με την στάση της αρνείται να παίξει το παιχνίδι της Χρυσής Αυγής, ωστόσο τα αποτελέσματα είναι εντελώς διαφορετικά. Της αφήνει πεδίο προκειμένου να χρησιμοποιήσει τον κανονισμό υπέρ της. Στην ανακοίνωσή της όπου αναρωτήθηκε γιατί ο Μεϊμαράκης επέτρεψε τέτοια συμπεριφορά από την Βούλτεψη, η Χρυσή Αυγή «αυτοπαρουσιάστηκε» ως το καλό παιδί που σέβεται το σύστημα…

Τα συμπεράσματα δικά σας…