Αντωνακάκης: «Δεν υπήρξε καν έναρξη της κάθαρσης»

Ούτε καν έναρξη της κάθαρσης δεν υπήρξε στο ελληνικό ποδόσφαιρο, όπως τόνισε ο πρώην ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, Εμμανουήλ Αντωνακάκης, ο οποίος χαρακτήρισε «βαθιά νυχτωμένους» αυτούς που πιστεύουν ότι έχει αρχίσει η εξυγίανση του χώρου.

Ο Εμμανουήλ Αντωνακάκης, ο οποίος μαζί με τον Ανδρέα Φάκο , αντικαταστάθηκε στις 30 Νοεμβρίου από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΠΟ, μετά από αίτημα της Super League,

παραχώρησε συνέντευξη στην πολιτική εφημερίδα «Καθημερινή» και αναφέρθηκε τόσο στην αντικατάστασή του όσο και σε αυτά που έγιναν και γίνονται στο χώρο του ποδοσφαίρου.

-Θα θέλατε να κάνετε ένα σχόλιο για την κατάληξη της υπόθεσης των στημένων αγώνων;

«Το μαχαίρι θα έπρεπε να φτάσει στο κόκκαλο. Όμως, μια ομάδα μόνο, η Ηλιούπολη, σήκωσε όλο το βάρος των στημένων αγώνων. Κρίνω ότι όχι μόνο δεν υπήρχε κάθαρση, αλλά ούτε έναρξη της κάθαρσης. Όσοι πιστεύουν ότι έχει αρχίσει η εξυγίανση του ελληνικού ποδοσφαίρου είναι βαθιά νυχτωμένοι! Ο Ολυμπιακός Βόλου και η Καβάλα τιμωρήθηκαν με αφαίρεση βαθμών και όχι με υποβιβασμό λόγω της αρχής της αναλογικότητας. Έχω υπηρετήσει τόσα χρόνια στη δικαιοσύνη και αυτό δεν το έχω ακούσει πουθενά. Στη δωροδοκία και στο στοίχημα προβλέπεται συγκεκριμένη ποινή. Γιατί δεν επιβλήθηκε;»

-Γιατί δεν ασκήσατε πειθαρχικές διώξεις σε βάρος όλων των αγώνων που θεωρούνται ύποπτοι από την UEFA και της Εισαγγελία;

«Διότι τα στοιχεία ήταν ισχνά και οι ενδείξεις μη επαρκείς. Άκουσα και το μέλος του ΔΣ Β. Χατζηαποστόλου να αναρωτιέται το ίδιο σε ένα κανάλι, μόνο που δεν είπε ποιο ήταν το αποτέλεσμα σε αυτές που ασκήσαμε. Υπήρξε σωρεία αθωωτικών αποφάσεων. Φανταστείτε τι θα γινόταν αν είχαμε ασκήσει κι άλλες χωρίς επαρκείς αποδείξεις».

-Πως κρίνετε τις αντιφατικές αποφάσεις των δικαιοδοτικών οργάνων σε πρώτο και δεύτερο βαθμό στην υπόθεση των στημένων;

«Ο κ. Μπιτσαξής μίλησε για επιτροπή αφέσεων. Υπήρξαν κραυγαλέα αντιφατικές αποφάσεις που δημιουργούν αρκετά ερωτήματα.

-Ο Αγροτικός Αστέρας τελικά αθωώθηκε από την επιτροπή Εφέσεων, παρότι η ίδια επιτροπή σε άλλο σκεπτικό της ανέφερε ότι οι δύο αγώνες με την Καβάλα το 2009 χειραγωγήθηκαν από τον πρόεδρό της και τους παίκτες του. Πρώτον, πως γίνεται η ίδια επιτροπή για το ίδιο θέμα να βγάζει διαφορετικές αποφάσεις; Δεύτερον, δεν θα έπρεπε ύστερα από αυτή τη απόφαση να αθωωθεί η Καβάλα που κρίθηκε ένοχη για τα δύο παιχνίδια;

«Απλή ανάγνωση των δύο αποφάσεων και γνώσεις δημοτικού αρκούν για να διαπιστωθεί το μέγεθος του αλαλούμ».

-Η επιστροφή του διαιτητή Καλόπουλου στον πίνακα της Super League δυναμίτισε το πρωτάθλημα. Έχουν την επάρκεια οι πρώην διαιτητές της ΚΕΔ να κρίνουν υποθέσεις που αφορούν δωροδοκία, δωροληψία και στοίχημα;

«Πρόκειται για τεράστιο λάθος του κανονισμού που ορίζει ότι οι διαιτητές πρέπει να πηγαίνουν στην ΚΕΔ. Τα μέλη της δεν είναι νομικοί. Δεν μπορούν να δικάσουν περιπτώσεις που φεύγουν από τα διαιτητικά όρια. Τα παραπάνω παραπτώματα ενέχουν νομικές έννοιες που δεν τις γνωρίζουν».

-Πως κρίνετε το επί