Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αποφασίζει για εποικισμό κατεχομένων από Τουρκία

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αναμένεται να εξετάσει το θέμα του παράνομου εποικισμού στην Κύπρο πριν από τη λήξη της θητείας της Εισαγγελέως  Fatou Bensouda αναφέρει η Jerusalem Post τονίζοντας πως η εκδίκαση της υπόθεση ενδέχεται να έχει επιπτώσεις στο θέμα των ισραηλινών.

Ακολουθεί μετάφραση του άρθρου της Jerusalem

Η εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου  Fatou Bensouda δεσμεύτηκε την Τετάρτη να λάβει απόφαση σχετικά με την τουρκική κατοχή της Βόρειας Κύπρου πριν λήξει η θητεία της στις 16 Ιουνίου.

Εν μέσω της πολύ σημαντικής συζήτησης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου σχετικά με το αν οι ισραηλινοί οικισμοί αποτελούν έγκλημα πολέμου, σχεδόν αγνοήθηκε πλήρως το ζήτημα της τουρκικής κατοχής της Βόρειας Κύπρου.   

Στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι η υπόθεση της βόρειας Κύπρου είναι ένας άλλος σπάνιος φάκελος που ασχολείται με την αναγκαστική μεταφορά πληθυσμού ως έγκλημα πολέμου (σε αντίθεση με τα «κλασικά» εγκλήματα πολέμου όπως η γενοκτονία), η απόφαση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου  θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει τους οικισμούς του Ισραήλ στο το μέλλον.

Μέχρι τώρα, το χρονοδιάγραμμα για μια απόφαση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για τη Βόρεια Κύπρο έχει μπερδευτεί.

Οι Παλαιστίνιοι ζήτησαν επίσημα την παρέμβαση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου τον Ιανουάριο του 2015, η εισαγγελέας του Δικαστηρίου  Fatou Bensouda κήρυξε ουσιαστικά εγκλήματα πολέμου για ισραηλινούς διακανονισμούς τον Δεκέμβριο του 2019 και το Προδικαστικό Επιμελητήριο του Διεθνούς Δικαστηρίου ως επί το πλείστων άναψε έναν πλήρη έλεγχο εγκλημάτων πολέμου στις 5 Φεβρουαρίου.

Αντιθέτως, η πρώτη καταγγελία από έναν Κύπριο αξιωματούχο, εκπροσωπούμενο από τον Shurat Hadin, εναντίον των εποικισμών της Τουρκίας στη Βόρεια Κύπρο υποβλήθηκε τον Ιούλιο του 2014 - ενάμιση χρόνο νωρίτερα από τους ισχυρισμούς εναντίον του Ισραήλ.

Δεν είναι σαφές γιατί η  Fatou Bensouda προχώρησε νωρίτερα στην κατάσταση Ισραηλινών-Παλαιστινίων από ό, τι στην κατάσταση της Βόρειας Κύπρου, αλλά μέχρι τη δήλωσή της την Τετάρτη δεν ήταν σαφές εάν θα αντιμετώπιζε καθόλου την κατάσταση.

Στην πραγματικότητα, υπήρξαν ενδείξεις ότι η Fatou Bensouda θα αποφασίσει για τη Βόρεια Κύπρο μέχρι το τέλος του 2020, αλλά αυτό δεν υλοποιήθηκε ποτέ.

Δεν είναι σαφές εάν ήλπιζε μια απόφαση για την ισραηλινο-παλαιστινιακή κατάσταση να χρησιμοποιηθεί ως νομικό πλαίσιο για την απόφασή της στη Βόρεια Κύπρο.

Η Bensouda έχει κάποιους λόγους που θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί η υπόθεση της Κύπρου θα μπορούσε να κινηθεί πιο αργά.

Πρώτον, η ίδια η κυβέρνηση της Κύπρου δεν παρέπεμψε επίσημα την υπόθεση. Αντίθετα, η Shurat Hadin υπέβαλε καταγγελία εκ μέρους ενός συγκεκριμένου μέλους του κοινοβουλίου της ΕΕ από την Κύπρο, του Κώστα Μαυρίδη.

Από τεχνική άποψη, αυτό σημαίνει ότι εάν η Bensouda προχωρήσει, θα βασίζεται στη σπάνια χρησιμοποιούμενη δύναμή της να ξεκινήσει μια υπόθεση.

Ένας Εισαγγελέας του ICC δεν το κάνει με ελαφρά την καρδία , και όταν το κάνει, χρειάζονται άδεια από τους δικαστές του ICC.

Υπάρχουν όμως αντίθετα επιχειρήματα.

Σε αντίθεση με την ισραηλινή υπόθεση, όπου η κύρια χώρα που ερευνάται, το Ισραήλ, δεν είναι καν μέλος του Καταστατικού της Ρώμης και είναι αντίθετο να παραπέμψει την υπόθεση, η Κύπρος είναι ένα υπερήφανο συμμετέχον μέλος του Καταστατικού της Ρώμης.

Εάν η Κύπρος δεν παραπέμψει την υπόθεση στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, είναι πιθανό να πηγάζει από  φόβο από την Τουρκία.

Στην πραγματικότητα, ολόκληρος ο κόσμος θεωρεί την Τουρκία ότι καταλαμβάνει παράνομα τη Βόρεια Κύπρο.

Το 1974, η Τουρκία εισέβαλε και κατέλαβε τη Βόρεια Κύπρο.

Η καταγγελία της Κύπρου-Shurat Hadin ισχυρίστηκε ότι, «η τουρκική κατοχή είναι μια από τις πιο ανόητες επιχειρήσεις εγκατάστασης στη σύγχρονη εποχή».

Επιπλέον, από συνολικά περίπου 50.000 Τούρκους πολίτες που ζούσαν στην περιοχή το 1996, η καταγγελία ανέφερε ότι οι επιθετικές πολιτικές της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένης της αναγκαστικής «εκτόπισης» Κυπρίων από τα σπίτια τους και έφτασαν μέχρι το «δολοφονία ή εξαφανίσεις χιλιάδων Ελληνοκυπρίων " Η ουσία της καταγγελίας είναι επίσημη και οι συντονισμένες πολιτικές της τουρκικής κυβέρνησης οδήγησαν σε περισσότερους από 100.000 Τούρκους εποίκους στην περιοχή, οι οποίοι τώρα αποτελούν περίπου το μισό του πληθυσμού.

Η ανακοίνωση περιγράφει τη συστηματική πολιτική της τουρκικής κυβέρνησης για ενίσχυση του ελέγχου της στη βόρεια Κύπρο, ενθαρρύνοντας την εθνοτική τουρκική μετανάστευση, ενώ ενεργεί επιθετικά για τον εκτοπισμό ιθαγενών Κυπρίων από το έδαφος.

Ορισμένοι εμπειρογνώμονες έχουν πει στο Jerusalem Post ότι η εισβολή, η κατοχή και η ενεργός αλλαγή της Τουρκίας στο βόρειο τμήμα της Κύπρου είναι το πραγματικό παράδειγμα εποικισμού πληθυσμού ως εγκλήματος πολέμου.

Λένε ότι είναι απίστευτο ότι το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο δεν κατέληξε αμέσως στο συμπέρασμα ότι υπήρχε μια βάση για ποινική έρευνα πολύ πριν από την υπόθεση Ισραήλ-Παλαιστίνης και ότι - δεν έχει καμία σχέση με το Ισραήλ - θα ήταν εκπληκτικό εάν το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο δεν ακολουθήσει τελικά η Τουρκία.

Οι ειδικοί λένε ότι η Τουρκία έχει εκδιώξει μεγάλες ομάδες Ελλήνων χωρίς καμία διαδικασία ή προσποίηση ανησυχιών σχετικά με τα δικαιώματά τους, έχει πάρει τα υπάρχοντα των εκδιωχθέντων ελληνικών κοινοτήτων και δεν έχει σεβάστηκε κανέναν από τους νόμους της πολεμικής κατοχής για την προστασία των ελληνικών δικαιωμάτων.

Κανένας ουδέτερος νομικός εμπειρογνώμονας δεν συζητά πραγματικά τα περισσότερα από αυτά τα σημεία και δεν υπάρχει ψήφισμα του ΟΗΕ που θα μπορούσε να ερμηνευθεί για να δώσει στην Τουρκία δικαιώματα στην Κύπρο.

Αντιθέτως, το ψήφισμα 242 του ΟΗΕ αναφέρει ότι το Ισραήλ και οι Παλαιστίνιοι πρέπει να επιλύσουν τα σύνορά τους μέσω διαπραγματεύσεων. Στο βαθμό που η πλειονότητα των χωρών θεωρούν τους ισραηλινούς οικισμούς ως παράνομους (και, ιδίως, οι ΗΠΑ τις θεωρούν σήμερα νόμιμους), δεν οφείλεται στο ότι πιστεύουν ότι όλη η Δυτική Όχθη πρέπει να επιστρέψει στους Παλαιστινίους, όσο διαψεύδουν του συγχρονισμού.

Δεν θέλουν το Ισραήλ να αλλάζει δεδομένα επί του εδάφους  έως ότου επιλυθεί η διαφορά. Αλλά αν υπήρχε ειρήνη, δεν θα αντιτάσσονταν στη συνέχιση ορισμένων ισραηλινών οικισμών - όπως προτείνεται σύμφωνα με τις παραμέτρους του Camp David II Clinton.

Έτσι, σε αντίθεση με την Τουρκία, το Ισραήλ έχει δικαιώματα στις συγκεκριμένες περιοχές, ακόμα κι αν αυτά τα δικαιώματα ενδέχεται να εξαρτώνται από μια ειρηνευτική διευθέτηση.

Περιστασιακά, το Ισραήλ κατηγορείται ότι κατέστρεψε παράνομα ένα παλαιστινιακό σπίτι. Παρουσιάζεται συνήθως ένα νομικό επιχείρημα που το έπραξε (έλλειψη άδειας ή αποτροπής εναντίον του σπιτιού ενός τρομοκράτη) και υπάρχει πάντα η ευκαιρία να αντιμετωπιστεί η κατεδάφιση στο δικαστήριο, με κάποιες κατεδαφίσεις να αποκλείονται από τα δικαστήρια.

Ωστόσο, εάν αυτές οι ενέργειες είναι παράνομες (οι περισσότερες χώρες τις θεωρούν παράνομες), δεν υπάρχει μεγάλη εξάλειψη μεγάλων παλαιστινιακών κοινοτήτων στη Δυτική Όχθη, προκειμένου να τις αντικαταστήσουμε κατηγορηματικά  με μεγάλους εβραϊκούς οικισμούς. Τα δικαστήρια της Ισραηλινής Δυτικής Όχθης που χειρίζονται ύποπτα εγκλήματα Παλαιστινίων έχουν επίσης επικριθεί για έλλειψη δικαιοσύνης.

Ωστόσο, υπάρχει σαφώς μια απόπειρα εφαρμογής του νόμου της πολεμικής κατοχής, και τα δικαστήρια του IDF, ωστόσο, σπάνια, εκδίδουν κάποιες αθωώσεις στους Παλαιστινίους.