Νεριτ : η αδιαφ(θ)ορη λειτουργια των θεσμων

EMAIL ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ
Του Α.Κ.
Αγαπητό Fimotro,
Τελικά υπάρχει και πρόεδρος στη ΝΕΡΙΤ και Δ.Σ. Το Εποπτικό όρισε και η υπουργός επικύρωσε τις αποφάσεις. Το πρόβλημα λειτουργίας του εκτελεστικού σκέλους του φορέα είναι πολιτικό και θεσμικό και...
προκύπτει από την προκλητική σιωπή τόσο της πολιτικής ηγεσίας (Βούλτεψη), όσο και του θεσμικού εγγυητή (Φορτσάκη). Τον τελευταίο καιρό δημοσιεύθηκαν στην «Εφημερίδα των Συντακτών» (στις 20/11/2014 και 25/11/2014) όσο και στην εφημερίδα «ΠΑΡΟΝ» στις 23/11/2014, συγκεκριμένες καταγγελίες για τον τρόπο αξιολόγησης του προσωπικού εκτός ΑΣΕΠ με συγκεκριμένα ερωτήματα και καταγγελίες. Δυστυχώς δεν υπήρχε απάντηση, έστω και γενική που να αφορούσε στον ρόλο και την επιλογή του νυν προέδρου από το ΔΣ της ΝΕΡΙΤ, ως επισκέπτη αξιολογητή των ενστάσεων που διέθετε πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα των διαγωνιζομένων στο Ραδιομέγαρο. Δυστυχώς δεν υπήρξε η στοιχειώδης απάντηση από τον κ. Φορτσάκη, γιατί απόφαση τέτοια από το ΔΣ της ΝΕΡΙΤ δεν υπάρχει. Υπάρχει τελικά κάποιο έγγραφο που να καλύπτει νομικά τον νυν πρόεδρο; Είναι κοινοποιημένο με πρωτόκολλο στο ΔΣ της ΝΕΡΙΤ, ως όφειλε; Υπάρχει νομικό ζήτημα για τον διαγωνισμό και τη λειτουργία των θεσμών ή απλά είναι ένα θέμα πολιτικής διαχείρισης «κουκουλώματος» των παρατυπιών που συμβαίνουν στο οικοδόμημα της ΝΕΡΙΤ; Αν ο κ. Φορτσάκης δεν μπορεί να απαντήσει, ας δοθεί από την υπουργό μια απάντηση μιας και με τις αλλαγές που έκανε στο θεσμικό πλαίσιο έχει την πολιτική ευθύνη της λειτουργίας της ΝΕΡΙΤ. Στο δεύτερο σκέλος είναι η λειτουργία του πρύτανη. Τελικά με πόσα μέλη διόρισε τον πρόεδρο και το ΔΣ; Εφαρμόστηκαν οι διαδικασίες ή σε στυλ «πολιτικού καουμποϋσμού» ο πρύτανης εκβιάζοντας όρισε ημέτερους, με την πολιτική ηγεσία να παρακολουθεί στην ποσόστωση των μελών;. Οι καταγγελίες των παραιτηθέντων μελών του Εποπτικού υπάρχουν στα πρακτικά καθώς και η μόνιμη απουσία του κ. Σιμόπουλου. Ακόμα και δεν είχε γίνει δεκτή η παραίτηση του (ένα χρόνο τώρα!!!) δεν ήταν σε κατάσταση «μόνιμης αδυναμίας», όπως ορίζει το καταστατικό της ΝΕΡΙΤ, αφού δεν πήρε μέρος σε καμία συνεδρίαση; Άρα μετά την παραίτηση Ζούλα το Εποπτικό έμεινε με 4 μέλη. Συνεπώς όλες οι μετέπειτα αποφάσεις του είναι άκυρες και ακόμα πιο άκυρος ο διορισμός του νέου προέδρου και του ΔΣ, απόφαση που ελήφθη με 3 μέλη του Εποπτικού παρόντα, όταν το καταστατικό ορίζει ότι για να είναι έγκυρες οι αποφάσεις του χρειάζεται «η αυτοπρόσωπη παρουσία τεσσάρων μελών του». Τίθεται λοιπόν το ερώτημα τι είναι πολιτικά και θεσμικά σύννομο; Η σιωπή είναι θησαυρός της παράνομης λειτουργίας του συγκεκριμένου φορέα; Και αν τελικά το θεσμικό και το πολιτικό σύστημα σιωπά τι κάνει η δικαιοσύνη; Θυμάμαι «για ψύλλου πήδημα» έρχονταν με εντολή να ελέγξουν τα πάντα, σήμερα που είναι; Σφυρίζει και αυτή πολιτικά αδιάφ(θ)ορα θυμίζοντας τη πολιτική πρακτική «ρίξτε μπόλικη άμμο στη κοπριά και γρήγορα για να σταματήσει να μυρίζει…έρχονται εκλογές»!!!