Να πει ονόματα ο Λ. Ρακιτζής

Ωστόσο, παρά τις εξαγγελίες δύο υπουργών της κυβέρνησης τελικά οι προσεχείς δημοτικές εκλογές θα γίνουν με τον ίδιο τρόπο που διεξάγονται τουλάχιστον από το 11974 και μετά. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι δεν άλλαξε το θεσμικό πλαίσιο της λειτουργίας των Δήμων και των Περιφερειών. Δυστυχώς, ο δήμαρχος και οι αντιδήμαρχοι, οι πρόεδροι των Δημοτικών Επιχειρήσεων και των Δημοτικών Λιμενικών Ταμείων λειτουργούν σε πολλές περιπτώσεις με αυθαίρετο,

Η πρόσφατη αντιπαράθεση μεταξύ του Λέανδρου Ρακιντζή και της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος την τελευταία εβδομάδα ανέδειξε για ακόμα μία φορά το μέγιστο θέμα της διαφθοράς στους Δήμους. Μάλιστα, ο Λ. Ρακιντζής, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου γιατί υπάρχει αυτή η κόντρα είπε: «Δεν έχω καμία κόντρα. Εκείνοι έχουν μαζί μου. Είναι ενοχλημένοι γιατί έχουν μάθει να μην τους ελέγχει κανείς. Θέλει η Τοπική Αυτοδιοίκηση να αρχίσω να λέω ονόματα και δήμους και ποσά; Έχουμε και Εκλογές τώρα, δεν τους συμφέρει μάλλον… Εκείνοι ας διαμαρτύρονται κι εγώ ας κάνω τη δουλειά μου».

Σε αυτή τη φάση, οι δημότες θέλουν να λέγονται τα πράγματα με το όνομα τους. Για αυτό το λόγο ο Λ. Ρακιντζής πρέπει να πει ονόματα και να λέγονται όλα τα ονόματα που εμπλέκονται σε σκάνδαλα. Επιβάλλεται να υπάρχει θεσμική θωράκιση της διαφάνειας. Οι διαδικασίες ελέγχου των καταγγελιών που διατυπώνουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας, οι εμπλεκόμενοι σε διαγωνισμούς και γενικά οι δημότες πρέπει να ολοκληρώνονται μέσα σε ένα μήνα. Σήμερα, μια διαδικασία καταγγελίας μπορεί να μην ελεγχθεί ποτέ. Έτσι διαμορφώθηκε χρόνο με τον χρόνο μια ασπίδα προστασίας όλων των δημοτικών αρχών,

Αυτό που ενδιαφέρει τους πολίτες είναι να μην πληρώνουν περισσότερα από όσα κοστίζει ο ηλεκτροφωτισμός του οδικού δημοτικού δικτύου και η καθαριότητα της πόλης, να υπάρχει διαφάνεια, έλεγχος και τιμωρία σε αυτούς που παρανομούν,

Σήμερα, όταν προσφύγει ένας δημότης ή ένας δημοτικός σύμβουλος στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η νομοθεσία αναφέρει ότι μέσα σε 2 μήνες πρέπει να υπάρχει απάντηση αν είναι νόμιμος ή όχι μια απόφαση του δημάρχου ή του δημοτικού συμβουλίου, Όμως, καλούνται οι δήμοι να απαντήσουν και να διευκρινίσουν σε διάφορα θέματα και δεν απαντούν. Έτσι, αν μέσα σε 2 μήνες δεν υπάρξει απάντηση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, τότε η απόφαση θεωρείται νόμιμη. Ο πολίτης τότε πρέπει να προσφύγει στην Επιτροπή του άρθρου 152 του Κώδικα. Συνήθως χάνονται οι προθεσμίες και οι δήμαρχοι μένουν στο απυρόβλητο.

Η ΚΕΔΕ συνήθως διαμαρτύρεται για τις περικοπές των κονδυλίων της κεντρικής κυβέρνησης προς την ΤΑ και ποτέ, μα ποτέ δεν έχει διατυπώσει προτάσεις για την αυτοκάθαρση των υπηρεσιών της και την διαφύλαξη της νομιμότητας. Μα πως να διατυπώσει προτάσεις εξυγίανσης η ΚΕΔΕ όταν έχει διαμορφωθεί ένα πέπλο σιωπής και συνενοχής σε κατά συρροή παράβασης του Κώδικα προς τα δικαιώματα των μειοψηφιών στους Δήμους, Άλλωστε, οι εκπρόσωποι της μειοψηφίας στου μικρούς δήμους δεν εκπροσωπούνται στο συλλογικό όργανο των αιρετών συμβούλων,

Το κακό ξεκινάει από το γεγονός ότι επιτρέπεται η εκλογή δημάρχων πάνω από 2 θητείες, Το πρώτο μέτρο που πρέπει να ληφθεί είναι να υπάρχει περιορισμός εκλογής των δημάρχων, Ίσως, κριθεί αναγκαίο και ο περιορισμός της θητείας των δημοτικών συμβούλων,

Επίσης, ένα άλλο ηθικό ζήτημα είναι ότι δημοτικοί σύμβουλοι εκλέγονται σε ορισμένες περιοχές, ο διευθυντής του ΙΚΑ, ο διευθυντής της Εφορίας, ο διευθυντής του Λυκείου, και άλλα στελέχη της κρατικής μηχανής. Υπάρχουν δήμοι που κράτος, ελεγκτές και ελεγχόμενοι είναι στα ίδια πόστα. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει διαφάνεια, Αντίθετα, υπάρχει πλήρης αδιαφάνεια και συγκάλυψη,

Ένα άλλο θέμα είναι ότι οι δήμαρχοι και οι πλειοψηφίες αυθαιρετούν και δεν ενημερώνουν τις μειοψηφίες, Δεν τους δίνουν γραμματειακή υποστήριξη, ούτε γραφείο μέσα στο δήμο, δεν τους παρέχουν την πληροφόρηση που απαιτείται. Δεν λειτουργούν οι εσωτερικοί κανονισμοί, δεν υπάρχουν γραπτές εισηγήσεις σε κάθε θέμα, δεν κρατούνται πρακτικά όπως αναφέρει ο νόμος, Παρόλα αυτά, γίνονται δεκτές οι αποφάσεις, εκτελούνται και πληρώνονται εντάλματα, Κατά τα άλλα, η ΚΕΔΕ, μιλάει για πλήρη δημοκρατία στους Δήμους, ενώ γνωρίζουν οι επικεφαλής της ότι υπάρχει πλήρης ασυδοσία.

Μια άλλη κοροϊδία είναι ότι καλούνται οι δημοτικοί συνδυασμοί να βγάλουν ΑΦΜ και να κρατούν βιβλία παραμονή των εκλογών, ενώ υπάρχουν πλαφόν στα οικονομικά τους έξοδα. Δεν έχει κανένα νόημα να σου λένε ότι ο συνδυασμός θα ξοδέψει μέχρι 100.000 ευρώ για τα έξοδα, ενώ δεν υπάρχει κανένας έλεγχος για όλη την τετραετία. Με άλλα λόγια, ένας υποψήφιος δήμαρχος και ο συνδυασμός του να έχουν πλαφόν 100.000 ευρώ, ενώ σε όλη την διάρκεια της τετραετίας να έχει ξοδέψει για τις ανάγκες του συνδυασμού του πάνω από 500.000 ευρώ. Ο έλεγχος των δαπανών πρέπει να υπάρχει σε όλη την τετραετία,

Όπως ταυτόχρονα πρέπει να ελέγχονται και τα κονδύλια που ξοδεύουν οι δήμοι. Συνήθως, το 80% των υποψηφίων συμβούλων των δημάρχων είναι προμηθευτές του δήμου ή συγγενείς των προμηθευτών. Αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να εξετασθεί με τολμηρότητα και περισσότερη διαφάνεια,

Θεωρούμε ένας άνθρωπος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, δεδομένου ότι έχω εκλεγεί πέντε φορές δημοτικός σύμβουλος. Γνώρισα και την κατάσταση πριν από τον Καποδίστρια και μετά και τώρα με τον Καλλικράτη. Το συμπέρασμα που μπορώ άφοβα να βγάλω είναι ότι δυστυχώς, η Πολιτεία δεν θέλει να εξυγιάνει τον χώρο αυτό γιατί από αυτόν αντλεί τις πολιτικές της δυνάμεις.

Αν θέλει να ξεκινήσει την κάθαρση πρέπει να ερευνήσει τις καταγγελίες που γίνονται και να βγαίνουν ταχύτητα οι αποφάσεις, Επίσης, όποιος δεν εφαρμόζει πιστά την νομοθεσία να εκπίπτει αμέσως με συνοπτικές διαδικασίες. Οι χρονοβόρες διαδικασίες γιγαντώνουν την αδιαφάνεια, την αυθαιρεσία και την ρεμούλα

Ο Λ. Ρακιντζής πρέπει να πει ονόματα, καταστάσεις και διαδικασίες. Όποιος δεν μιλάει είναι συνένοχος.