Η διαβλητότητα του συστήματος ηλεκτρονικής ψηφοφορίας Ηλιος

Tweet Αρθρογράφος: Αντώνης Τσολομύτης

Η διαβλητότητα του συστήματος ηλεκτρονικής ψηφοφορίας Ήλιος*

(*Το πρόγραμμα που χρησιμοποιεί το Υπουργείο Παιδείας για τις εκλογές των Συμβουλίων Ιδρύματος στα ΑΕΙ/ΤΕΙ)

Ο φιλόσοφος/διανοητής Ludwig Wittgenstein στο «Παρατηρήσεις στα θεμέλια

των Μαθη­ματικών» γράφει ότι «ο λόγος που το 1+1=2 είναι σωστό, δεν είναι άλλος από το ότι μέχρι στιγμής δεν βρέθηκε κάποιος να πει: 'ωχ, εδώ κάτι μας έχει ξεφύγει!'». Προφανώς ο Wittgenstein δεν έχει βάλει στο στόχαστρο το 1+1=2. Αυτό που μας λέει εδώ είναι ότι η ορ­θότητα στην επιστήμη δεν βασίζεται στην αυθεντία κάποιων, αλλά στον συνεχή και καθη­μερινό δημόσιο έλεγχο.

Ξεκινώντας με αυτή την παρατήρηση θέλω να θέσω το εξής ερώτημα: Το πρόγραμμα Ήλιος ισχυρίζεται ότι κάνει κάποια πράγματα. Ποιος είναι σε θέση από αυτούς που καλού­νται να το χρησιμοποιήσουν να ελέγξουν τον κώδικα του προγράμματος ότι πράγματι κάνει αυτά που λέει; Από που προκύπτει ότι εγώ, που δεν έχω την δυνατότητα να ελέγξω τις χιλιάδες γραμμές κώδικα του προγράμματος, πρέπει να εμπιστευτώ τους δημιουργούς του; Προσέξτε: την διαδικασία εκλογής με φυσική παρουσία μπορεί να την ελέγξει κάθε ένας από τους εκλογείς. Είτε είναι επιστήμονας είτε απλός εργάτης ή αγρότης. Τη διαδικα­σία του Ήλιος ποιος μπορεί να την ελέγξει; Πρακτικά ελάχιστοι. Οι υπόλοιποι καλούνται να τους εμπιστευτούν. Αυτό δεν απέχει καθόλου (μάλιστα είναι πανομοιότυπο) με το να πει κάποιος «δώσε μου την ψήφο σου, εγώ θα τη βάλω στην κάλπη που έχω στο σπίτι μου, θα βγάλω τίμια τα αποτελέσματα, και εσύ απλά θα πρέπει να με εμπιστευτείς». Ένα απλό μειδίαμα αρκεί για να καταρρεύσει η ασφάλεια του συστήματος.

Προσωπικά θεωρώ ότι το παραπάνω αρκεί για να απορριφθεί η όποια ασφάλεια του συ­στήματος. Υπάρχουν όμως και άλλα αν κανείς θέλει να ακούσει περισσότερα. Ας παρου­σιάσω μερικά από αυτά.

 

Στις συχνές ερωτήσεις (FAQ) στην σελίδα του Ήλιος (http://heliosvoting.org/frequently-asked-questions/) οι δημιουργοί του συστήματος γράφουν την ερώτηση (τελευταία ερώτη­ση) «Να αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε το Ήλιος στις εκλογές για την διοίκηση; Ίσως για την εκλογή Προέδρου 2012;» Και μόνοι τους απαντούν ορθά κοφτά «Όχι, δεν πρέπει.» Στη συνέχεια προσπαθούν να δικαιολογήσουν αυτή τους την άρνηση λέγοντας στην ουσία ότι το ρίσκο είναι ευθέως ανάλογο της σπουδαιότητας των εκλογών. Δηλαδή, υπάρχει ρί­σκο! Μόνοι τους παραδέχονται ότι το σύστημα δεν είναι ασφαλές (απλά συνδέουν την πα­ραβίαση της ασφάλειας με το πόσο πολύ θέλεις να το παραβιάσεις), για να καταλήξουν «για τις εκλογές διοίκησης προτείνουμε εκλογές με φυσική παρουσία».

 

Ας πάμε όμως και σε απλά θέματα τεχνικής φύσεως μιλώντας όσο πιο απλά γίνεται (αν και με βάση τα παραπάνω τα θεωρώ περιττά). Το σύστημα του Υπουργείου, ο υπολογιστής, θα καταγράψει π