Α. Κούτρας:"Έπρεπε να αφήσουν την Ελλάδα να χρεοκοπήσει"

Σε μια περίοδο που η κρίση χρέους στην ευρωζώνη μοιάζει με αρρώστια χωρίς θεραπεία, η απεγνωσμένη αναζήτηση μια λύσης συνεχίζεται, ενώ φουντώνει ο δημόσιος διάλογος μεταξύ Ελλήνων οικονομολόγων σχετικά με το πώς η Ελλάδα θα μπορούσε να δει φως στο τούνελ.Το 2010 οι καθηγητές Γ. Βαρουφάκης και S. Holland, βλέποντας ότι η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να.........
εξυπηρετήσει το χρέος της, υπέβαλαν τη λεγόμενη "Μετριοπαθή Πρόταση", (Διαβάστε εδώ ολόκληρη την πρόταση) με την οποία εισηγήθηκαν μεταξύ άλλων την ανάληψη δράσης από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.Η Ελλάδα και άλλες χώρες θα μπορούσαν να μεταφέρουν χρέος στην ΕΚΤ, η οποία θα αναλάμβανε με την έκδοση ομολόγου να αποπληρώσει τις δανειακές υποχρεώσεις, βάζοντας ουσιαστικά πλάτη. Έτσι στην περίπτωση της Ελλάδας, θα είχαμε "αναδιάρθρωση χρέους χωρίς κούρεμα". Το σχέδιο δεν εφαρμόστηκε ποτέ.Ο οικονομικός αναλυτής Ανδρέας Κούτρας*, ο οποίος απάντησε στην πρόταση των δύο καθηγητών, ξεκινώντας έναν γόνιμο διάλογο με τον Γ. Βαρουφάκη, μίλησε στο NEWS 247, εξηγώντας γιατί δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο.Η συζήτηση επεκτάθηκε από τον ρόλο της ΕΚΤ, στο πώς ξεκίνησαν όλα, στα εγκληματικά λάθη που μας οδήγησαν ως εδώ αλλά και στο μνημόνιο, που σύμφωνα με τον κ. Κούτρα αν εφαρμοζόταν θα ήταν "ό,τι καλύτερο συνέβη στην Ελλάδα".Όταν ξέσπασε η κρίση...
Ο Ανδρέας Κούτρας υποστηρίζει ότι αυτό που προτείνουν οι Βαρουφάκης και Holland δεν μπορεί να γίνει, πρώτον γιατί δεν το επιτρέπει η συνθήκη του Μάαστριχτ."Όταν μεταφέρεις αυτό το χρέος και το εξυπηρετήσει η ΕΚΤ, ουσιαστικά αυτό που κάνει είναι να σου δώσει μια πιστωτική γραμμή (Credit Facillity). Δηλαδή η ΕΚΤ, ουσιαστικά σου κάνει πίστωση. Η πίστωση είναι μια συγκεκριμένη διαδικασία τραπεζική. Το άρθρο 104 της συνθήκης του Μάαστριχτ απαγορεύει ρητά μια τέτοια διαδικασία" αναφέρει.Ο κ. Κούτρας προσθέτει ότι αν η ΕΚΤ υιοθετούσε την πρόταση Βαρουφάκη-Holland υπήρχε ο κίνδυνος να μετατραπεί τελικά η ίδια (όπως περιγράφει στα παραπάνω βίντεο) σε εταιρεία ειδικού σκοπού (SIV) για την εξασφάλιση χαμηλών επιτοκίων.Θέτει μάλιστα το ερώτημα τι θα συνέβαινε αν αφού η ΕΚΤ έπαιρνε το βάρος πάνω της δεν κατάφερνε να δανειστεί."Όταν κάποιος εκδίδει ένα ομόλογο, σημαίνει ότι δανείζεται. Όταν μια εταιρεία θέλει χρήματα βγαίνει να δανειστεί. Εσύ που είσαι ο πιστωτής του, γιατί να δώσεις χρήματα. Για ποιο λόγο. Πρέπει να με πείσεις ότι με κάποιο τρόπο θα μπορείς να μου τα ξεπληρώσεις. Και να μου πεις και τι θα κάνεις τα λεφτά. Η ΕΚΤ όμως από πού θα βρει τα λεφτά;" αναρωτιέται.Μάλιστα επισημαίνει τον κίνδυνο μετατροπής της ΕΚΤ σε έναν φεουδάρχη της Ευρώπης, που δεν θα λογοδοτεί πουθενά."Η ΕΚΤ εκτός από ανεξάρτητη, έχει ένα πρόβλημα δεν λογοδοτεί σε κανέναν. Δίνει εξηγήσεις αλλά δεν λογοδοτεί. Δεν μπορεί να την επηρεάσει κανένας. Με λίγα λόγια αν της δώσεις τη δυνατότητα, να ενεργεί σε δημοσιονομική πλέον πολιτική, έχεις έναν φεουδάρχη ο οποίος και τυπώνει το χρήμα και εκείνη τη στιγμή σου λέει και πώς να το χρησιμοποιήσεις" σημειώνει."Στο Λονδίνο κάναμε τον στ