Ακύρωση αποφάσεων της επιτροπής ανταγωνισμού λόγω λανθασμένης σύνθεσης!

Ακυρώθηκαν δυο αποφάσεις της ‘ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ’ [με πρόστιμα ύψους 82.000.000 €], από το ‘ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ’, επειδή η συγκεκριμένη επιτροπή είχε λάθος σύνθεση κατά την έκδοση των εν λόγω αποφάσεων!

Πιο συγκεκριμένα:

Η 1η υπόθεση αφορά τις πετρελαϊκές εταιρείες: ‘BP HELLAS & SHELL HELLAS’:

Με την απόφαση ‘421 του 2008’, η ‘Επιτροπή Ανταγωνισμού’ τιμώρησε τις δύο αυτές

εταιρείες, για το σοβαρότατο αδίκημα της ‘εναρμονισμένης πρακτικής’, με συνολικό πρόστιμο 49.731.473 €!

Προεδρεύων της διαδικασίας ήταν τότε ο πρόεδρος της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’, κος Σπύρος Ζησιμόπουλος, ο οποίος διορίστηκε το 2003 από τον τότε υπουργό και φυλακισμένο σήμερα, κο Ακη Τσοχατζόπουλο.

Οι δυο αυτές εταιρείες, προσέφυγαν στο ‘Διοικητικό Εφετείο Αθηνών’, το οποίο με τις αποφάσεις ‘1495/2011’ και ‘1494/2011’ [15ου τμήματος] ακύρωσε την απόφαση της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’, με το ακόλουθο σκεπτικό:

«11. Επειδή, εν όψει των ανωτέρω, Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΌΜΕΝΗ ΑΠΌΦΑΣΗ, κατά τη γνώμη που πλειοψήφησε, είναι ΜΗ ΝΌΜΙΜΗ ΚΑΙ ΑΚΥΡΩΤΈΑ, ΔΕΔΟΜΈΝΟΥ του ότι (προκειμένης λήψης της) Η ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΎ ΣΥΝΕΔΡΊΑΣΕ ΔΎΟ ΦΟΡΈΣ ΜΕ ΜΗ ΝΌΜΙΜΗ ΣΎΝΘΕΣΗ, λόγω συμμετοχής της Δ.
Κλαβανίδου και μία φορά, ενώ η επιτροπή δεν είχε δυνατότητα λειτουργίας, λόγω παρόδου τριμήνου από της παραιτήσεως δύο τακτικών μελών αυτής.»

Προς απόδειξη της αληθείας, η απόφαση της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’, καθώς και οι δυο αποφάσεις του ‘Διοικητικού Εφετείου’ στον ακόλουθο σύνδεσμο.
Η 2η υπόθεση αφορά τις ασφαλίστηκες εταιρείες: ‘ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ’, ‘ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ’, ‘ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ’ & ‘GROUPAMA ΦΟΙΝΙΞ’:

Με την απόφαση ‘460/2009’, η ‘Επιτροπή Ανταγωνισμού’ καταδίκασε τις
μεγαλύτερες ασφαλιστικές επιχειρήσεις της χώρας [ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ, ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ, ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ και GROUPAMA ΦΟΙΝΙΞ], με πρόστιμο ύψους 33.059.000 €, για σοβαρές παραβάσεις της νομοθεσίας κατά τα έτη 2002-2008.

Πρόεδρος της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’ -το επίμαχο εκείνο διάστημα- ήταν ο κος Σπύρος Ζησιμόπουλος.

Το ‘Διοικητικό Εφετείο Αθηνών’ [16ο τμήμα], με τις αποφάσεις ‘2132/2010’, ‘2133/2010’, ‘2134/2010’ και ‘2135/2010’, ακύρωσε την απόφαση της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’, επειδή η σύνθεσή της ήταν λανθασμένη!

Προς απόδειξη της αληθείας, η απόφαση της ‘Επιτροπής Ανταγωνισμού’, καθώς και οι τέσσερις αποφάσεις του ‘Διοικητικού Εφετείου’ στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Η ζημία ή αλλιώς το όφελος όλων των προαναφερθέντων εταιρειών που παραβίαζαν τον νόμο:

Με βάση τον νέο νόμο ‘3959/2011’ ισχύει η 5ετία για τον καταλογισμό των προστίμων από την ‘Επιτροπή Ανταγωνισμού’ στις εμπλεκόμενες εταιρείες.

Απορίας άξιο είναι το αν πλέον, εφ’ όσον οι υποθέσεις επανέλθουν στην ‘Επιτροπή Ανταγωνισμού’ για νέα κρίση, υπάρχει δυνατότητα να τιμωρηθούν οι επιχειρήσεις με πρόστιμα.

Η απώλεια από τόκους για το ‘ελληνικό δημόσιο’ ανέρχεται σε πολλά εκατομμύρια €!

Για το ποσό των 82.000.000 € -κατ’ έτος απώλειας τόκων- είναι [με μέσο