Κριτική στην κυβέρνηση για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, χωρίς καμία σκιά για τα επιλεγέντα φυσικά πρόσωπα, σχολιάζει αρνητικά η αντιπολίτευση, ενώ ο υπουργός Δικαιοσύνης υπερασπίζεται τη διαδικασία κάνοντας λόγο για «θεσμική προσπάθεια αποκατάστασης της διαφάνειας και της λειτουργίας των θεσμών». Αντιθέτως ο ΣΥΡΙΖΑ, κάνει λόγο για «απόρριψη της πρότασης για συναινετική επιλογή προσώπων», το ΚΚΕ τονίζει ότι η επιλογή από το υπουργικό συμβούλιο «εγκυμονεί τον κίνδυνο διχασμού στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης» και η Ελληνική λύση ότι «παραβιάστηκαν οι εξουσίες (Νομοθετική – Δικαστική, Εκτελεστική) στη χώρα».Ειδικότερα:Ο υπουργός Δικαιοσύνης«Λύθηκε μια εκκρεμότητα για την επιλογή της ηγεσίας του Αρείου Πάγου» υπογράμμισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού Συμβουλίου το οποίο ενέκρινε την εισήγησή του για την ηγεσία του Αρείου Πάγου. Πρόσθεσε πως ο Ιωσήφ Τσαλαγανίδης (πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ο Βασίλειος Πλιώτας (εισαγγελέας) είναι δύο πρόσωπα που πληρούν τις προϋποθέσεις. Υπογράμμισε πως «η κυβέρνηση ενήργησε με σεβασμό στην ιεραρχία» και τόνισε ότι «είναι δεδομένη η θεσμική μας προσπάθεια για αποκατάσταση της διαφάνειας και της λειτουργίας των θεσμών». Κατέληξε λέγοντας πως «σύντομα θα μπορέσουμε να βάλουμε τους όρους και τις προϋποθέσεις για να δουλέψουμε όλοι μαζί».Ο ΣΥΡΙΖΑΣε ανακοίνωσή του αναφέρει ότι «ο ορισμός στη θέση του Προέδρου του Αρείου Πάγου του κ. Ιωσήφ Τσαλαγανίδη και στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου του κ. Βασιλείου Πλιώτα, δυο προσωπικοτήτων του δικαστικού σώματος με ξεχωριστή, καταγεγραμμένη πορεία, θα έπρεπε να ενδιαφέρει μόνο ως μια νέα αφετηρία για μια συνολική αναβάθμιση της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Ωστόσο, η Ν.Δ. από την πρώτη στιγμή που εκκίνησε η διαδικασία επιλογής της νέας ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την προηγούμενη κυβέρνηση, όπως όριζε το Σύνταγμα και ο νόμος, έδειξε ποιά είναι η αντίληψή της για το θεσ