Μουφλουζέλης – Μπαμπινιώτης: 7-5 στα φωνήεντα

Απο zcode.info

Συμφωνα με τη Νεοελληνική Γραμματική του Τριανταφυλλίδη στους φθόγγους εχουμε φωνήεντα και σύμφωνα (αυτά που λένε μάλλον οι 140 νεωτεριστές) ΟΜΩΣ και παλι συμφωνα με τη Νεοελληνική Γραμματική του Τριανταφυλλίδη και στα 24 γραμματα εχουμε 7 φωνηεντα και 17 συμφωνα (είναι γραμμένο).

Αυτό δεν το γραφει το βιβλιο της ΝΕΑΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ. Επρεπε να το γράφει.

Που το γράφει; Πουθενά δεν το γράφει «κύριοι 30 κατασκευαστές πλυντηρίων…»

Επιστήμονες

οι γλωσσολόγοι θέλουν να λέγονται αλλα με τη κάλυψη του υπ. Παιδείας αγνοούν τη σημασία της επιστημονικής δεοντολογίας.

Διορθώνουμε το βιβλιο κυριοι με σεμνοτητα και δεν κανουμε τσόντες – δηλώσεις σε χρόνο μηδέν… σαν επαρχιώτικος σύλλογος και δη  χωρίς επιστημονικό αντίκρυσμα.

Ναι προκειται για συνωμοσία χειρίστης μορφής, όχι μονο γιατι οι 140 και το Υπ. Παιδείας επιβάλλει μια νεα αποψη αλλα γιατι όλοι πανε να την περάσουν με επιστημονικές καμπάνες και ψεύδη. Ειναι γνωστή η πορεία του Παιδαγωγικου Ινστιτουτου.

Αλλο 5 άλλο 7 τα φωνήεντα και αυτά που λενε για τη προφορά των φθόγγων τα ξέρει και η γιαγιά μου… Μονο που η γιαγιά μου – παρότι αγράμματη – ήξερε ότι τα φωνήεντα ήταν επτά. Oταν αρχίζεις να ξεχνας …

Η γλωσσολογία δεν μπορεί να είναι αντίθετη με την Ελληνική παράδοση που θέλει τα φωνήεντα επτά. Το καταλαβαίνουν αυτό ή θέλουν «μεταφυσική» για να το καταλάβουν; Εκαναν τη γλωσσα γενόσημο!

Οσον αφορά τα φωνήνεντα των φθόγγων μπορεί να είναι πάνω απο επτά, αφου το ωμέγα δεν προφέρεται ακριβως το ίδιο με το όμικρον κλπ. Αυτό o Τριανταφυλλίδης δεν το γράφει και καλα κάνει.

Το πιό αστείο είναι όταν διαβάζω το παρακατω κομματι «Mεσαιωνική Πραγματεία περί επιστημοσύνης» των 140 ακριβώς «επιστημόνων» των 7 φωνηνέντων και ακουω το τραγούδι του Μουφλουζέλη, τη λαική παράδοση του τόπου μας (λαογραφία το λεμε).  Καντε το και εσείς. Θα δείτε πως η αλήθεια ξεπετάγεται μεσα απο ένα στίχο.

Στα χείλη μου σταζει η πικρα ενός λαού που βυθίζεται στο πενθος και αυτό δεν μπορώ να το ζήσω ατάραχος.

Από τη Χαρτα των 5 φωνηέντων και των 140 συμφώνων…

«Για τους παραπάνω λόγους, ως ειδικοί επιστήμονες στον τομέα της γλωσσολογίας και πανεπιστημιακοί δάσκαλοι Αναρωτιόμαστε πώς είναι δυνατόν μια εκπαιδευτικός που δεν παραδέχεται στοιχειώδεις αρχές της γλωσσικής επιστήμης, όπως είναι η διαφορά μεταξύ ήχων και γραμμάτων, βασιζόμενη σε παρανοήσεις και αβάσιμα συμπεράσματα να αμφισβητεί την εγκυρότητα ενός διδακτικού εγχειριδίου, που έχει εγκριθεί από τους αρμόδιους φορείς της Πολιτείας και αποτελεί έργο ειδικών επιστημόνων και το οποίο, ως δασκάλα, καλείται να διδάξει. Θεωρούμε θλιβερό το γεγονός ότι ένα άρθρο με τόσο φτωχά, εσφαλμένα και αντιεπιστημονικά επιχειρήματα αναπαράγεται και να διαδίδεται άκριτα στο διαδίκτυο και στα Μ.Μ.Ε. και αναγορεύεται σε μείζον θέμα συζήτησης. Επιβεβαιώνουμε την πέραν πάσης αμφιβολίας επιστημονικά ορθή παρουσίαση των φωνηέντων της Νέας Ελληνικής στο νέο εγχειρίδιο. Ναι, κανένας γλωσσολόγος δεν αμφιβάλλει ότι η Νέα Ε