«Ξεγλίστρησε» ο Βγενόπουλος

Πέτυχε, όπως και οι Μάγειρας, Φόρος και Μπουλούτας, προσωρινή απαγόρευση της έκδοσής του στην Κύπρο
Με απόφασή του, το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο «παγώνει» την εκδίκαση δύο ποινικών υποθέσεων στην Κύπρο μέχρι να αποπερατωθεί ενώπιόν του η προσφυγή της MIG και άλλων 18 μετόχων της πρώην Λαϊκής. Τι αναφέρει ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας

Προσωρινή αναστολή της εκτέλεσης των ενταλμάτων σύλληψης που εκδόθηκαν εναντίον τους, προκειμένου να εκδοθούν και να δικαστούν

στην Κύπρο για υποθέσεις που σχετίζονται με την καταστροφή του τραπεζικού συστήματος, πέτυχαν με αίτημά τους στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο που εδρεύει στο Παρίσι οι Ελλαδίτες επιχειρηματίες και ανώτατα στελέχη της πρώην Λαϊκής Τράπεζας Ανδρέας Βγενόπουλος, Κυριάκος Μάγειρας, Ευθύμιος Μπουλούτας και Μάρκος Φόρος.

Η απαγόρευση, βάσει της δικαστικής απόφασης που κοινοποιήθηκε προχθές στους αιτητές και στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Κώστα Κληρίδη, ισχύει μέχρι την αποπεράτωση της προσφυγής που κατέθεσε η εταιρεία Marfin Investment Group (MIG) και άλλοι 18 μέτοχοι της πρώην Λαϊκής ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Διεκδικούν εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας αποζημιώσεις ύψους πέραν των €1,2 δις, για απώλεια των επενδύσεών τους.

Η πρώτη ακρόαση της προσφυγής ορίσθηκε για τις αρχές του 2017 και μέχρι τότε, όπως αποφάσισε το δικαστήριο, «παγώνει» ουσιαστικά το θέμα σύλληψης στην Ελλάδα και έκδοσης στην Κύπρο των Βγενόπουλου, Μάγειρα, Μπουλούτα και Φόρου.

Οι δύο πρώτοι είναι κατηγορούμενοι για την υπόθεση Χριστόδουλου Χριστοδούλου και για το 1 εκ. ευρώ που φέρεται να έδωσε ως μίζα ο Ανδρέας Βγενόπουλος, μέσω της εταιρείας Focus, σε εταιρεία ιδιοκτησίας της θυγατέρας του πρώην Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, προκειμένου ο Χριστοδούλου να βοηθήσει τον Βγενόπουλο να αναλάβει τα ηνία της πρώην Λαϊκής και να τη μετατρέψει σε «κουμπαρά» δανειοδότησης συνεργατών του.

Οι Μπουλούτας και Φόρους είναι εκ των τεσσάρων κατηγορουμένων υπόθεσης της πρώην Λαϊκής. Η ελληνική Αστυνομία ισχυριζόταν εδώ και μήνες ότι δεν εντόπιζε τους δύο φυγόδικους.

Τι λέγει η απόφαση
Η 81 σελίδων απόφαση του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου κοινοποιήθηκε χθες στους αιτητές και στον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη ως νομικό εκπρόσωπο της Κυπριακής Δημοκρατίας στην προσφυγή που εκδικάζεται στο Παρίσι.

Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση που εξέδωσε χθες η Νομική Υπηρεσία, με την απόφασή του, το Διαιτητικό Δικαστήριο αναγνώρισε το κυρίαρχο δικαίωμα της Κύπρου, όπως και όλων των μελών κρατών, να διερευνούν και να διώκουν πρόσωπα για ποινικά αδικήματα.

Επιπρόσθετα αναγνώρισε πως οι εκκρεμούσες ποινικές υποθέσεις εναντίον των αιτητών δεν έγιναν ούτε προς εκφοβισμό ούτε προς παρενόχλησή τους προς απόκτηση πλεονεκτήματος στη διαιτητική διαδικασία.

Στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας προστίθεται ότι στο πλαίσιο της διαιτητικής διαδικασίας, αριθμός Ελλαδιτών επενδυτών αποτάθηκαν στο Διεθνές Κέντρο Διευθέτησης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) διεκδικώντας εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας αποζημιώσεις ύψους πέραν των €1,2 δις, για θέματα που αφορούν την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η πρώην Λαϊκή Τράπεζα.

Αναφορικά με τα εντάλματα σύλληψης που είχαν εκδοθεί εναντίον των Μπουλούτα και Φόρου, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η έκδοσή τους δεν ήταν δυσανάλογη προς τις περιστάσεις ενέργεια, ούτε καταχρηστική, εφόσον η παρουσία των δύο κατηγορουμένων στο Δικαστήριο Λευκωσίας είναι υποχρεωτική.

Ωστόσο εισηγείται την αναστολή των ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος τους για λόγους που εξηγούνται κάτωθι. Απέρριψε επίσης το αίτημα των αιτητών όπως αυτοί, ως κατηγορούμενοι, μη παρίστανται αυτοπροσώπως αλλά να εκπροσωπούνται από δικηγόρο.

Θα επηρεαστεί η διαιτητική διαδικασία
Εν τούτοις, το Δικαστήριο έκρινε ότι η εμπλοκή και συμμετοχή των κ.κ. Μπουλούτα και Φόρου στη διαιτητική διαδικασία θα επηρεαστεί σημαντικά λόγω της πιθανότητας αυτοί να τεθούν υπό κράτηση κατ' εκτέλεση των ενταλμάτων σύλληψης, ενώ η διαθεσιμότητα της παρουσίας και συμμετοχής τους στη διαιτητική διαδικασία κρίνεται ως ουσιώδης για την ομαλή διεξαγωγή της.

Επίσης, «αφού εξισορρόπησε από τη μια, την άσκηση από την Κυπριακή Δημοκρατία (ΚΔ) του κυρίαρχου δικαιώματός της να προχωρεί την ποινική δίωξη του 2015, και από την άλλη, την ανάγκη απρόσκοπτης παρουσίας και διαθεσιμότητας των δύο κατηγορουμένων ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου» αποφάσισε να προχωρήσει σε αριθμό συστάσεων προς την Κυπριακή Δημοκρατία.

Το Δικαστήριο εισηγείται προς την ΚΔ, «να αναστείλει την εκτέλεση των ενταλμάτων σύλληψης εναντίον των Μπουλούτα και Φόρου, και να απόσχει από τη λήψη μέτρων, τα οποία θα εμπόδιζαν την ελευθερία διακίνησής τους και πρόσβασης σε δικηγόρο για σκοπούς της διαιτησίας». Περαιτέρω, και για τους ίδιους λόγους, το Δικαστήριο έκρινε ότι και στην περίπτωση των Βγενόπουλου και Μάγειρα, οι οποίοι θα είναι μάρτυρες ενώπιόν του, θα έπρεπε να αποφευχθεί η έκδοση ενταλμάτων σύλληψης εναντίον τους.

Σημειώνεται ότι «η αναστολή την οποία σύστησε το Δικαστήριο είναι προσωρινής διάρκειας, μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας ενώπιόν του, η ακρόαση της οποίας τοποθετείται αρχές του 2017».

«Η απόφαση δεν είναι εμπόδιο»
Διευκρινίζεται, επίσης, ότι «η ανωτέρω απόφαση, η οποία ενέχει υποχρέωση της Δημοκρατίας για συμμόρφωση, δεν συνιστά εμπόδιο στη συνέχιση όλων των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων ή την καταχώριση νέων υποθέσεων σε σχέση με τους αιτητές». Η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου μελετάται από τη Νομική Υπηρεσία, όπως η ίδια αναφέρει στην ανακοίνωσή της, σε συνεργασία με τον ξένο δικηγορικό οίκο που εκπροσωπεί τη Δημοκρατία.

Στο πλαίσιο της διαιτητικής αυτής διαδικασίας, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, κατά τον Μάιο 2016 οι αιτητές υπέβαλαν προς το Διαιτητικό Δικαστήριο αίτημα για τη λήψη ενδιάμεσων Μέτρων εναντίον της Κύπρου, τα οποία να ισχύουν μέχρι την αποπεράτωση της διαιτησίας.

Η υπόθεση άρχισε όταν αριθμός Ελλαδιτών επενδυτών προσέφυγαν στο Διεθνές Κέντρο Διευθέτησης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) διεκδικώντας εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας αποζημιώσεις ύψους πέραν των €1,2 δις. Ισχυρίζονταν παραβίαση εκ μέρους της Δημοκρατίας και της κυπριακής Κυβέρνησης των υποχρεώσεών της, που απορρέουν από τη Συμφωνία μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυπριακής Δημοκρατίας που υπεγράφη στις 30.3.1992 (BIΤ Treaty), σχετικά με τα γεγονότα που οδήγησαν στην κατάσταση στην οποία περιήλθε η Λαϊκή Τράπεζα.

Πιο συγκεκριμένα, οι αιτητές ζήτησαν, μεταξύ άλλων, να διαταχθεί ο Ειδικός Διαχειριστής της Λαϊκής, η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να απόσχουν από τη λήψη οποιωνδήποτε μέτρων, τα οποία εντείνουν την εκδικαζόμενη διαφορά και να διαταχθεί η Κύπρος όπως αναστείλει όλες τις διαδικασίες, τρέχουσες και μελλοντικές, εναντίον των αιτητών και συνδεομένων με αυτούς προσώπων, μεταξύ των οποίων της MIG, των κ.κ. Βγενόπουλου, Μπουλούτα, Φόρου, Κουννή και Μάγειρα.

Συγκεκριμένα, εισηγείται «την αναστολή της αγωγής του Διαχειριστή της Λαϊκής Τράπεζας εναντίον πρώην ανώτερων στελεχών της Τράπεζας, την αναστολή της ισχύος του Διεθνούς Διατάγματος Παγώματος των περιουσιακών στοιχείων αιτητών και την αναστολή όλων των εκκρεμουσών υποθέσεων που εξετάζει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου (Ε.Κ.Κ.) για επιβολή προστίμων».

Εισηγείται, επίσης, «την αναστολή όλων των διαδικασιών εκτέλεσης των αποφάσεων της Ε.Κ.Κ. για επιβολή προστίμων, την αναστολή των ποινικών ανακρίσεων για την Οικονομία, την αναστολή της ποινικής υπόθεσης του 2015 εναντίον κ.κ. Μπουλούτα, Φόρου, Κουννή και Λυσάνδρου, την ακύρωση ή αναστολή εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης εναντίον των κ.κ. Μπουλούτα και Φόρου».

Τέλος, εισηγείται, «την ακύρωση ή αναστολή εκτέλεσης των όρων που τέθηκαν από το Δικαστήριο στον κ. Κουννή και όπως διαταχθεί η Κύπρος, εναλλακτικά, όπως επιτρέψει στους κ.κ. Μπουλούτα, Φόρο και Κουννή να ταξιδεύουν και διακινούνται ελεύθερα και να εκπροσωπούνται στην ποινική υπόθεση του 2015 μέσω δικηγόρου και όχι αυτοπροσώπως».

Το Διαιτητικό Δικαστήριο, με βάση τη Διεθνή Σύμβαση που το εγκαθίδρυσε, έχει το δικαίωμα όπως σε οποιοδήποτε στάδιο μετά την έναρξη ενώπιόν του διαδικασίας, κατόπιν αιτήματος διαδίκου, να συστήσει όπως ληφθούν οποιαδήποτε προσωρινά μέτρα τα οποία κρίνει πρέποντα προς τον σκοπό της διαφύλαξης δικαιωμάτων των διαδίκων και της ακεραιότητας τής ενώπιόν του διαδικασίας, τα οποία να ισχύουν μέχρι την αποπεράτωση της διαιτησίας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, «ήταν η βασική θέση και επιχειρηματολογία των αιτητών ότι, εκτός εάν λαμβάνονταν τα αιτούμενα μέτρα εναντίον της Κύπρου, θα επηρεάζονταν στην ομαλή εμφάνιση και παρουσίαση της υπόθεσής τους εναντίον της Δημοκρατίας».

Η Κυπριακή Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη μέσω διεθνούς αναγνωρισμένου δικηγορικού οίκου, επιχειρηματολόγησε εναντίον όλων των αιτημάτων των αιτητών. Κατά την προφορική ακρόαση της αίτησης παρέστησαν και έδωσαν μαρτυρία ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου ο Α. Βγενόπουλος, εκ μέρους των αιτητών και ο Γενικός Εισαγγελέας Κ. Κληρίδης, εκ μέρους της Δημοκρατίας.