Οι πολιτογραφήσεις διαχρονικά: Τι σημειώνει η Επιτροπή για 3 διακυβερνήσεις

Στη δημοσιότητα δόθηκε το ενδιάμεσο πόρισμα της Επιτροπής Νικολάτου για τις πολιτογραφήσεις.

Μεταξύ άλλων, στο πόρισμα καταγράφονται οι αριθμοί των κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεων για κάθε Προεδρία.

Ειδικότερα καταγράφει τα πιο κάτω:

Προεδρία Παπαδόπουλου: 5 πολιτογραφήσεις
Προεδρία Χριστόφια: 228 πολιτογραφήσεις
Προεδρίες Αναστασιάδη: 6.546 πολιτογραφήσεις 

Σύμφωνα με τα ευρήματα του ενδιάμεσου πορίσματος, από το σύνολο των 6.779 φυσικών προσώπων που έχουν πολιτογραφηθεί, ποσοστό 51.81% (μέλη οικογένειας του επενδυτή) ήταν εκτός νομικού πλαισίου και, επομένως,

Η Επιτροπή διαπιστώνει επίσης ότι η κατά συρροή αδυναμία των τριών Κυβερνήσεων, όπως σημειώνει, που διαχειρίστηκαν το ΚΕΠ, να προχωρήσουν στην εφαρμογή της απόφασης 65.824 του Υπουργικού Συμβουλίου, ημερομηνίας 11/7/2007 ότι: «Τα πιο πάνω κριτήρια/όροι θα ισχύουν μέχρι την οριστική διαμόρφωση σχετικού τροποποιητικού ή σχεδίου κανονισμών…» συνέβαλε τα μέγιστα και κατά τρόπο καθοριστικό στη δημιουργία αριθμού εκτός νόμου πολιτογραφήσεων και /ή σειρά αυθαιρεσιών και ή άλλων παρανομιών εξαιτίας του γεγονότος ότι από τις 11 Ιουλίου 2007 μέχρι τον Αύγουστο του 2020 το Επενδυτικό Πρόγραμμα λειτουργούσε χωρίς επαρκές νομικό πλαίσιο και καθόλου Κανονιστικό πλαίσιο, παρά την ρητή πρόνοια στην πιο πάνω Απόφαση για θέσπιση Κανονισμών.

«Το Υπουργικό Συμβούλιο, κατά τις προαναφερθείσες περιόδους, επί ενός τόσο σημαντικού θέματος για την χώρα, αλλά και για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, λαμβανομένου υπόψη ότι η Κυπριακή ιθαγένεια είναι και Ευρωπαϊκή Ιθαγένεια, δεν φαίνεται να ασκούσε οποιονδήποτε ουσιαστικό έλεγχο σχετικά με το κατά πόσο το σύστημα λειτουργούσε σύννομα, λαμβανομένου υπόψη τόσο του Εθνικού όσο και του Ενωσιακού δικαίου», αναφέρει το ενδιάμεσο πόρισμα.

Προστίθεται, επίσης, ότι παρά το γεγονός ότι υπήρχε από το 2013, δεν τηρείτο Κώδικας Δεοντολογίας και, επομένως, τόσο τα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου όσο και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο οποίος προήδρευε του Υπουργικού Συμβουλίου χωρίς δικαίωμα ψήφου, δεν πληροφορούνταν, και δεν δήλωναν οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον τους στις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις ούτε και αυτοεξαιρούνταν, ως όφειλαν.

Πέραν των προαναφερθέντων, αναφέρεται ότι το Υπουργικό Συμβούλιο δεν είχε ορθή νομική καθοδήγηση, σε ό,τι αφορά τις σχετικές πτυχές του Ενωσιακού Δικαίου και τις υποχρεώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας ως κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δυνάμει της Συνθήκης Εγκαθίδρυσης και της Συνθήκης Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ενδεχόμενη παράβαση υποχρεώσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, αναφέρει η Επιτροπή στο ενδιάμεσο πόρισμα το οποίο δόθηκε σήμερα στην δημοσιότητα.