Νικόλας: Ο Φορέας υλοποιείται με τον χειρότερο δυνατό τρόπο

Την άποψη ότι ο Φορέας διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ) θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και πέντε χρόνια, ενώ σήμερα υλοποιείται με τον χειρότερο δυνατό τρόπο, εξέφρασε ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος.

Μιλώντας στην εκπομπή «Μεσημέρι και κάτι» του SIGMA o κος Παπαδόπουλος ανέφερε ότι ο Φορέας έπρεπε να δημιουργηθεί διότι «μας έβαλαν τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι».

Όσον αφορά στην κακή αποτελεσματικότητα του, όπως είπε, ο κος Παπαδόπουλος εξέφρασε την άποψη ότι αυτό είναι γεγονός λόγω του ότι ο Φορέας αναλαμβάνει δάνεια μόνο του Συνεργατισμού και όχι των υπόλοιπων τραπεζών και μάλιστα με πολύ υψηλό κόστος και μεγάλο ρίσκο για το ίδιο το κράτος, με το κόστος δημιουργίας του να διαμορφώνεται στα €5,3 δισ.

Όσον αφορά τις φωνές για παραίτηση του Υπουργού Οικονομικών Χάρη Γεωργιάδη, ο κος Παπαδόπουλος ανέφερε πως η αντιπολίτευση δεν έχει τη δυνατότητα να τον «παύσει», ωστόσο το ΔΗΚΟ ζήτησε από την πρώτη στιγμή ανάληψη πολιτικών ευθυνών.

«Θεωρούμε ότι υπάρχει πολιτική ευθύνη από πλευράς της Κυβέρνησης, η οποία δεν περιορίζεται μόνο στον Υπουργό, αλλά επεκτείνεται σε ολόκληρη την Κυβέρνηση και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας», είπε.

Στην παρατήρηση ότι το ΔΗΚΟ στήριξε την Κυβέρνηση ψηφίζοντας τα νομοσχέδια, ο κος Παπαδόπουλος διευκρίνισε ότι ο ίδιος δεν έθεσε ποτέ ζήτημα πρόωρων εκλογών, έθεσε όπως ζήτημα πολιτικών, εποπτικών και διαχειριστικών ευθυνών.

«Από εκεί και πέρα ο Υπουργός Οικονομικών έχει δίκαιο ότι δεν είναι η αντιπολίτευση εκείνη που θα αποφασίσει πώς η Κυβέρνηση θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη. Ο ίδιος ο ΠτΔ θα πρέπει να αποφασίσει. Όλοι κρινόμαστε. Εκείνο που είπαμε από την πρώτη στιγμή είναι ότι δεν θέτουμε τις παραιτήσεις ως προϋπόθεση για να ψηφίσουμε όπως ψηφίσαμε και είπαμε ότι δεν πρόκειται να παίξουμε πολιτικά παιχνίδια με τις καταθέσεις του κόσμου», τόνισε.

Κληθείς να καταθέσει το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο, παρά την σκληρή κριτική, το ΔΗΚΟ υπερψήφισε τα νομοσχέδια και τις εγγυήσεις και μάλιστα χωρίς αλλαγές και τροπολογίες, ο κος Παπαδόπουλος απάντησε ότι οι αλλαγές που πρότεινε το κόμμα αφομοιώθηκαν εντός των νομοσχεδίων.

«Μεταξύ αυτών (των αλλαγών) όλα όσα εμείς είχαμε εισηγηθεί για την βελτίωση του πλαισίου αφερεγγυότητας, την ενίσχυση της προστασίας, για την πρόσβαση στη δικαιοσύνη η οποία παραμένει έστω κι αν τώρα υπάρχουν διαφορετικές διαδικασίες. Σε ό,τι αφορά το Σχέδιο Εστία και τον φορέα διαχείρισης ΜΕΔ, απαιτήσαμε να έρθουν οι σχετικές προτάσεις στη Βουλή και έχουμε διασυνδέσει την εφαρμογή και των δύο σχεδίων με τον προϋπολογισμό του 2019. Να μην ζητήσει κανένας από εμάς να εγκρίνουμε προϋπολογισμό αν δεν τεθούν σε εφαρμογή τα σχέδια από την 1/1/2019», τόνισε.

Όπως εξήγησε, το σκεπτικό του ΔΗΚΟ κινήθηκε στη βάση ότι δεν υπήρχε άλλη επιλογή κι έπρεπε να διαφυλαχθούν οι καταθέσεις του κόσμου, το τραπεζικό σύστημα και η κυπριακή οικονομία συνολικά.

Ξεκαθάρισε δε ότι το ΔΗΚΟ δεν στήριξε την Κυβέρνηση Αναστασιάδη, αλλά τους καταθέτες.

«Χθες, κανένας δεν μας είπε ποιο είναι το Σχέδιο Β’ της καταψήφισης. Όσοι μας κάλεσαν να καταψηφίσουμε δεν μας είπαν τι θα γινόταν την επόμενη ημέρα. Με την καταψήφιση την επόμενη ημέρα θα ερχόταν είτε κούρεμα καταθέσεων, είτε μνημόνιο για να αποφύγουμε το κούρεμα. Δύο καταστροφικές εξελίξεις, η μια χειρότερη από την άλλη. Δεν υπήρχε περίπτωση το ΔΗΚΟ να δεχτεί να ξαναμπεί η χώρα σε μνημόνιο και να πάμε ξανά σε ύφεση, υψηλή ανεργία και μείωση μισθών», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Επιπλέον ο κος Παπαδόπουλος έκανε λόγο για «κοροϊδία», καθώς όπως είπε επί πέντε χρόνια «κάποιοι μας παραπλανούσαν, μας εξαπατούσαν, μας κορόιδευαν με προφανείς προεκλογικές σκοπιμότητες ότι ζούσαμε ένα success story και τελικά τρέχαμε τελευταία στιγμή να γλιτώσουμε για ακόμα μια φορά τις καταθέσεις του κόσμου».

Στην παρατήρηση ότι η στάση απέναντι στην Κυβέρνηση για την Οικονομία θυμίζει την στάση του ΑΚΕΛ για το Κυπριακό, κάτι που έτυχε σφοδρής κριτικής από τον ίδιο, ο κος Παπαδόπουλος απάντησε ότι μπορεί να υπάρχουν ομοιότητες, αλλά και σημαντικές διαφορές.

«Το ΑΚΕΛ δεν διαφώνησε με τους χειρισμούς του Νίκου Αναστασιάδη, συμφωνούσε μέχρι τις παραμονές των εκλογών. Στήριζαν τους χειρισμούς και την ουσία. Συμφωνούν με το Πλαίσιο Γκουτέρες, εμείς διαφωνούμε. Εμείς προειδοποιούσαμε την Κυβέρνηση Αναστασιάδη ότι αν δεν γίνει ο Φορέας θα έχουμε περιπέτειες. Αν γινόταν ο φορέας σήμερα θα είχαμε Συνεργατισμό», τόνισε.

Διευκρίνισε δε ότι εκείνο που δεν θέλησε να πετύχει το ΔΗΚΟ είναι στην προσπάθεια να τιμωρήσει την Κυβέρνηση Αναστασιάδη, τελικά να τιμωρήσει τους συνταξιούχους και όσους θα έχαναν τις καταθέσεις τους.

Στην ερώτηση αν αποτελεί «αναγκαίο κακό» κάποιοι να χάσουν τα σπίτια τους με τους νέους νόμους, ο κος Παπαδόπουλος απάντησε ότι προσπάθεια του ΔΗΚΟ ήταν να διαμορφωθεί ένα πλαίσιο τέτοιο ώστε να υπάρχει ένας συμβιβασμός: από τη μια να διωχθούν οι κακόπιστοι δανειολήπτες οι οποίοι μπορούν να πληρώσουν, αλλά δεν θέλουν και από την άλλη να διαφυλαχθούν οι καλόπιστοι, που θέλουν να πληρώσουν, αλλά δεν μπορούν.

«Πιστεύω ότι στις νομοθεσίες υπάρχει ένα πλαίσιο που μπορεί να προσφέρει προστασία σε εκείνους που πραγματικά την αξίζουν. Πρώτον, υπάρχει το πλαίσιο αφερεγγυότητας, δηλαδή τα σπίτια κάτω από €350.000 μπορούν μέσω μιας ειδικής διαδικασίας στο δικαστήριο να προστατευθούν από τις εκποιήσεις. Δεύτερον, ανεξαρτήτως του πλαισίου αφερεγγυότητας και πάλι κάποιος δανειολήπτης μπορεί να ζητήσει την αναστολή της εκποίησης, απλώς αντί να δίδεται αυτόματα με την καταχώρηση της αγωγής, θα πρέπει ο δανειολήπτης να αποδείξει κάποια πράγματα στο δικαστήριο. Επίσης υπάρχει το Σχέδιο Εστία που θα βοηθήσει τους δανειολήπτες οι οποίοι αντιμετωπίζουν ιδιαίτερα προβλήματα», τόνισε.

Κληθείς να σχολιάσει τις δηλώσεις του Προέδρου Αναστασιάδη, ο κος Παπαδόπουλος απάντησε ότι ο ίδιος κατανοεί το επιχείρημα της αναμονής των ερευνών, ωστόσο δεν συμφωνεί.

«Θεωρούμε ότι οι πολιτικές ευθύνες διαπιστώνονται από τώρα, αλλά εμείς δεν χρειάζεται να αναμένουμε τις έρευνες. Το πρώτο πράγματα που μπορούμε να κάνουμε είναι να κρίνουμε εκ του αποτελέσματος. Για να καταρρεύσει ακόμα μια τράπεζα σημαίνει ότι κάτι πήγε λάθος. Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κρίνει ότι η διοίκηση του Συνεργατισμού ευθύνεται για το ότι δεν μπόρεσε να εκπληρώσει τους στόχους που η ίδια είχε θέσει για τον Συνεργατισμό», ανέφερε.

Σημείωσε δε ότι για το ΔΗΚΟ υπάρχουν ευθύνες για πολιτικές αποφάσεις, πέραν της κακοδιαχείρισης του Συνεργατισμού.