Απορρίφθηκαν προσφυγές ΓΕ για ορθό τίτλο ανεξάρτητων αξιωματούχων του Κράτους

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε τη Δευτέρα προσφυγές του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, ως προς το θέμα του ορθού τίτλου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και του Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας. Ζητούμενο ήταν κατά πόσο ο σωστός τίτλος για τις υπό αναφορά θέσεις είναι «Βοηθός Γενικός» ή «Βοηθός Γενικού», αναφέρει ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, προσθέτοντας πως, κατά τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο ορθός τίτλος των θέσεων αυτών είναι «Βοηθός Γενικός».

Όπως αναφέρεται, «ισχύει η εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών

αναφορικά με τους τίτλους ανεξάρτητων αξιωματούχων του Κράτους όπως τους ερμήνευσε ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας».

Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι ομόφωνα η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισε ότι, «δεν υπάρχει σύγκρουση ή αμφισβήτηση εξουσίας ή αρμοδιότητας που να ενεργοποιεί τις διατάξεις του Άρθρου 139 του Συντάγματος και δεν εντοπίζεται επηρεασμός του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας από την εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών αναφορικά με την ορθότητα της ονομασίας της θέσης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και του Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας», απορρίπτοντας την Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας με την οποία αμφισβητούσε την υπό αναφορά εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών.

Η εγκύκλιος, σημειώνεται, «που αποτέλεσε την αιτία της μεταξύ των μερών διαφοράς», εκδόθηκε από τον  Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών και βασίστηκε σε δοθείσα γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως προς το θέμα του ορθού τίτλου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και του Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας. Ζητούμενο ήταν κατά πόσο ο σωστός τίτλος για τις υπό αναφορά θέσεις είναι «Βοηθός Γενικός» ή «Βοηθός Γενικού». Κατά τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο ορθός τίτλος των θέσεων αυτών είναι «Βοηθός Γενικός», αναφέρεται.

«Οι ισχυρισμοί του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας ήταν ότι η άνω εγκύκλιος είναι άκυρη, και χωρίς οποιοδήποτε νομικό αποτέλεσμα, ότι οι καθ’ ων η αίτηση στερούνται αρμοδιότητας, ότι παρατηρείται συνταγματική εκτροπή και ότι εντοπίζεται σύγκρουση και/ή αμφισβήτηση εξουσιών και/ή αρμοδιοτήτων, κατά την έννοια των προνοιών του Άρθρου 139 του Συντάγματος», αναφέρεται.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προστίθεται, «απορρίπτοντας ομόφωνα την Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας έκρινε ότι απαραίτητη προϋπόθεση ενεργοποίησης του Άρθρου 139 του Συντάγματος είναι τα υπό αναφορά όργανα να επηρεάζονται από συγκεκριμένη πράξη». Όπως έκρινε το Δικαστήριο, σημειώνεται, «δεν αρκεί απλώς και μόνο διαφωνία ή αμφισβήτηση ως προς την αρμοδιότητα ή εξουσία οργάνων να ενεργεί κατά συγκεκριμένο τρόπο εάν, ως αποτέλεσμα της επίδικης πράξης, δεν εντοπίζεται επηρεασμός του προσφεύγοντος οργάνου».

«Συνεπώς το Δικαστήριο έκρινε ότι η κατά τους καθ’ ων η αίτηση ορθή διατύπωση των τίτλων των υπό αναφορά αξιωματούχων, δεν οδηγεί σε διαφωνία, σύγκρουση ή αμφισβήτηση εξουσίας ή αρμοδιότητας μεταξύ των μερών, μέσα στα πλαίσια του Άρθρου 139 του Συντάγματος», αναφέρεται.

Όπως σημειώνεται, εκ μέρους της Δημοκρατίας, την προσφυγή χειρίστηκε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας  Σάββας Αγγελίδης, μαζί με τους Ανώτερους Δικηγόρους της Δημοκρατίας, Δημήτρη Λυσάνδρου και Έλενα Παπαγεωργίου, ενώ τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας εκπροσώπησαν τρία ιδιωτικά δικηγορικά γραφεία.

Δεύτερη Προσφυγή του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας επί του ιδίου ζητήματος, εναντίον απόφασης της Βουλής των Αντιπροσώπων, επίσης απορρίφθηκε ομόφωνα τη Δευτέρα από το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφέρει η ανακοίνωση.

Πηγή: ΚΥΠΕ