Εκλογές 2023: Να μην περάσει ο φασισμός

Κατ’ αρχάς μια θέση αρχής: ένα κόμμα που διέπεται από φασιστικές / ναζιστικές απόψεις και θεωρήσεις προφανώς δεν έχει καμία δουλειά στη Βουλή μιας χώρας, πολλώ δε μάλλον μιας χώρας όπως η Ελλάδα, η οποία έχει νιώσει με μεγάλη αγριότητα στο πετσί της τον φασισμό και τον ναζισμό.

Στο πλαίσιο αυτό η απουσία της Χρυσής Αυγής από τα βουλευτικά έδρανα και η διασφάλιση

ότι η οργάνωση αυτή και οι όποιες παραφυάδες της – μετά την καταδίκη της ηγετικής της ομάδας και πολλών στελεχών της για διεύθυνση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση – δεν θα έχουν ξανά την ευκαιρία να βρεθούν στη Βουλή, θα πρέπει να αποτελούν βασική αρχή και μείζονα στόχο για τη λειτουργία της δημοκρατίας.

Ειδικά δε όταν η προσπάθεια επιστροφής ενός τμήματος της οργάνωσης στο προσκήνιο γίνεται μέσω της δημιουργίας ενός κομματικού σχηματισμού, ο οποίος εξαρχής δείχνει ότι έχει αποκτήσει «ρίζες» σε θεσμούς όπως η Δικαιοσύνη ή οι Ένοπλες Δυνάμεις, τοποθετώντας σε ηγετική θέση έναν πρώην κορυφαίο δικαστικό, ο οποίος, με τη σειρά του, χρησιμοποιεί το κύρος του για να «νομιμοποιήσει» το συγκεκριμένο μόρφωμα.

Στο πλαίσιο αυτό η προσπάθεια της κυβέρνησης – και των κομμάτων της αντιπολίτευσης – μέσω νομοθετικών παρεμβάσεων να κρατήσουν εκτός εκλογικής διαδικασίας το αποκαλούμενο «κόμμα Κασιδιάρη» επί της αρχής είναι σωστή και, προφανώς, θα ήταν ιδανικό αν οι κινήσεις αυτές απολάμβαναν πάνδημη στήριξη από το σύνολο του πολιτικού κόσμου της χώρας, έστω και με ενστάσεις ένθεν κακείθεν σχετικά με τη μεθοδολογία.

Τα μεγάλα ζητήματα

Ωστόσο, αφήνοντας προς το παρόν στην άκρη τα ζητήματα συνταγματικότητας τα οποία εγείρουν διάφοροι νομικοί κύκλοι, το πολιτικό πρόβλημα που ανακύπτει από τη συζήτηση σχετικά με τη νέα τροπολογία για το «κόμμα Κασιδιάρη» είναι πολύ βαθύτερο και έχει να κάνει με τις «ρίζες» που η Χρυσή Αυγή έχει απλώσει στο πολιτικό σύστημα και την κοινωνία, ρίζες που ήδη αποτυπώνονται στις δημοσκοπήσεις προκαλώντας νέες ανησυχίες στο πολιτικό σύστημα.

Το πρώτο και μείζον πολιτικό ζήτημα είναι η «νομιμοποίηση» που ένας πρώην ανώτατος δικαστικός παρέχει στο σχήμα που ίδρυσε ένας πρωτόδικα καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, κάτι που δείχνει ότι το μόρφωμα αυτό ξεφεύγει από τα χαρακτηριστικά που είχε η Χρυσή Αυγή και επιχειρεί να περάσει σε μια πολιτικά πιο αποδεκτή μορφή, με ευρύτερη απεύθυνση στην κοινωνία και το ψηφοφορικό σώμα.

Σε δεύτερο επίπεδο, ο ίδιος ο επικεφαλής του κόμματος Αναστάσιος Κανελλόπουλος έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν είναι «μπροστινός» κανενός και ετοιμάζεται να καταθέσει κανονικά τα ψηφοδέλτια του κόμματός του, από τα οποία φαίνεται ότι θα απουσιάζουν ο Ηλίας Κασιδιάρης και άλλα στελέχη της Χρυσής Αυγής και δηλώνει ότι, αν ο Άρειος Πάγος δεν δώσει το «πράσινο φως», θα κατέβει με νέο δικό του κομματικό σχήμα στις εκλογές.

Το πιο ανησυχητικό, ωστόσο, για το πολιτικό σύστημα της χώρας είναι ότι, λίγους μόνο μήνες μετά την καταδίκη της Χρυσής Αυγής και τη φυλάκιση της ηγετικής της ομάδας, ένα σχήμα προερχόμενο από τη «σάρκα» της εμφανίζεται στις δημοσκοπήσεις να συγκεντρώνει ποσοστό που το βάζει στη Βουλή, όπερ σημαίνει ότι η πορεία των ψηφοφόρων που «εξαΰλωσαν» στις εκλογές του 2019 την εγκληματική οργάνωση έχει αρχίσει να αντιστρέφεται.

Το συγκεκριμένο στοιχείο είναι άκρως ανησυχητικό, καθώς δείχνει ότι:

● Η Ν.Δ. δεν καταφέρνει να μονιμοποιήσει την «ενσωμάτωση» των ψηφοφόρων της Χρυσής Αυγής που πέτυχε το 2019.
● Οι ψηφοφόροι αυτοί μπορούν κάλλιστα να θεωρούνται σχεδόν οριστικά «χαμένοι» για το κυβερνών κόμμα, καθώς, ακόμα και χωρίς το «κόμμα Κασιδιάρη» στα ψηφοδέλτια, πολύ δύσκολα θα το στηρίξουν εκλογικά.

Ψηφοφορικό «μπλοκ»

Με απλά λόγια, παρά την καταδίκη – πολιτική και στη Δικαιοσύνη – της Χρυσής Αυγής, φαίνεται ότι τα όσα πρεσβεύει συνεχίζουν να «αντηχούν» σε μερίδα των ψηφοφόρων, οι οποίοι αναζητούν πιο «νόμιμα» υποκατάστατά της (εξ ου και τα ποσοστά που καταγράφει το «κόμμα Κασιδιάρη» στις δημοσκοπήσεις), έχοντας απορρίψει οριστικά (;) τα λεγόμενα «κόμματα του δημοκρατικού τόξου» ως επιλογή για την ψήφο της.

Αν στα παραπάνω προστεθούν και στοιχεία όπως, για παράδειγμα, η καθυστέρηση της κυβέρνησης να προχωρήσει στη λήψη νομικών μέτρων για το «μπλόκο» στο «κόμμα Κασιδιάρη» (το παραδέχθηκε εμμέσως πλην σαφώς ο ΥΠΕΣ Μάκης Βορίδης), αλλά και η αίσθηση που είχε δημιουργηθεί σε προοδευτικούς πολίτες και φορείς ότι το ζήτημα της Χρυσής Αυγής έκλεισε με την απόφαση του δικαστηρίου, γίνεται προφανές ότι το πρόβλημα είναι εδώ και απαιτεί λύση.

Στο πλαίσιο αυτό οι παρατηρήσεις και ενστάσεις συνταγματολόγων και άλλων νομικών σχετικά με ζητήματα που ανακύπτουν από τη ρύθμιση της κυβέρνησης, σε συνδυασμό με τις αντιδράσεις που καταγράφονται στον κόσμο της Δικαιοσύνης (ήδη παραιτήθηκε ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, επικεφαλής του τμήματος Α1, Χρήστος Τζανερίκος μιλώντας για παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη) περιπλέκουν και «θολώνουν» ακόμα περισσότερο την εικόνα.

Διαβάστε επίσης:

Βουλή: Σκληρή κόντρα ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ για την τροπολογία – «μπλόκο» στο κόμμα Κασιδιάρη

Τσίπρας καλεί σε ντιμπέιτ τον Μητσοτάκη: «Έλα σε αντιπαράθεση, έλα να πεις το πρόγραμμα σου» (Photos)

ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ: Το πόρισμα της ΕΔΕ για την εξαγωγή του Predator ζητούν 41 βουλευτές