Πού θα σταματήσει τελικά η μπίλια για τον Μπρέιβικ;

Γράφει ο Δημήτρης ΤρικεριώτηςΣτις 29/11, οι ψυχίατροι Synne Sørheim και Torgeir Husby παρέδωσαν την έκθεση τους για τον Άντερς Μπέρινγκ Μπρέιβικ, στην οποία κατέληξαν ότι ο μαζικός δολοφόνος, που στις 22 Ιουλίου σκότωσε 77 ανθρώπους στη Νορβηγία, πάσχει από σχιζοφρένεια παρανοϊκού τύπου.
Σύμφωνα με τη νορβηγική VG, ο Μπρέιβικ, με χειροπέδες και πίσω από γυάλινο παράθυρο, αρνήθηκε τον χαρακτηρισμό του.......
παράφρονα και έβρισκε λάθη σε κάθε σελίδα στο κομμάτι της έκθεσης που του δόθηκε να διαβάσει, κατηγορώντας τους δύο εμπειρογνώμονες ψυχιάτρους ότι δεν μπορούν να κατανοήσουν τις πολιτικές ιδεολογίες που είναι διαφορετικές από τις δικές τους.
Η ιατρική έκθεση, περίπου 240 σελίδων, βασίστηκε στο υλικό 13...συναντήσεων που είχαν οι ψυχίατροι με τον Μπρέιβικ και 130 ωρών ανακρίσεων με την αστυνομία. Το πόρισμά της θα πρέπει τώρα να εγκριθεί από το Νορβηγικό Συμβούλιο Ιατροδικαστικής στο οποίο προεδρεύει o Dr Tarjei Rygnestad, ο οποίος τον Ιούλιο είχε δηλώσει ότι θεωρεί μάλλον απίθανο ο Μπρέιβικ να είναι ένας πραγματικός σχιζοφρενής εφόσον ήταν σε θέση να σχεδιάσει τις επιθέσεις με τέτοια προσοχή και ηρεμία. Ο Rygnestad χαρακτήρισε, τώρα, το πόρισμα «ενδιαφέρον» και δήλωσε ότι θα το μελετήσει με τους συναδέλφους του.

Επίσης σύμφωνα με τη νορβηγική Aftenposten, πολλοί ειδικοί επιστήμονες παραμένουν επιφυλακτικοί με το πόρισμα και πιστεύουν ότι τα αποτελέσματα των test ήταν απρόσμενα στην περίπτωση του τρομοκράτη Μπρέιβικ. Για να κριθεί η συμπεριφορά του Μπρέιβικ χρησιμοποιήθηκε η Κλίμακα Συνολικής Εκτίμησης της Λειτουργικότητας (GAF), ένα γνωστό διαγνωστικό εργαλείο της Ψυχιατρικής. Σύμφωνα με την εφημερίδα, η μεν συμπτωματολογία του Μπρέιβικ βαθμολογήθηκε με 2 στα 100, που σημαίνει ότι αποτελεί συνεχή κίνδυνο να κάνει σοβαρό κακό στον εαυτό του ή στους άλλους και άρα χρειάζεται διαρκή βοήθεια και έλεγχο, η δε λειτουργικότητα βαθμολογήθηκε με 23 στα 100, που σημαίνει αδυναμία λειτουργίας του σχεδόν σε όλους τους τομείς.
Ο καθηγητής κλινικής ψυχολογίας Svenn Torgersen δήλωσε ότι τον εκπλήσσει μια τόσο χαμηλή βαθμολογία στον τομέα της λειτουργικής ικανότητας. «Ο Μπρέιβικ είχε διαβάσει ψυχολογία, ιστορία και πολιτική επιστήμη. Παρότι δεν είχε δουλέψει και είχε μια μητέρα να του πλένει τα ρούχα και να του μαγειρεύει, είχε, ωστόσο, τις ικανότητες να σχεδιάζει και να εκτελεί πράξεις». «Είναι εξαιρετικά χαμηλή η βαθμολογία 2 στην κλίμακα GAF» δήλωσε ο Νορβηγός ερευνητής I. H. Monrad Aas, οποίος ερευνά τη χρήση της κλίμακας GAF και χαρακτήρισε αυτό το αποτέλεσμα «πολύ σπάνιο» στη διεθνή βιβλιογραφία. Άλλος ερευνητής, ο Geir Pedersen, οποίος θεωρείται από τους πιο σημαντικούς στο αντικείμενο της κλίμακας GAF, δήλωσε ότι μια βαθμολόγηση με 2 ισοδυναμεί στην ουσία με κατάσταση φυτού κατά την οποία ο ασθενής είναι ανίκανος για οτιδήποτε. Ο Pedersen διευθύνει μια ιατρική μονάδα στη νότια Νορβηγία, που θεραπεύει 1000 ασθενείς το χρόνο και δήλωσε ότι ποτέ δεν αντιμετώπισε ασθενή με τέτοια βαθμολόγηση, την οποία θεωρεί περισσότερ