Ο Κυρ. Πιερρακάκης στον ΑΘΗΝΑ984

Ο Κυριάκος Πιερρακάκης, μέλος του πολιτικού συμβουλίου του ΠαΣοΚ, μίλησε στις 18/11 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τη Νόνη Καραγιάννη.

Μεταξύ άλλων, είπε:

* "Είναι παράδοξη η εικόνα μεταξύ Βρυξελλών - υπουργείου Οικονομικών, σχετικά με το τελεσίγραφο ή όχι από την τρόικα":

Δημοσιογράφος: Υπάρχει τελεσίγραφο, τελικά, 48 ωρών από την τρόικα; Χτες, υπήρξε το εξής παράδοξο. Ο επικεφαλής του οικονομικού επιτελείου, ο κ. Χαρδούβελης, είπε ότι δεν υπάρχει κανενός είδους τελεσίγραφο. Σήμερα, όλος ο ελληνικός τύπος και το διαδίκτυο αναφέρονται σε τελεσίγραφο 48 ωρών και η πηγή τους είναι ανώτατη κοινοτική πηγή στις Βρυξέλλες...

Κ. Πιερρακάκης: «Ομολογουμένως υπάρχει αυτή η παράδοξη εικόνα. Με δεδομένο ότι ο χώρος μου μετέχει στην κυβέρνηση, προφανώς η δήλωση του υπουργού Οικονομικών οφείλει να είναι η επίσημη θέση της κυβέρνησης, εκτός κι αν αυτή αλλάξει. Αλλά -αν θέλετε την άποψή μου-, επί της ουσίας, η ύπαρξη ή μη τελεσίγραφου δεν αλλάζει σημαντικά την εικόνα, διότι υπάρχει πραγματικά ένας πολύ ευαίσθητος χρονισμός, που πρέπει να ακολουθηθεί στην συγκεκριμένη περίπτωση. Υπάρχει μια διαπραγμάτευση, η οποία πρέπει να κλείσει γρήγορα. Έχουμε ένα Εurogroup στις 8 Δεκεμβρίου. Αν δεν προλάβουμε σε αυτό το Εurogroup να έχουμε μια τελική απόφαση, θα πρέπει είτε να γίνει ένα έκτακτο Εurogroup, είτε να υπάρξουν αποφάσεις σε επικείμενη Σύνοδο Κορυφής, είτε να γίνει κάποια τηλεδιάσκεψη...
Πρέπει, συνεπώς, να υπάρξει συμφωνία με την τρόικα, όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Βέβαια, έχουμε δει και στο παρελθόν έκτακτη διαχείριση, απλώς εδώ υπάρχει η παράμετρος ότι την 1η Ιανουαρίου λήγει το ευρωπαϊκό σκέλος του προγράμματος. Οπότε πρέπει να υπάρξει ταχύτητα...
Η εντύπωσή μου είναι ότι θα υπάρξει συμφωνία. Είναι λογικό να σκληραίνει η στάση όλων των πλευρών, όσο πλησιάζουμε προς το τέλος. Ειδικά για την δήλωση του κ. Ντράγκι, επειδή υπάρχουν σε εκκρεμότητα, είναι ενεργές και οι αποφάσεις του 2012, θεωρώ αυτονόητο πως θα πρέπει να υπάρξει κάποια ρύθμιση για το χρέος, προχωρώντας. Έχω την εντύπωση ότι αυτές οι συζητήσεις γίνονται σε αυτό το επίπεδο».

* "Θα πρέπει να υπάρξει πολιτική δέσμευση από όλο το πολιτικό σύστημα":

«Έχω την αίσθηση ότι οι πιστωτές μας επιδιώκουν μια σειρά από διαδικασίες, οι οποίες θα επιτρέψουν στο πρόγραμμα να μην "βγει έξω από τις ράγες", σε περίπτωση που υπάρξουν εκλογές, πολιτική μετάβαση ή πολιτικό ρίσκο. Συνεπώς, σκληραίνουν την στάση τους».

Δημοσιογράφος: Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να περιμένουμε και το επόμενο βήμα, κατά την γνώμη σας; Δηλαδή οποιαδήποτε ρύθμιση ή συμφωνία, ακόμα και αν είναι ετεροχρονισμένη, στο θέμα της έκθεσης αξιολόγησης για παράδειγμα, να απαιτείται και υπογραφή της αξιωματικής αντιπολίτευσης;

Κ. Πιερρακάκης: «Αυτό δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω. Απλώς, θυμάμαι ότι στην περίπτωση του PSI, παλιότερα, υπήρχε μια αντιμνημονιακή αντιπολίτευση -ο σημερινός πρωθυπουργός, ο κ. Σαμαράς-, η οποία στην πορεία έκανε μια οβιδιακή μεταμόρφωση, κατά βάση λόγω των διεθνών πιέσεων. Δεν ξέρω κατά πόσο θα απαιτηθεί υπογραφή. Αυτό, αν συζητείται, συζητείται σε ανώτατο επίπεδο. Αλλά έχω την αίσθηση ότι για να υπάρξει δέσμευση για παράταση τέτοιου τύπου συμμετοχής ευρωπαϊκών θεσμικών διαδικασιών στην χώρα μας, εκ των πραγμάτων, θα πρέπει να υπάρχει και μια πολιτική δέσμευση, συνολικότερα, από όλο το πολιτικό σύστημα της πατρίδας μας. Εδώ έχουμε την ιδιαιτερότητα ότι έχουμε μνημονιακές κυβερνήσεις και αντιμνημονιακές αντιπολιτεύσεις, ανεξάρτητα από ποια κόμματα καταλαμβάνουν τον κάθε ρόλο. Αυτό πρέπει να σταματήσει».

* "Βαθιά άστοχη η δήλωση του Α. Γεωργιάδη, περί ευθύνης του ΠαΣοΚ για την μη επίτευξη συμφωνίας με την τρόικα":

«Θεωρώ ότι η δήλωση του κ. Γεωργιάδη είναι βαθιά άστοχη. Αυτό το λέω χωρίς να βγαίνει από την συζήτηση το γεγονός ότι σε κάποιες περιπτώσεις και παλαιότερα, ενδεχομένως, υπουργοί, στελέχη μας, είχαν μια αμφίσημη στάση. Αυτό είναι σωστό. Θεωρώ ότι ακριβώς το ίδιο συνέβαινε και με το κομμάτι της Νέας Δημοκρατίας που εφηύρε το αντιμνημόνιο. Ο κ. Γεωργιάδης δεν άνηκε τότε στην Νέα Δημοκρατία, ήταν στο ΛΑ.Ο.Σ. Αλλά, η Νέα Δημοκρατία είχε μια στάση ενάντια στα προγράμματα. Υπήρχαν τα Ζάππεια, υπήρχε μια τελείως διαφορετική προσέγγιση στην εκκίνηση του προγράμματος και όχι ένα εθνικό μέτωπο. Συνεπώς, νομίζω ότι είναι πολύ λανθασμένη αυτή η αντίληψη, διότι και για τα περισσότερα ζητήματα -στα οποία υπάρχουν κόκκινες γραμμές-, δεν έχω την εντύπωση ότι θα ήταν ευχάριστο στην κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας να ψηφίσει κάποια από αυτά, όπως τα περιγράφει ο κ. Γεωργιάδης. Νομίζω ότι ίσως είναι κριτήριο περισσότερο το προσωπικό του πολιτικό ένστικτο, όπως τα περιγράφει. Δεν νομίζω ότι αντανακλά συνολικά την βούληση της κοινοβουλευτικής ομάδας της Νέας Δημοκρατίας και δεν την εκπροσωπεί».

* "Σενάριο περί καταγγελίας του ΠαΣοΚ, με στόχο την πρόκληση εκλογών, μέσω διπλής ρήξης με τρόικα και ΠαΣοΚ":

«Κάτι τέτοιο θα μου ήταν δύσκολο να το δω. Θα ήταν μια αναίρεση της στάσης του κόμματος, της Νέας Δημοκρατίας, όπως την έχει διαμορφώσει το τελευταίο διάστημα που βρίσκεται στην κυβέρνηση. Είμαστε ακριβώς στην ίδια στάση, σαν κόμμα, από τον Μάιο του 2010 και δεν έχουμε αλλάξει, παρά το γεγονός ότι σε κάποιες περιπτώσεις υπήρξε αμφιθυμία, όπως είπα. Η στάση όμως στο εθνικό θέμα, το δίλημμα ανάμεσα στο καταστροφικό και το βαθιά επώδυνο και το ότι απαντούσαμε σωστά -κατά την γνώμη μου-, σε αυτό το δίλημμα, είναι σταθερή. Έχω την εντύπωση ότι αν εμείς κάναμε μια τέτοιου τύπου μεταμόρφωση ως προς το αντιμνημονιακότερον, ο κόσμος δεν θα το τιμούσε. Μπορεί να έχουμε μια ακραία κάμψη των ποσοστών μας, αλλά νομίζω ότι -μακροπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα-, αυτή η στάση θα εκτιμηθεί. Τώρα, μια τέτοια τύπου μεταμόρφωση από την μεριά της Νέας Δημοκρατίας, θα ήταν μια λαϊκίστικη προσέγγιση, ενόψει εκλογών, η οποία θα έκανε κακό και στην χώρα και -νομίζω- στην εκλογική τύχη της Νέας Δημοκρατίας».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ