Κεφάλαιο Μπαρτζώκας : Πως και γιατί

O Σωτήρης Γεωργίου όπως μόνο αυτός ξέρει, αναλύει τα πως και τα γιατί στην υπόθεση Γιώργος Μπαρτζώκας

Κεφάλαιο Μπαρτζώκας λοιπόν. Χαιρέτησε ο έλληνας προπονητής που σε δύο χρόνια στο λιμάνι πήρε μια ευρωλίγκα αλλά ηττήθηκε κατά κράτος από τον αιώνιο αντίπαλο που είναι και το πιο μεγάλο βαρόμετρο και για τους δύο αιωνίους. O Mπαρτζώκας όπως και ο Πεδουλάκης συνολικά πήραν καλό βαθμό αλλά δεν άντεξαν. Οι πάγκοι αυτών των ομάδων είναι ηλεκτρικοί.. Και οι σέρβοι άντεξαν για πολλούς λόγους. Αλλωστε μην ξεχνάμε ότι ακόμα και ο Ίβκοβιτς είχε περάσει και αυτός εποχές επίκρισης στο λιμάνι.... Αλλά

αυτοί έχουν τεράστιο ειδικό βάρος να αντέχουν. Από εκεί και πέρα το κριτήριο σε αυτούς τους πάγκους είναι ένα και απλό . Τϊτλοι. Τϊποτα άλλο. Με την λογική αυτή κρίνονται και οι έλληνες προπονητές , με την λογική αυτή κρίθηκε και ο Μπαρτζώκας που από τον Πανιώνιο βρέθηκε στον πρωταθλητή Ευρώπης Ολυμπιακός και τον κράτησε στην κορυφή της Ευρώπης με ένα Φάιναλ Φορ στο Λονδίνο που έδωσε ρεσιτάλ από τον πάγκο και είχε μεγάλο μερίδιο για την εικόνα της ομάδας του. Ομως ήρθε η απογοήτευση με το 0-3 με δύο ηττες μετά από πολλά χρόνια στο ΣΕΦ από τον ΠΑΟ και απλά η ευρωλίγκα έσωσε την κατάσταση . Στην επόμενη χρονιά ο Μπαρτζώκας δεν μπόρεσε να πάει Φάιναλ Φορ αν και πάλεψε με μειονέκτημα με την Ρεάλ(3-2) και έκανε πράματα από τον πάγκο αλλά είχε και δικαιολογία για την απώλεια της έδρας τους τραυματισμούς στην 2η φάση. Αυτό ήταν ανεκτό. Οτι έχασε τον τίτλο όμως με 3-2 από τον ΠΑΟ του Αλβέρτη που ήταν ο χειροτερος ΠΑΟ των τελευταίων ετών και με πολύ γκρίνια και ενώ είχε μετά από χρόνια αλώσει το ΟΑΚΑ , ήταν αχώνευτο . Το ότι έκανε μπρέικ και έχασε καθαρά στο Φάληρο και δεν διαχειρίστηκε σωστά το διπλό αυτό. Και από τον μετριότατο και στο καναβάτσο ΠΑΟ του άπειρο και προπονητή μιας χρήσης Αλβέρτη στον πάγκο (από τη θέση του μάνατζερ). Μάλιστα το κλίμα βάρυνε πολύ όπως και περσι όταν όπως λένε τα δεδομένα είχε συμφωνήσει μετά το Λονδίνο με την Φενέρ άγνωστο για ποιό λόγο. Αλλά τελικά έμεινε στο λιμάνι. Και φέτος είχε μπει σε αμφισβήτηση με τον κόσμο να τον κριτικάρει αλλά η διοικηση τον κράτησε στον πάγκο κανονικά παρά τις αποτυχίες με τον ΠΑΟ

ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
*Ο Μπαρτζώκας θεωρείται σύγχρονος προπονητής με καλές ιδέες αλλά και κολλήματα. Οι ομάδες του παίζουν ένα σύγχρονο μπάσκετ, ένα ελεύθερο και όχι σεταρισμένο μπάσκετ με πολλά σουτ και πρωτοβουλίες. Και ανοιχτό γήπεδο. Αλλά στο σετ μπάσκετ έχει κακές αντιδράσεις.

*Χρεώνεται το υπερβολικό άγχος και το γενικότερο κομμάτι της ψυχολογίας. Οι συνεχόμενες αποτυχίες με τον ΠΑΟ βασικά και του Πεδουλάκη αλλά και των Αλβέρτη-Ιβάνοβιτς, έπαψαν να είναι τυχαίες από ένα σημείο και μετα. Φάνηκε ότι το άγχος απέναντι στον αιώνιο αντίπαλο έπνιγε και τον ίδιο τον Μπαρτζώκα που έχανε την συγκεντρωσή του και αυτό φαινόταν και στην πάντα ανέτοιμη ομάδα του ειδικά στο ΟΑΚΑ

*Ο Μπαρτζώκας χρεώνεται και μια εικόνα γκρίνιας και μιζέριας ειδικά με την διιατησία τω αγώνων στο ΟΑΚΑ που πάντα έψαχνε δικαιολογίες μετά τις ήττες αυτοκτονίες

*Ο Μπαρτζώκας χρεώνεται και την τραγική διαχείριση στο τέλος των αγωνων, όταν όλα κρίνονταν στο σουτ και στις λεπτομέρειες. Πολλές φορές ο Ολυμπιακός κέρδιζε ή έχανε με αυτοσχεδιασμούς, ξέχναγε να κάνει πχ φάουλ, ξέχναγε ο Μπαρτζώκας να πάρει τάιμ αόυτ να σχεδιάσει μια επίθεση. Γενικά έπαιρνε καλό βαθμό μέσα στα ματς που ο Ολυμπιακός γύρισε πολλές φορές όπως και στον τελικό με την Ρεάλ στο Λονδίνο από -15 και γενικότερα όλοι έφτασαν να λένε στην ευρωλίγκα ότι το μπάσκετ και ένα παιχνίδι με τον Ολυμπιακό έιναι ένα παιχνίδι που στο τέλος κερδίζουν οι ερυθρόλευκοι. Σαφώς εδώ έχει μεγάλο μερίδιο ο έλληνας τεχνικός που όμως διατηρούσε αυτό το στιλ με τις ακραίες αγωνιστικές διακυμάνσεις της ομάδας του συνεχώς και στο τέλος όταν έχανε όλοι θυμούνταν ότι δεν έπαιρνε σωστές ή και καθόλου αποφάσεις και ρίσκα

*Ο Μπαρτζώκας επιχείρησε και ίσως και σωστά να αποσυνδέσει τον Ολυμπιακό από την εξάρτηση σε απόλυτο ποσοστό από τον ηγέτη του Σπανούλη. Και αυτό είχε θετική απήχηση. Καθώς ο Ολυμπιακός έμαθε να ανταποκρίνεται αρκετά καλά και να κερδίζει σημαντικά ματς ακόμα και χωρίς (λόγω τραυματισμού) ή με μικρό χρόνο συμμετοχής σχετικά, του ηγέτη του. Και ειδικά όταν στην αντίθετη όχθη ο ΠΑΟ είχε μέγιστο βαθμό εξάρτησης από τον δικό του ηγέτη Διαμαντίδη. Αυτό το πιστώνεται ο έλληνας τεχνικός που όμως πολλές φορές ήταν υπερβολικός και ξεχνιόταν όπως και στο κρίσιμο για την καριέρα του ματς της Πέμπτης που ξέχασε τον αρχηγό του 8' εκτός στο τέλος !

*Ο Μπαρτζώκας κατακρίθηκε πολλές φορές επίσης ότι έπαιζε με ..κομπιουτεράκι για την χρονική συμμετοχή των παικτών του. Και αυτό έφερνε και τα μεγάλα μπλακ άουτ. Ο ίδιος υποστήριζε ότι αυτό γίνοταν για να παίρνει το καλύτερο από τους παίκτες του στο σημείο που ήθελε και παρέπεμπε στις ανατροπές του και τις επιτυχίες

*Ο Μπαρτζώκας χρεώνεται ότι δεν βοήθησε προπονητικά οσο θα έπρεπε τον Σπανούλη στην αιχμαλωσία του παικτικά από τον ΠΑΟ που έβαζε μια ομάδα πάνω στον αρχηγό των ερυθρολεύκων . Και ότι εκτίθονταν και ο Σπαν με μια ομάδα πάνω του και έχανε και ο Ολυμπιακός

*Ο Μπαρτζώκας είχε την αμέριστη εκτίμηση των Αγγελόπουλων και όχι άδικα καθώς απέδειξε ότι είναι καθαρός προπονητής στα μεταγραφικά. Μην κρυβόμαστε, είναι γνωστό ότι πολλοί προπονητές έχουν οικονομικά ή φιλικά νταραβέρια με μάνατζερ και ατζέντηδες και κερδίζουν ή λεφτά ή κάνουν τις εξυπηρετησεις με τα λεγόμενα παλτά... Ο Μπαρτζώκας δεν έμπλεξε ποτέ σε τίποτα τον Ολυμπιακό και ήταν πεντακάθαρος σε όλα και κύριος

*Σχέσεις με τους παίκτες. Μεγάλο ερωτηματικό. Λέγεται ότι είχε κακές σχέσεις με τον Σπανούλη για τον χρόνο του συμμετοχής αλλά και με άλλους παίκτες και λέγεται ότι πέρσι σε άτυπο γκάλοπ μόλις 3 στους 12 τον ήθελαν να μείνει! Μην ξεχνάμε πως έφυγαν πάντως Ντόρσει και Αντιτς που ακόμα τον βρίζουν!Αλλά κανείς δεν μπορεί να μιλήσει με σιγουριά για αυτά.

*Σχέσεις με τον κόσμο. Ο Μπαρτζώκας όταν πήρε τον τίτλο στο Λονδίνο ήταν καλύτερος του Μεσίνα, ο νέος ..Ζοτς και λίγο Φιλ Τζάκσον. Μόλις έχανε από τον ΠΑΟ ήταν άμπαλος και σήκω φύγε...Τα κλασικά. Πάντως δεν έκανε ποτέ χωριό με τους φανατικούς και αυτός ήταν ίσως και ένας πρώτος λόγος που δεν τον δικαιολογούσαν στις ήττες από τον αιώνιο αντίπαλο.
Και μετά οι ίδιες οι συνεχόμενες οι ήττες

*Ο Μπαρτζώκας χρεώνεται και πολλές κακές επιλογές στους ξένους που έφτανε να πάιρνει 10 για να πάιξουν καλά οι 3-4! Αλλά εδώ έχει και την δικαιολογία ότι σε αντίθεση με προκατόχους του έπαιρνε ξένους στο 1/5 της τιμής απ αυτούς που διάλεγαν οι άλλοι. Αλλά γενικά δεν παίρνει καλό βαθμό αν και υπάρχουν και πάικτες που του βγήκαν και πενταπλασίασαν την αξία τους όπως πχ Λοζέσκι, Ντάνστον κτλ

ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ
Μεγάλη κουβέντα. Ο Μπαρτζώκας δεν θεωρείται αντικειμενικα αποτυχημένος αλλά ούτε και επιτυχημένος. Ο Ολυμπιακός με μειωμένα μπάτζετ πήρε και μια ευρωλίγκα , έπαιξε και καλό μπάσκετ πολλές στιγμές και με καλό θέαμα , αλλά έχανε τους τίτλους στην Ελλάδα. Μιλώντας για αυστηρά όμως ελληνικά δεδομένα είναι αποτυχημένος αφού έχανε από τον αιώνιο. Αγωνιστικά καθαρά από ένα σημείο και μετά έιναι στασιμος σε καλό επίπεδο όμως αλλά παρουσιάζει μόνιμο πολλαπλό πρόβλημα και βασικά ψυχολογικά απέναντι στον ΠΑΟ που παίζει τους τίτλους και αυτό δεν περνά απαρατήρητο και λογικά μετά από συνεχόμενα επαναλαμβανόμενη την ιστορία, παραιτήθηκε αφού ήταν και προ των πυλών πιθανής λύσης της συνεργασίας
Για το μέλλον του; Για τους ξένους δεν λέει τίποτα ότι έχασε τίτλους εγχώρια. Αλλωστε τι να πει πχ η Μπαρτσελόνα και η Ρεαλ με τους Πασκουάλ -Λάσο ή η Φενέρ των 40εκ με τον Ζοτς πέρσι. Θα βρει καλή ομάδα πρώτης γραμμής (όχι επιπέδου Ρεάλ-Μπάρτσα) με καλό συμβόλαιο και μπορεί να είναι και καλύτερα απ ότι στον Ολυμπιακό και χωρίς άγχος! Εν κατακλέιδι στους "αιώνιους" η αποτίμηση είναι τα ντέρμπι τα εγχώρια. Εδώ ο Μπαρτζώκας απέτυχε. Χωρίς την βαρύτητα που δίνουμε στην Ελλάδα σε αυτά και συνυπλογίζοντας μπάτζετ κτλ, είναι μάλλον επιτυχημένος και σίγουρα όχι αποτυχημένος! Αλλά αυτή είναι η μοίρα των τεχνικών

Σ.Σ Διάλογος με σχόλια από κάτω

Σ.Σ 2 Για τον νέο προπονητή, θα επανέλθω