Ο Κώστας Σημίτης έχει την λογική της νυφίτσας! Αποκαλυπτικό άρθρο για τον ρόλο του και τις απόψεις του Α. Παπανδρέου για τον καταστροφέα.

ΤΟ ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΣΗΜΙΤΗ          Και μόνο από τα αποσπάσματα του τελευταίου βιβλίου του Κ. Σημίτη –όπως τα αναδεικνύουν οι διαχρονικοί υποστηρικτές του «βαρόνοι» των μίντια- προκύπτει ότι βασικό του πολιτικό χαρακτηριστικό υπήρξε, και παραμένει, το απύθμενο πολιτικό θράσος.  Υπενθυμίζεται, προς επεξήγηση της εφεξής ανάλυσης, ότι το πολιτικό θράσος έχει δύο, κατά βάση, όψεις.          Η πρώτη του, ας την πούμε συγκεκαλυμμένη, συνίσταται στο «να λουφάρεις όταν δεν σε παίρνει».  Και για να μην επανερχόμαστε σ’ αυτό αρκεί η ανεκδιήγητη στάση του Κ. Σημίτη, όταν σύμπασα η «Δημοκρατική Άμυνα» αποχώρησε από το ΠΑΣΟΚ, με μόνο αυτόν να παραμένει στο ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου, παρά τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις του προς τους συντρόφους του.  Το θυμάται καλά π.χ. ο Νίκος Κωνσταντόπουλος.  Και, φυσικά, δεν το ξέχασε ποτέ ο Ανδρέας Παπανδρέου, ο οποίος πίστευε για τον τότε υπουργό του ότι ήταν εκπρόσωπος της λογικής όχι της «αλεπούς» αλλά της «νυφίτσας».          Η δεύτερη και πιο σημαντική για τα σημερινά δρώμενα του Κ. Σημίτη όψη του πολιτικού του θράσους είναι εκείνη που ξεσκεπάζει αυτόν, ο οποίος καμώνεται πως ξεχνά τις «πομπές του». Και σπεύδει, πομπωδώς και αναιδώς, να κάνει κριτική προς πάσα κατεύθυνση, ακόμη και με ψευδή ή και συκοφαντικά στοιχεία.          Ας μην ασχοληθούμε εδώ, για λόγους δημοσιογραφικής οικονομίας, με τις αντιφάσεις του Κ. Σημίτη ως προς τον Γιώργο Παπανδρέου. Δική του επιλογή ήταν μετά από την, αλήστου μνήμης, συνάντηση στην οδό Αναγνωστοπούλου.  Και μάλιστα με την πιο αντιδημοκρατική διαδικασία επιλογής πολιτικού διαδόχου που γνώρισε ο τόπος.  Ωχριά μπροστά σ’ αυτό η «θεωρία του κηπουρού», που είχε εφεύρει ο μακαρίτης καθηγητής του συνταγματικού δικαίου Σγουρίτσας για να στηρίξει τις επιλογές πρωθυπουργών από το Παλάτι.  Και ας μην ασχοληθούμε επίσης με τις συκοφαντίες –δεν είναι ανακρίβειες, είναι πραγματικές συκοφαντίες- κατά του Κώστα Καραμανλή για το έλλειμμα και το χρέος.  Μέχρι και ο Αλέξης Τσίπρας στη Βουλή απάντησε στον Κ. Σημίτη ότι το χρέος είναι δικό του, και μάλιστα γνήσιο, τέκνο.  Το γιατί δεν το είπε και ο Πρωθυπουργός Α. Σαμαράς –ως όφειλε- είναι «άλλου παπά ευαγγέλιο».  Ίσως –η πιο επιεικής εκδοχή- επειδή ο Κ. Σημίτης έγινε προσφάτως «υμνητής» του Α. Σαμαρά.  Μόνο που ο Κ. Σημίτης υπήρξε προηγουμένως, ως υποδειγματικός εκπρόσωπος του πολιτικού θράσους, υμνητής πολλών άλλων.  Άρα «υπηρέτης πολλών αφεντάδων».          Ας έλθουμε λοιπόν στο προκείμενο ως προς τις συγκεκριμένες πτυχές του πολιτικού θράσους του Κ. Σημίτη.  Δηλαδή πως τολμά να επικρίνει άλλους, όταν εκείνος οφείλει να απολογείται πολιτικώς –ας είναι καλά ο νόμος περί ευθύνης υπουργών για το ποινικό σκέλος- κυρίως για τα εξής:Στον τομέα των εθνικών θεμάτων ο Κ. Σημίτης θα ‘πρεπε να έχει χάσει αιωνίως τον ύπνο του για τη «νύχτα των Ιμίων» και τα «ευχαριστήρια» προς τους Αμερικανούς.  Τα οποία, φυσικά, δεν τον έσωσαν από τον τελικό πολιτικό διασυρμό του και τον για πάντα πολιτικώς ατιμωτικό στιγματισμό του στη συνείδηση των Ε