Καταπέλτης απόφαση Αστρασόλ: Δικαίωση καρκινοπαθών κατοίκων

Δικαιώθηκαν οι κάτοικοι που κατέθεσαν αγωγή κατά των ιδιοκτητών, αλλά και του Τμήματος επιθεώρησης εργασίας και του Δήμου Λατσιών αναφορικά με το εργοστάσιο Astrasol στα Λατσιά.

Η αγωγή αφορούσε περιστατικά εμφάνισης καρκίνου σε κατοίκους γύρω απ΄το εργοστάσιο. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας καταλογίζει ευθύνες για οχληρία.

Αυλαία στην υπόθεση Ατρασόλ με τους μαυροφορεμένους μάρτυρες

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει στην πολυσέλιδη απόφασή του το Δικαστήριο, «η οχληρία συνίστατο στην συστηματική εκπομπή από το εν λόγω

εργοστάσιο, θορύβου μεγάλης έντασης και ενοχλητικής δυσοσμίας για πάρα πολλές ώρες της ημέρας και της νύχτας. Ο θόρυβος και οι οσμές ήταν τέτοιας έντασης, σε βαθμό που συνιστούσαν μη εύλογη επέμβαση στην χρήση και απόλαυση της ακίνητης περιουσίας των εναγόντων».

Καταλογίζονται επίσης ευθύνες για την εμφάνιση διαφόρων περιστατικών καρκίνου. Συγκεκριμένα η απόφαση αναφέρει, «Από το 1976 έως το 2009 συστηματική εκπομπή του τοξικού αερίου «Διχλωρομεθάνιο R40» που είναι δυνητικά καρκινογόνο, δημιούργησε σύμπλεγμα καρκίνου στην επίδικη περιοχή. Τα κρούσματα καρκίνου που εμφανίστηκαν στις περιπτώσεις των αγωγών 4567/10, 9226/2010, 4730/2010, 4568/2010, 5904/2010, 4600/2010, 4729/2010, 4569/10, 4689/10, 4601/10, 4639/10, 4688/10, 9550/10 και 1860/11, οφείλονται στο σύμπλεγμα καρκίνου που δημιούργησε το εργοστάσιο της Astrasol λόγω των πιο πάνω συστηματικών εκπομπών διχλωρομεθανίου από το 1976 μέχρι το 2009».

Σημειώνει επίσης ότι, Οι εναγόμενοι 2 &3 απέτυχαν να παράσχουν ασφαλές σύστημα και χώρο εργασίας στον ενάγοντα στην αγωγή 9226/10 Κυριάκο Μιχαήλ που εργαζόταν στο εργοστάσιο της Astrasol. Η καθημερινή και χρόνια επαφή του με το δυνητικά καρκινογόνο υλικό «Διχλωρομεθάνιο R40» με το οποίο καθάριζε τις μηχανές του εργοστασίου και η άρνηση των εναγομένων 3 &4 να του προσφέρουν ειδικές στολές, μάσκες και γάντια παρά τις διαμαρτυρίες του, είχαν ως αποτέλεσμα να ασθενήσει με καρκίνο τύπου Hodgkin’s.

Ευθύνες εξάλλου προκύπτουν για την ευθύνη της Δημοκρατίας, ευθύνη αναφέρει η απόφαση, «δεν προκύπτει μόνον από την παροχή άδειας στην Astrasol αλλά και από την παράλειψη της να προβαίνει σε τακτικούς ελέγχους κατά πόσον η εταιρεία αυτή εκπληρώνει τους όρους των αδειών που της παραχωρήθηκαν».