Τραπεζικές αλχημείες (τα καλά και συμφεροντα ημων...)

Ο Γιάννης Βαρουφάκης είναι γνωστός και δεν χρειάζεται τις δικές μας συστάσεις. Χθες, Παρασκευή 3 Αυγούστου, έγραψε ένα ενδιαφέρον άρθρο στο protagon και πολύ θα θέλαμε να ξέρουμε αν για τον οικονομικό εισαγγελέα Γρ. Πεπόνη υπάρχει θέμα προς διερεύνηση. Το θέμα άπτεται μιας πρακτικής που ακολουθούν κάποιες Τράπεζες να δανείζονται από άλλες, για να αυξάνουν το μετοχικό τους κεφάλαιο και στη συνέχεα, με τη σειρά τους, δανείζουν τις δανείστριές τους και έτσι τα κεφάλαια παραμένουν σε όλες τις Τράπεζες, δημιουργώντας ένα πλασματικό μετοχικό κεφάλαιο.
Το θέμα αποκτά ιδιαίτερη σημασία, αν με βάση αυτόν τον τρόπο αυξήθηκε το μετοχικό κεφάλαιο της Τράπεζας Πειραιώς και αν αυτή η αύξηση, που έγινε με τον συγκεκριμένο τρόπο, επέτρεψε στον Μιχάλη Σάλλα να διαθέσει 90 εκατ. Ευρώ για να πάρει το υγιές τμήμα της ΑΤΕ. Εξαγορά για την οποία έχουν διατυπωθεί επώνυμες καταγγελίες στελεχών κομμάτων και οι οποίες δεν είναι δυνατό να διαλάθουν της προσοχής ενός προσεκτικού οικονομικού εισαγγελέα.
Διαβάστε το άρθρο του Γιάννη Βαρουφάκη και θα δείτε πως γίνονται διάφορες κομπίνες και πως μια Τράπεζα μπορεί να δηλώνει ότι έχει π.χ. 500 εκατ. Μετοχικό κεφάλαιο και στην πραγματικότητα να έχει 50 εκατ. Και όλα αυτά να γίνονται με την άδεια της εποπτικής αρχής, ο προϊστάμενος της οποίας, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας Γιώργος Προβόπουλος, πριν τον τοποθετήσει στη θέση αυτή ο Κ. Καραμανλής, όλως τυχαίως ήταν αντιπρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς.
Και κάτι ακόμα. Έχει ελεγχθεί ποτέ το «πόθεν έσχες» του κ. Προβόπουλου; Μήπως θα έπρεπε οι φορολογικές αρχές να ελέγξουν τις φορολογικές του δηλώσεις τα τελευταία 20 χρόνια, για να φανεί αν τα εισοδήματα που δήλωνε δικαιολογούν τα περιουσιακά στοιχεία που κατέχει;

Όταν πριν δυο εβδομάδες έγραφα για το «Πέπλο της Σιωπής», κάποιοι μου απάντησαν ότι τα παραλέω. Ότι τίποτα το μεμπτό δεν έκανε ο κ. Σάλλας δανειζόμενος από την Marfin του κ. Βγενόπουλου μέσω offshore της οικογένειάς του για να αγοράσει μετοχές στην Τράπεζα Πειραιώς, στο πλαίσιο αύξησης μετοχικού κεφαλαίου που αποφάσισε το ΔΣ της τράπεζας υπό την προεδρία του.
Πράγματι, η Τράπεζα της Ελλάδος, ερωτηθείσα από το Reuters για το κατά πόσον τέτοια δάνεια προς τραπεζίτη από άλλη τράπεζα είναι θεμιτά ή όχι, απάντησε ως εξής (σε δική μου μετάφραση από το αγγλικό κείμενο που μου παρείχε το Reuters): «Το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν απαγορεύει την δανειοδότηση νομικού ή φυσικού προσώπου με στόχο την συμμετοχή στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου ενός άλλου χρηματοπιστωτικού ιδρύματος.» Όταν η Τράπεζα της Ελλάδος ρωτήθηκε τι ποσοστό των 13 δις «νέων» κεφαλαίων που έχουν εισέλθει στις ελληνικές τράπεζες από το 2008 οφείλονται σε δανεισμό της μίας ελληνικής τράπεζας από μια άλλη ελληνική τράπεζα (δάνεια δηλαδή που μόνο εικονικά επανακεφαλαιοποιούν το ελληνικό τραπεζικό σύστημα), η Τράπεζα της Ελλάδος αρνήθηκε να απαντήσει.
Το ερώτημα που τίθεται, δεδομένης αυτής της στάσης της Τραπέζης της Ελλάδος, είναι το εξής: Σε τι βαθμό συνάδει η στάση της Κεντρικής