Τα...«τσακάλια» και η δεοντολογία

Αγαπητέ,
διαβάζω σε κάποια σοβαροφανή sites, ότι ο Γιώργος Παπανδρέου είχε ασχοληθεί με το κόστος της αποχώρησης της Ελλάδας από το ευρώ και αυτό θεωρείται έγκλημα καθοσιώσεως. Μεταξύ των επικριτών είναι ο Αντώνης Σκυλλάκος του newpost.gr και ο Χρήστος Παναγιωτόπουλος Γενικός Διευθυντής του MEGA και ιδρυτής του aixmi.gr.
Μάλιστα ο κ. Παναγιωτόπουλος αναφέρει, μεταξύ άλλων, νομίζοντας ότι κατακεραυνώνει τον Παπανδρέου (σημ. δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει και τοπικού χαρακτήρα αντιπαράθεση, λόγω της καταγωγής του κ. Παναγιωτόπουλου από την Αχαϊα, αλλά το βρίσκω λίγο δύσκολο καθώς ποτέ
δεν υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ, αν και σε αυτό οφείλει πολλά για την επαγγελματική του εξέλιξη, αλλά αυτά θα τα πούμε σε άλλη ευκαιρία, γιατί δεν ευθύνονται μόνο οι πολιτικοί για την κατάντια της χώρας, αλλά και πολλοί άλλοι, οι οποίοι φροντίζουν να κρύβονται). Ο κ. Παναγιωτόπουλος, λοιπόν. αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
"Είναι, πραγματικά, απίστευτο ένας Έλληνας ηγέτης να σκέφτεται ποιο θα ήταν το κόστος αποχώρησης της χώρας από την Ευρωζώνη".
Δηλαδή ο Γενικός Διευθυντής του μεγαλύτερου καναλιού, δεν κατάλαβε ποιά συζήτηση γίνεται από το τέλος του 2009 μέχρι σήμερα στην Ευρώπη και στην Ελλάδα;
Και θεωρεί ότι ένας Έλληηνας πρωθυπουργός, όταν έχει τεθεί θέμα, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις αγορές, τον διεθνή τύπο, ελληνικές πολιτικές δυνάμεις κλπ, εξόδου της χώρας από το ευρώ, δεν πρέπει να το συζητήσει και να δει ποιές μπορεί να είναι οι επιπτώσεις ενός τέτοιου ενδεχομένου, προκειμένου να πάρει τη σωστή απόφαση;
Ο κ. Παναγιωτόπουλος υποστηρίζει ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν θα έπρεπε να ασχολείται με παρόμοια θέματα. Σοβαρά; Και με τι θα έπρεπε να ασχολείται; Μήπως θε έπρεπε να ασχολείται με το πως θα εξυπηρετήσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα διάφορα εκδοτικά, τραπεζικά, εργολαβικά και άλλα συμφέροντα;
Σταματώ εδώ, αλλά θα επανέλθω.
Ο κ. Παπαγιωτόπουλος, ο κ. Σκυλλάκος και όλοι όσοι θεωρούν "αποκάλυψη" και μείζον θέμα όσα είπε ο καθηγητής Ρίτσαρντ Πάρκερ, στο Sky News, που ήταν τον Ιούνιο του 2011, όταν ο Γιώργος Παπανδρέου ενημέρωνε τη Βουλή, όταν είχε ζητήσει και πήρε, την εμπιστοσύνη της Βουλής; Και είχε πει ότι το θέμα αυτό, το ενδεχόμενο της εξόδου της χώρας από το ευρώ, δηλαδή, είχε συζητηθεί σε σύσεκψη που προκάλεσε ο ίδιος και στην οποία πήραν μέρος οικονομικοί σύμβουλοι και μέλη της κυβέρνησης. Και μπορεί να κατηγορηθεί ένας πρωθυπουργός, με αυτό τον τρόπο, επειδή κάνει σωστά τη δουλειά του;
Τι θα έπρεπε να κάνει, όταν παγκοσμίως συζητούνταν το θέμα της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ; Να είναι η Ελλάδα η μόνη χώρα που δεν συζητά το κατ΄εξοχήν θέμα που την αφορά; Τι έπρεπε να κάνει ο Παπανδρέου; Να το αγνοήσει και να πάει για τσίπουρα στη Ραφήνα; Ο Παπανδρέου συμπεριφέρθηκε ως υπεύθυνος πολιτικός ηγέτης και έθεσε το θέμα προς συζήτηση, με τρόπο, όπως αναφέρουν οι δικές μου πληροφορίες, που οδηγούσε στην απόρριψη
της εκδοχής της επιστροφής στη δραχμή, όπως και έγινε στη σύσκεψη, αλλά και στη συνεδρίαση του άτυπου υπουργικού Συ