Ζωγράφου: Το ΔΝΤ απειλεί το δήμο μας!

Το θέμα του δανείου που συνήφθη με την τράπεζα Kommunalkredit International Bank Ltd για την αγορά του κτήματος Ζωγράφου, και αποτελεί ένα από τα φλέγοντα θέματα του δήμου μας τα τελευταία χρόνια, απέκτησε πρόσφατα διεθνή προβολή όταν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο απείλησε να μην εγκρίνει την εκταμίευση της 5ης δόση του δανείου λόγω του "χρέους" του δήμου μας στην εν λόγω τράπεζα.

Συνέπεια όλων των ανωτέρω ήταν να βγουν στη δημοσιότητα πολλές πτυχές της σύναψης του δανείου που εν τέλει προκάλεσαν εκτός από πολιτικό σάλο και εισαγγελική παρέμβαση για να....
διαπιστωθεί η τήρηση ή μη της νομιμότητας της χορήγησής του.

Η ιστορία του παράνομου δανείου και της σύμβασης αγοράς

Τον Απρίλιο του 2006 με την απόφαση 290 η παράταξη του κ Καζάκου και η πλειοψηφία της παράταξης του κ Πέτα συμφωνούν στην απευθείας αγορά της ταράτσας του εμπορικού κέντρου που θα έχτιζαν οι Ζωγραφαίοι στο κτήμα Ζωγράφου, αν τους αφήναμε. Χωρίς να περιμένουν την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), χωρίς ποτέ να διεκδικήσουν απαλλοτρίωση από το κράτος, καταβάλλοντας 20 εκ ευρώ. Σήμερα ισχυρίζονται ότι δεν γνώριζαν!!

Τον Αύγουστο του 2007 ο πρώην δήμαρχος κ. Καζάκος και η τράπεζα προχώρησαν στη σύναψη του συμβολαίου αγοράς και του δανείου με απαράμιλλη βιασύνη, στα μουλωχτά. (α) κατά παράβαση των αποφάσεων δύο δημοτικών συμβουλίων (β) χωρίς να προχωρήσουν σε προσυμβατικό έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως όφειλαν, (γ) με παραχαραγμένα 2 φορές τα πρακτικά της σχετικής δημαρχιακής επιτροπής (με αποτέλεσμα να υπάρχουν 3 εκδοχές τους όπως καταγγέλλει Λαϊκή Συσπείρωση), (δ) χωρίς να έχει εμφανιστεί πουθενά ο έλεγχος τίτλων κυριότητας του κτήματος από τους Αθηνάς και Ιωάννη-Έλντερ Ζωγράφου

Σωρεία οι παρανομίας δημοτικής αρχής, τράπεζας, ζωγραφαίων

Συγκεκριμένα η απόφαση 290 αναφέρει σαφώς ότι η σύναψη της αγοράς της έκτασης θα υπογραφεί μετά την έκδοση αποφάσεως του ΣτΕ που θα ακυρώνει την απόφαση του Νομάρχη για χαρακτηρισμό του οικοπέδου για κοινόχρηστο χώρο – πράσινο και την επαναφορά των χρήσεων του οικοπέδου στο προηγούμενο καθεστώς, προϋπόθεση όμως που δεν πληρείται έως σήμερα, δεδομένου ότι, από την απόφαση του ΣτΕ γίνεται σαφές ότι το κτήμα όχι μόνο δεν επανέρχεται στο προηγούμενο πολεοδομικό καθεστώς αλλά επειδή η ανάγκη για κοινόχρηστο πράσινο είναι αναντίρρητη και με ευρύτερες επιπτώσεις, το θέμα αναπέμπεται στη κεντρική διοίκηση για ρύθμιση.

Γιατί όμως πήγαν στην απευθείας αγορά βάση της εκτίμησης της εμπορικής αξίας του κτήματος από το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών στα 39 εκατομμύρια ευρώ, κατά πολύ μεγαλύτερη δηλαδή της κόστους απαλλοτρίωσης; Εκτίμηση που οι ίδιοι αμφισβητούν. Γιατί στην τελική δεν διαπραγματεύτηκαν βάσει της αντικειμενικής αξίας;

Γιατί παρέκαμψαν την απαλλοτρίωση οπότε οι πωλητές θα ήταν αναγκασμένοι να προσκομίσουν ισχυρούς τίτλους ιδιοκτησίας; Γιατί ποτέ δεν μας απάντησαν σε σχετικό αίτημά μας; Γιατί δεν βρήκαμε την απόδειξη είσπραξης για την