Στο ελεγκτικο συνεδριο συζητηθηκε και παλι η επενδυση για το ελληνικο...

Επεισοδιακή ήταν η σημερινή συνεδρίαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου ...
κατά την οποία συζητήθηκαν οι αιτήσεις αναθεώρηση της απόφασης που «άναψε το πράσινο φως» για την επένδυση στο Ελληνικό.

Και αυτό γιατί συνεργάτιδα του δικηγόρου και εκπροσώπου πολιτικών φορέων Γιώργου Κόκκα έγινε αντιληπτή από τον πρόεδρο του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου Νικολάου Αγγελάρα να βιντεοσκοπεί με κινητό τηλέφωνο την ακροαματική διαδικασία, χωρίς προηγουμένως να έχει ζητηθεί η άδεια του δικαστηρίου.

Ο κ. Αγγελάρας με το που αντελήφθη την βιντεοσκόπηση διέταξε την αποβολή από την δικαστική αίθουσα της συνεργάτιδας του κ. Κόκκα και έδωσε εντολή το κινητό τηλέφωνο να μην εξέλθει της δικαστικής αιθούσης.

Ο κ. Κόκκας επικαλέστηκε ότι είναι δημόσια η συνεδρίαση και έχει δικαίωμα βιντεοσκοπήσεως και ότι ανάλογες βιντεοσκοπήσεις έχει κάνει και στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ακόμα, επικαλέστηκε ο κ. Κόκκας ότι παραποιήθηκαν τα πρακτικά της προηγούμενης συζήτησης στο 6ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την ίδια υπόθεση και έχει υποβάλλει αίτηση διόρθωσης των πρακτικών και για το λόγο αυτό προέβη στην βιντεοσκόπηση.

Επίσης, ο κ. Κόκκας επισήμανε ότι εξαπατήθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο, καθώς δεν του δόθηκα τα έγγραφα τα οποία έχει ζητήσει από την προηγούμενη συζήτηση της υπόθεσης στο 6ο Τμήμα.

Ο κ. Αγγελάρας επανέλαβε ότι το κινητό με το οποίο γινόταν η βιντεοσκόπηση να παραμείνει στην αίθουσα για να γίνει η διαγραφεί του επίμαχου βίντεο.

Όμως ο κ. Κόκκας απάντησε ότι η διαγραφή του βίντεο θα γίνει όταν διορθωθούν τα πρακτικά της προηγούμενης ακροαματικής διαδικασίας.

Τότε, αμέσως ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου διέκοψε την ακροαματική διαδικασία προκειμένου να γίνει η διαγραφεί του επίμαχου βίντεο από το κινητό τηλέφωνο. Κάτι που έγινε και συνεχίστηκε η διαδικασία.

Στην μείζονα αυξημένη 7μελή σύνθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ειδική σύνθεση) συζητήθηκαν οι αιτήσεις αναθεώρησης της Περιφέρεια Αττικής και του δικηγόρου κ. Κόκκα ατομικά αλλά και ως εκπρόσωπου της πολιτικής κίνησης «Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας» και της ‘Ένωσης Προσώπων «Συσπείρωση για Δημοκρατία και Σεισάχθεια».

Με τις αιτήσεις ζητούν να αναιρεθεί η πρόσφατη απόφαση του 6ου Τμήματος του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου που έκρινε νόμιμο τον διαγωνισμό για την αξιοποίηση του Ελληνικού με πλειοδότη την εταιρεία LAMDA.

Υπενθυμίζεται ότι το 6ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου με υπ΄ αριθμ. 3800/2014 απόφασή του έκανε δεκτή την αίτηση του ΤΑΙΠΕΔ και ανακάλεσε την προηγούμενη απόφαση του Ζ' Κλιμακίου του ίδιου δικαστηρίου, που είχε «παγώσει» στις την σχετική διαδικασία για το Ελληνικό.

Κατά την ακροαματική διαδικασία η Περιφέρεια Αττικής κατέθεσε συμπληρωματικά στοιχεία για την υπόθεση του Ελληνικού, όπως είναι η 250 σελίδων τεχνική μελέτη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, η οποία ανεβάζει σε υπέρογκο ύψος την αξία της έκτασης σε σχέση με το τίμημα που συμφωνήθηκε (915 εκατ. ευρώ).

Ακόμη, η Περιφέρεια χαρακτήρισε «εξευτελιστική η τιμή πώλησης», ενώ παράλληλα τόνισε ότι η μεταβίβαση είναι αντίθετη στο άρθρο 107 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, καθώς παραβιάζονται οι κανόνες του ανταγωνισμού, αφού επήλθε νόθευση των κανόνων αυτών, λόγω της δωρεάν χορήγησης άδειας καζίνου, της απαλλαγής από το φόρο, κ.λ.π.

Από την πλευρά της η Περιφέρεια ζήτησε από το Ελεγκτικό Συνέδριο να προχωρήσει σε έλεγχο προστασίας του δημοσίου συμφέροντος και να μην αρκεστεί μόνο στο διαγνωστικό σκέλος.

Αρχικά ο κ. Κόκκας ζήτησε την αναβολή συζήτησης της υπόθεσης λόγω της αίτησης διόρθωσης των πρακτικών της προηγούμενης δικασίμου που έχει καταθέσει, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε.

Στην συνέχεια ο κ. Κόκκας ζήτησε να εξεταστεί μάρτυρας, αλλά το αίτημά του δεν έγινε δεκτό.

Υποστήριξε ο κ. Κόκκας ότι υπήρξε τροποποίηση των όρων της σύμβασης, αλλά το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ασχολήθηκε με το θέμα αυτό και τόνισε ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας.

Η εταιρεία LAMDA επισήμανε ότι τόσο η Περιφέρεια Αττικής όσο και ο κ. Κόκκας δεν έχουν έννομο συμφέρον να ασκήσουν τις αιτήσεις αναίρεσης. Επίσης, ανέφερε ότι η μελέτη του ΤΕΕ που επικαλείται η Περιφέρεια δεν έχει επίσημη μορφή και δεν αποτελεί δημόσιο έγγραφο, απλώς το Επιμελητήριο εκφράζει μια επιστημονική κρίση.

Το ΤΑΥΠΕΔ και το Ελληνικό δημόσιο ζήτησαν την απόρριψη των αναιρέσεων της Περιφέρειας και του κ. Κόκκα.

Ο επίτροπος Μιχαήλ Ζημής πρότεινε στο δικαστήριο να απορριφθούν οι αιτήσεις ως απαράδεκτες. Και αυτό γιατί τόσο η Περιφέρεια όσο και ο κ. Κόκκας δεν έχουν την ιδιότητα του διαδίκου. Και δεν έχουν την ιδιότητα αυτή, καθώς μετά την απόφαση του 6ου Τμήματος έπρεπε να επικαλεστούν ειδικούς λόγους και όχι απλούς τυπικούς λόγους, όπως γίνεται σε όλες τις άλλες περιπτώσεις.

Τέλος, το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.