Φασιστικος τροπος παρακολουθησης των οροθετικων χρηστων μονο στην αθηνα και μονο απο τον οακαν με αποφαση της σκοπουλη

Από το : actup
Το κείμενο με ΑΠ 265/5-10-2012 στάλθηκε από την Υφυπουργό Υγείας κα Σκοπούλη προς το Διοικητή της 1ης ΥΠΕ και τον υποδιοικητή της 2ης ΥΠΕ σχετικά με τους Oροθετικούς χρήστες προγραμμάτων υποκαταστάτων, αποτελεί...
σημείο αναφοράς του πανικού και της προχειρότητας ή στη χειρότερη, απόδειξη του δόγματος «στηρίζω τους δικούς μου».
Η Υφυπουργός «αποφασίζει» μετά από εισήγηση ΜΟΝΟ του καθηγητή Επιδημιολογίας και Προληπτικής Ιατρικής της Σχολής Αθηνών κου Α.Χατζάκη οτι: "οι χρήστες που προκύπτουν οροθετικοί θα παρακολουθούνται στα νοσοκομεία του ΕΣΥ που έχουν Μονάδες Λοιμώξεων που παρακολουθούν HIV(+) ασθενείς.." κάτι που φαινομενικά μοιάζει ΙΣΩΣ Λογικό αν τα πράγματα στη χώρα ήταν αλλιώς, αν υπήρχε ΜΌΝΟ ο ΟΚΑΝΑ και δεν υπήρχαν το 18 ΑΝΩ και το ΚΕ.Θ.Ε.Α., αν υπήρχε ΜΟΝΟ η έδρα της επιδημιολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών και δεν υπήρχαν η Ε.Σ.Δ.Υ. και το ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. αν υπήρχαν ΜΟΝΟ τα νεοσύστατα γραφεία του Ο.ΚΑ.ΝΑ. στα Νοσοκομεία και όχι οι Μομάδες Ειδικών Λοιμώξεων που παρακολουθούν Οροθετικούς απ το 1983 και δώ και φυσικά αν υπήρχαν χρήστες ΜΟΝΟ στην Αθήνα και όχι και στην Υπόλοιπη Ελλάδα..!!έτσι λοιπόν απ΄ το κείμενο προκύπτουν οι ακόλουθες απορίες: Oι χρήστες – οροθετικοί ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ θα μπουν σε θεραπεία υποκατάστασης δηλ. με χορήγηση υποκαταστάτων οπιούχων στα προγράμματα του ΟΚΑΝΑ για να παρακολουθούνται και για τον HIV. ΟΙ χρήστες –όπως αποφασίζει η κα Σκοπούλη- δεν έχουν άλλη επιλογή π.χ. στεγνών προγραμμάτων όπως το ΚΕΘΕΑ ή το 18ΑΝΩ.?
Η υφυπουργός έχει απορρίψει ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ (;;;) άλλου τύπου ψυχοθεραπευτικές προσεγγίσεις στο θέμα της τοξικοεξάρτησης και υποστηρίζει μόνον τη χορήγηση υποκαταστάτων; Σκοπεύει να κλείσει το ΚΕΘΕΑ και το 18 ΑΝΩ;
Η υφυπουργός μοιάζει να έχει στενές σχέσεις μόνο με το χώρο των υποκαταστάτων (σύμβουλός της προέρχεται από τον ΟΚΑΝΑ) ή και με την έδρα επιδημιολογίας και προληπτικής ιατρικής της Αθήνας και αδιαφορεί για οτιδήποτε άλλο?
Η υφυπουργός «πείσθηκε» να συρθεί σ’αυτή την απόφαση από αλλότρια συμφέροντα που εμπλέκονται και ομάδες της Ε.Επιτροπής π.χ. του ECDC; (μην ξεχνάμε την πρόσφατη απόσυρση του DALI για σχετικούς λόγους).
Η υφυπουργός δεν το πολυσκέφθηκε; Είχε και άλλα πράγματα να κάνει αν και έχει δηλώσει οτι δεν έχει και πολλές αρμοδιότητες (http://www.youtube.com/watch?v=KrxTI9hmzeg).
Όλα τα παραπάνω;
Είναι περίεργο και γεννά σημαντικές ενστάσεις το γεγονός οτι το γραφείο της Υφυπουργού δεν συμβουλεύθηκε:
Τον καθ’ύλην αρμόδιο φορέα για την HIV λοίμωξη, το ΚΕΕΛΠΝΟ που επιβλέπει επιπλέον τη χορήγηση αντιρετροϊκής θεραπείας και υποστηρίζει και με προσωπικό τις Μονάδες Λοιμώξεων.
Το σχετικό επιστημονικό φορέα την Ε.Ε.Μ.Α.Α., την Ελληνική Εταιρεία Μελέτης και Αντιμετώπισης του AIDS.
Τους γιατρούς των Μονάδων Λοιμώξεων
Τους ειδικούς –πλην Ο.ΚΑ.ΝΑ- για την τοξικοεξάρτηση που τυχαίνει να είναι επίσης φορείς του Δημοσίου 18 ΑΝΩ & ΚΕ.Θ.Ε.Α..
Επισημαίνεται οτι:
ο καθηγητής Επιδημιολογίας που γνωμοδοτεί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Δ