«Στο αρχείο η Novartis για Σαμαρά, όχι λόγω σκευωρίας - επειδή δεν βρέθηκαν τα χρήματα»

«Με λίγα λόγια», αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ για Novartis - Σαμαρα, «το πόρισμα επιβεβαιώνει πως η υπόθεση δεν αρχειοθετήθηκε γιατί είναι «σκευωρία», όπως γραφικά επαναλαμβάνει η ΝΔ, αλλά επειδή δεν κατέστη εφικτό να βρεθεί πού πήγαν τα χρήματα».

«Στο αρχείο η Novartis για Σαμαρά,

όχι λόγω «σκευωρίας» αλλά γιατί δεν βρέθηκαν τα χρήματα», σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Στην ανακοίνωσή του το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχολιάζει ότι «είναι άκρως ενδιαφέρον» το εισαγγελικό πόρισμα για την αρχειοθέτηση του σκέλους του σκανδάλου Novartis που αφορά στον Αντώνη Σαμαρά και το οποίο δημοσιοποίησε η «Εφημερίδα των Συντακτών».

Σημειώνει πως «όσα έχουν καταθέσει οι δήθεν ψευδομάρτυρες, από τα αλλεπάλληλα ραντεβού του επικεφαλής της Novartis με όλους τους κυβερνητικούς αξιωματούχους συμπεριλαμβανομένου του τότε πρωθυπουργού μέχρι και τη βαλίτσα γεμάτη χρήματα στο Μέγαρο Μαξίμου, είναι εξόχως αποκαλυπτικά». Σύμφωνα με το πόρισμα, προσθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ, «ο κ. Φρουζής όντως πήγε στο Μέγαρο Μαξίμου με μία βαλίτσα γεμάτη χρήματα, ωστόσο η υπόθεση αρχειοθετήθηκε γιατί η έρευνα δεν μπόρεσε να διαπιστώσει ‘’αν, σε ποιον και για ποια αίτια παραδόθηκαν τα χρήματα’’».

«Με λίγα λόγια», αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ, «το πόρισμα επιβεβαιώνει πως η υπόθεση δεν αρχειοθετήθηκε γιατί είναι ‘’σκευωρία’’, όπως γραφικά επαναλαμβάνει η ΝΔ, αλλά επειδή δεν κατέστη εφικτό να βρεθεί πού πήγαν τα χρήματα».

Τέλος, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχολιάζει ότι «μιας και ο κ. Μητσοτάκης δεν τόλμησε να πει κουβέντα για την ωμή παρέμβαση του βουλευτή του, κ. Σαλμά, στη Δικαιοσύνη, περιμένουμε μήπως έχει το θάρρος να πει κάτι για τις σημερινές αποκαλύψεις».

Το δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών»

Όπως είναι ήδη γνωστό η δικογραφία της NOVARTIS που αφορούσε τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά τέθηκε στο αρχείο από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς εν μέσω σκληρών δηλώσεων, αλλά και μηνύσεων του πρώην πρωθυπουργού, ειδικά σε ό,τι αφορά τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων.

Δεν παύει όμως να έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον αυτό καθεαυτό το περιεχόμενο της δικογραφίας, στο οποίο ενεπλάκη και το όνομα του πρώην πρωθυπουργού και φυσικά οι λόγοι που οδήγησαν τελικά τους εισαγγελείς να θέσουν την υπόθεση στο αρχείο.

Ανάμεσα σε καταθέσεις και εμπιστευτικά έγγραφα -που έχουν πλέον γίνει φύλλο φτερό στον Τύπο- είναι και το ενδιαφέρον έγγραφο σύμφωνα με το οποίο τέθηκε στο αρχείο η δικογραφία Σαμαρά.

Σήμερα, «Εφημερίδα των Συντακτών» αναφέρει τι περιέχει το εισαγγελικό πόρισμα για τη συγκεκριμένη υπόθεση, ενώ κάνει λόγο για διαφωνία δικαστών και εισαγγελέων για την παρέμβαση Σαλμά.

Ανάμεσα σε καταθέσεις και εμπιστευτικά έγγραφα -που έχουν πλέον γίνει φύλλο φτερό στον Τύπο- είναι και το ενδιαφέρον έγγραφο σύμφωνα με το οποίο η εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, τον Αύγουστο του 2019 έθεσε στο αρχείο τη δικογραφία για την υπόθεση της Novartis κατά το μέρος που αφορά στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά. Η αντίδραση του πρώην πρωθυπουργού από την πρώτη στιγμή ήταν έντονη. Ο κ. Σαμαράς είχε κάνει λόγο για σκευωρία και έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας μήνυση στην οποία έκανε λόγο για μεθοδεύσεις.

Η «Εφημερίδα των Συντακτών» αποκαλύπτει το περιεχόμενο του εγγράφου με το σκεπτικό της πράξης αρχειοθέτησης: «Από τα ανωτέρω στοιχεία σαφώς προκύπτει ότι η εταιρεία Novartis και ο Κων/νος Φρουζής προσπαθούσαν με κάθε τρόπο να προσεγγίσουν την τότε Κυβέρνηση και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, προκειμένου να πετύχουν τους σκοπούς τους και πιο συγκεκριμένα μεταξύ άλλων, την ικανοποίηση των οικονομικών τους συμφερόντων και ειδικότερα αναφορικά με την αποζημίωση των φαρμάκων της Novartis έναντι των λοιπών φαρμακοβιομηχανιών, καθώς και την ταχύτερη και κατ’ εξαίρεση αποπληρωμή των οφειλών του Δημοσίου προς τη Novartis.

Πιο συγκεκριμένα από τις καταθέσεις της μάρτυρος Κελέση προέκυψαν ενδείξεις περί του ότι κλείστηκε ραντεβού του Κωνσταντίνου Φρουζή με τον τότε Πρωθυπουργό μέσω της γραμματείας του πρωθυπουργικού γραφείου, ότι ο Κωνσταντίνος Φρουζής εισήλθε στο Μέγαρο Μαξίμου με το αυτοκίνητό του και ότι έφυγε από τα γραφεία της εταιρείας στη Μεταμόρφωση Αττικής, προκειμένου να μεταβεί στο ραντεβού, έχοντας τοποθετήσει μια τσάντα με χρήματα στον χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου του.

Ωστόσο, επειδή η άμεση αντίληψη της μάρτυρος δεν καλύπτει χρονικά τυχόν συμφωνία παράδοσης χρημάτων ή άλλου ανταλλάγματος ή και τυχόν τέτοια παράδοση, δεδομένου ότι η μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν ήταν παρούσα στο ραντεβού, καθώς και με το δεδομένο ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προέκυψε με ποιον συναντήθηκε τελικά ο Φρουζής στο Μέγαρο Μαξίμου, ούτε προέκυψε η τελική τύχη των χρημάτων, δηλαδή αν τελικά παραδόθηκαν, σε ποιον και για ποια ακριβώς αιτία, καθόσον, μάλιστα, ο Φρουζής δεν έδωσε καμία σχετικά ενημέρωση σε κανέναν για το ραντεβού αυτό, πριν ή μετά, δεν δύναται να θεμελιωθούν ενδείξεις περί του ότι ο Α. Σαμαράς συμφώνησε, ζήτησε ή έλαβε χρήματα ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό αντάλλαγμα προκειμένου με συγκεκριμένες υπηρεσιακές ενέργειές του να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της Novartis».

Σύμφωνα με το σκεπτικό της πράξης αρχειοθέτησης: «Από τα ανωτέρω στοιχεία σαφώς προκύπτει ότι η εταιρεία Novartis και ο Κων/νος Φρουζής προσπαθούσαν με κάθε τρόπο να προσεγγίσουν την τότε Κυβέρνηση και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, προκειμένου να πετύχουν τους σκοπούς τους και πιο συγκεκριμένα μεταξύ άλλων, την ικανοποίηση των οικονομικών τους συμφερόντων και ειδικότερα αναφορικά με την αποζημίωση των φαρμάκων της Novartis έναντι των λοιπών φαρμακοβιομηχανιών, καθώς και την ταχύτερη και κατ’ εξαίρεση αποπληρωμή των οφειλών του Δημοσίου προς τη Novartis.

Πιο συγκεκριμένα από τις καταθέσεις της μάρτυρος Κελέση προέκυψαν ενδείξεις περί του ότι κλείστηκε ραντεβού του Κωνσταντίνου Φρουζή με τον τότε Πρωθυπουργό μέσω της γραμματείας του πρωθυπουργικού γραφείου, ότι ο Κωνσταντίνος Φρουζής εισήλθε στο Μέγαρο Μαξίμου με το αυτοκίνητό του και ότι έφυγε από τα γραφεία της εταιρείας στη Μεταμόρφωση Αττικής, προκειμένου να μεταβεί στο ραντεβού, έχοντας τοποθετήσει μια τσάντα με χρήματα στον χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου του.

Ωστόσο, επειδή η άμεση αντίληψη της μάρτυρος δεν καλύπτει χρονικά τυχόν συμφωνία παράδοσης χρημάτων ή άλλου ανταλλάγματος ή και τυχόν τέτοια παράδοση, δεδομένου ότι η μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν ήταν παρούσα στο ραντεβού, καθώς και με το δεδομένο ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προέκυψε με ποιον συναντήθηκε τελικά ο Φρουζής στο Μέγαρο Μαξίμου, ούτε προέκυψε η τελική τύχη των χρημάτων, δηλαδή αν τελικά παραδόθηκαν, σε ποιον και για ποια ακριβώς αιτία, καθόσον, μάλιστα, ο Φρουζής δεν έδωσε καμία σχετικά ενημέρωση σε κανέναν για το ραντεβού αυτό, πριν ή μετά, δεν δύναται να θεμελιωθούν ενδείξεις περί του ότι ο Α. Σαμαράς συμφώνησε, ζήτησε ή έλαβε χρήματα ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό αντάλλαγμα προκειμένου με συγκεκριμένες υπηρεσιακές ενέργειές του να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της Novartis».

Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών