Πάνος Ρούτσι: Ανατροπή

Οι διάλογοι που ακολουθούν προέρχονται από τον Άρειο Πάγο και δεν είναι προϊόν υποκλοπής.

Πρώτος διάλογος:

-Κυρία μου, θα ήθελα να καταθέσω αίτηση εκταφής. Πρόκειται για τον γιο μου, ξέρετε.

-Εκταφή; Θεός φυλάξει. Δεν είμαστε αρμόδιοι κύριε…

-Σε ποιον πρέπει να απευθυνθώ;

-Τι να σας πω; Ρωτήστε δίπλα.

Διάλογος δεύτερος:

-Κύριε συγγνώμη που διακόπτω, αλλά μήπως εσείς μπορείτε να δείτε ένα αίτημα για εκταφής;

-Για ποιον λόγο;

-Για να μάθω από τι πέθανε το παιδί μου – και να σιγουρευτώ ποιόν έθαψα, γιατί δεν με άφησαν να δω καν στη σορό του…

–

– Δηλαδή;

-Θεωρημένα πιστοποιητικά γέννησης και θανάτου, σας, αντίγραφο ποινικού μητρώου και στρατολογίας, χαρτόσημο και παράβολο…

– Μήπως ξέρετε, πότε θα πάρω απάντηση, γιατί είναι κάπως βιαστικό…

-Τι να σας πω, και εγώ υπάλληλος είμαι. Θα το κρίνει η υπηρεσία…

Οι «διάλογοι» αποτυπώνουν το πνεύμα των απαντήσεων που έδωσαν η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου και ο Εισαγγελέας, Κώστας Τζαβέλας, στην αξίωση του απεργού πείνας, Πάνου Ρούτσι, για την εκταφή του γιου του.

Η πρώτη δήλωσε – μέσω του… Γραφείου Τύπου – αναρμοδιότητα του Ανώτατου Δικαστηρίου και παρέπεμψε στον Εφέτη ανακριτή της Λάρισας, που έχει… απορρίψει όλα τα συναφή αιτήματα.

Επανέλαβε όμως το κήρυγμα για «την κατευθυνόμενη πληροφόρηση, στην εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης» – που «έχει ως έργο τη διερεύνηση των ευθυνών». Όπως την είχε και στο σκάνδαλο των υποκλοπών προφανώς…

Ο δεύτερος επικαλέστηκε γραφειοκρατική ασάφεια και ζήτησε νέα αίτηση που «θα εξετασθεί και θα απαντηθεί άμεσα».

Πόσο πιο συγκεκριμένο και πιο επείγον μπορεί να γίνει το δραματικό αίτημα ενός πατέρα για κάτι που είναι πασίγνωστο; Ειδικά όταν οι υπηρεσίες δεν διενήργησαν ποτέ τοξικολογικές εξετάσεις στα θύματα…

Δεν υπάρχει νοήμων άνθρωπος που να μην τον υποστηρίζει. Εκτός από κάποια μιντιακά σκύβαλα και αρρωστημένους του Διαδικτύου, που ζητούν «να καθαρίσει το Σύνταγμα από σκουπίδια».

Ακόμη και ο υπουργός, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, ανέκτησε στιγμιαία το ΠΑΣΟΚικό DNA του και ζήτησε « να βρεθεί ο τρόπος ώστε να ικανοποιηθεί η επιθυμία του πατέρα».

Ατυχώς, η ηγεσία του Αρείου Πάγου συνεχίζει την παράδοση Ντογιάκου και Αδειλίνη. Οι απαντήσεις της απηχούν απολύτως τη θέση που διατύπωσε ο Πρωθυπουργός στην τελευταία συνέντευξή του:

-«Θέλουμε να ξεκινήσει αυτή η δίκη, η ανάκριση διήρκεσε δυόμισι χρόνια, υπάρχουν 36 κατηγορούμενοι. Αυτοί που ζητούν να αποδοθεί δικαιοσύνη κάνουν ό,τι περνάει από το χέρι τους για να μην ξεκινήσει»…

Το λέει κι ο Φλωρίδης, παραβλέποντας ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν είναι δικαστική αρχή, για να λέει πότε θα ξεκινήσει μια δίκη.

Είναι φανερό ότι η κυβέρνηση και οι συγγενείς των θυμάτων, δεν μιλούν για τη ίδια δίκη – σε ό,τι αφορά το κατηγορητήριο και τον κατάλογο υπευθύνων.

Το δίκιο ανήκει στους δευτέρους, που έχουν καταγράψει διαδοχικές προσπάθειες χειραγώγησης και ατιμωρησίας. Από την πρώτη στιγμή – με αιχμές το «μανιτάρι» της φωτιάς και το «μπάζωμα».

Η εκταφή, εκτός από ικανοποίηση δικαιώματος, θα έδινε απαντήσεις. Η δικαστική άρνησή υποκρύπτει την κυβερνητική εμμονή σε εμπόδια – σε ότι αφορά τη διαλεύκανση της φωτιάς και τη σπουδή για απομάκρυνση πειστήριων.

Κατά τα λοιπά: «σεβασμός» στους συγγενείς.

Η κυβέρνηση δεν δείχνει να συνειδητοποιεί τη δυναμική που δημιουργεί η απεργία του Πάνου Ρούτσι. Ίσως πιστεύει ότι θα διαχειριστεί την κατάσταση, με τα συνήθη εργαλεία της.

Ο απεργός πατέρας, φτάνοντας στο έσχατο μέσο που διαθέτει, αλλάζει τους όρους. Οι συνθήκες που διαμορφώνει ο οδυνηρός αγώνας του, μπορούν να οδηγήσουν σε ριζική ανατροπή το πολιτικό σκηνικό…

The post Πάνος Ρούτσι: Ανατροπή appeared first on iEidiseis.