Κωνσταντίνος Τζαβέλας: Αυτοκατάργηση

Πρώτα ο Ισίδωρος Ντογιάκος, μετά η Γεωργία Αδειλίνη, τώρα ο Κωνσταντίνος Τζαβέλας. Πολλοί για να είναι σύμπτωση ότι – διαδοχικά – η κρίση τους συμπίπτει με τις θέσεις του μεγάρου Μαξίμου. Ειδικά στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Ο Άρειος Πάγος δεν δικάζει. Ελέγχει τη διαδικαστική νομιμότητα στην πολιτική και ποινική Δικαιοσύνη. Ο Εισαγγελέας του αποφαίνεται μόνο επί της «τεχνικής» εφαρμογής του νόμου. Η ουσία κρίνεται αποκλειστικά στα δικαστήρια πρώτου και δευτέρου βαθμού.

Πώς στην ευχή δυο αρχιεισαγγελείς, κατά σειρά, μπήκαν στον πειρασμό να «δικάσουν», στις υποθέσεις

Ήταν πλήγμα για τη Δικαιοσύνη ότι τον Οκτώβριο του 2023 λίγο πριν δυο – συγκροτημένοι – ανακριτές ασκήσουν διώξεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών η Αδειλίνη «απέσπασε» το φάκελο. Και εξελίχθηκε σε νέο σκάνδαλο το «πόρισμα», ότι οι υποκλοπές ήταν υπόθεση «ιδιωτών», χωρίς καμία κυβερνητική ή κρατική εμπλοκή. «Αναντίλεκτα».

Θα ισοδυναμούσε με αποκατάσταση του κυρούς της Δικαιοσύνης ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο έστειλε εκ νέου την υπόθεση στην εισαγγελία Πρωτοδικών με νέα αδικήματα, αν ο διάδοχός της Αδειλίνη δεν έκανε το ίδιο – χωρίς να δίνει ούτε στον εαυτό του περιθώριο για έρευνα…

Ένας καλοπροαίρετος θα πει: αποτελεί δικαίωμά του, του να κρίνει όπως νομίζει… Σωστό κι αυτό – αλίμονο αν δεν μπορούσε να το κάνει. Αλλά πώς πείσθηκε ότι δεν υπάρχουν λόγοι για άρση της προηγηθείσας αρχειοθέτησης, μόλις σε δυο εβδομάδες και χωρίς καμία πράξη εκ μέρους του; Έστω, για τα προσχήματα…

Δεν κάλεσε κανέναν μάρτυρα, δεν ζήτησε κανένα έγγραφο από καμία υπηρεσία, αγνόησε τα -εμφανώς νέα – στοιχεία της δικαστικής απόφασης που παρέλαβε. Και αρνήθηκε να παραλάβει όσα του προσκομίσθηκαν από, έναν τουλάχιστον, νομικό παραστάτη θυμάτων.

Γιατί αγνόησε τα δεδομένα που διαμόρφωσε αυτή, καθ’ αυτή, η απόφαση του Πλημμελειοδικείου και – αν μη τι άλλο – οι δηλώσεις Ντίλιαν..;

Εθελουσίως ο απερχόμενος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπήκε στη λίστα που κανείς δικαστικός λειτουργός δεν θέλει για τον εαυτό του… Όλοι απορούν πλέον: είναι κακός στη δουλειά του ή διευκόλυνε την κυβέρνηση που βρέθηκε σε δύσκολη θέση με την απόφαση του Πλημμελειοδίκη Ασκιανάκη;

Αν το «πόρισμα Αδειλίνη-Ζήση», που ακύρωνε την έρευνα για την ΕΥΠ ήταν διάτρητο – όπως αποδείχθηκε με την απόφαση του Πλημμελειοδικείου – το «πόρισμα» Τζαβέλα κινείται ανάμεσα στην νομική άγνοια και την υπόνοια για σκοπιμότητα.

Μένει ακόμη περισσότερο εκτεθειμένος, αν γίνει δεκτό ότι η παλαιά εμπλοκή του στη νομιμοποίηση των «επισυνδέσεων» της ΕΥΠ, οδηγούσε σε αυτοεξαίρεση.

Η αξιολόγησή του από τον νομικό κόσμο δεν τον κολακεύει. Και οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης δεν είναι το καλύτερο αποχαιρετιστήριο. Ότι πολλά Μέσα Ενημέρωσης αγνόησαν όσα αποκαλύφθηκαν στο Πλημμελειοδικείο και οι – αποδεδειγμένα υπό παρακολούθηση – υπουργοί δεν πήγαν στη Δικαιοσύνη, έχουν εξήγηση: θέλουν να προστατεύσουν την κυβέρνηση.

Για τον εισαγγελέα Κωνσταντίνο Τζαβέλα όμως, ήδη πλανάται το ερώτημα: γιατί κάποιος που έφτασε στο ρετιρέ της δικαστικής εξουσίας, σπεύδει μόλις δυο μην πριν αφυπηρετήσει, να αυτοκαταργηθεί;

The post Κωνσταντίνος Τζαβέλας: Αυτοκατάργηση appeared first on iEidiseis.