ΣτΕ: Τι αποφάσισε για τα πρόστιμα λόγω υπερτιμολογήσεων ή υποτιμολογήσεων

Οι ειδικές διατάξεις για τα εισοδήματα των επιχειρήσεων πρέπει να εφαρμόζονται για τις υπερτιμολογήσεις ή τις υποτιμολογήσεις και όχι οι γενικές διατάξεις περί εικονικών τιμολογίων, αποφάσισε το Συμβούλιο της Επικρατείας, διαγράφοντας δυο πρόστιμα 15.602 ευρώ που είχαν επιβληθεί σε εταιρεία εμπορίας ιατρικών μηχανημάτων.

Το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ αποφάσισε ότι «οι περί υπερτιμολόγησης διατάξεις της φορολογίας εισοδήματος, ως ειδικές, αποκλείουν την παράλληλη εφαρμογή των περί εικονικών στοιχείων φορολογικών

διατάξεων, με όλες τις εντεύθεν έννομες συνέπειες».

Παράλληλα έκρινε ότι «δεν επιτρέπεται στις περιπτώσεις αυτές, όχι μόνο η σωρευτική επιβολή των προβλεπομένων από το νόμο 2523/1997 και ΚΦΕ προστίμων, αλλά ο εξωλογιστικός προσδιορισμός των οικονομικών αποτελεσμάτων της επιχείρησης, κατόπιν απορρίψεως των βιβλίων της ως ανακριβών λόγω της έκδοσης ή της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, δυνατότητα που άλλωστε αποκλείεται και από τις διατάξεις του ΚΦΕ (άρθρο 39 παράγραφος 1)».

Στο ΣτΕ προσέφυγε εταιρεία με αντικείμενο το χονδρικό εμπόριο ιατρικών, χειρουργικών μηχανημάτων και εργαλείων, στην οποία μετά από φορολογικό έλεγχο της επιβλήθηκε πρόστιμο για το 2009, 8.832.734 ευρώ για την έκδοση «μερικώς εικονικών τιμολογίων» από εταιρεία της Κύπρου αξίας 4.416.362 ευρώ και για το 2010 πρόστιμο 6.769.813 ευρώ για την έκδοση «μερικώς εικονικών τιμολογίων» αξίας 3.384.906 ευρώ.

Σύμφωνα με την αρμόδια Δ.Ο.Υ., η κυπριακών συμφερόντων εταιρεία εξέδιδε τιμολόγια προς την ελληνική εταιρεία με τιμές –κατά μέσο όρο- 24% υψηλότερες από τις τιμές που κοστολογούνταν τα προϊόντα της. Στην συνέχεια τα εισαγόμενα αυτά προϊόντα πωλούντο στην Ελλάδα σε Δημόσια νοσοκομεία σε υψηλότερες τιμές. Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να διογκούται κατά τρόπο τεχνικό το κόστος αγοράς σε βάρος των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου.

Στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών κρίθηκε ότι μπορεί να εφαρμοστούν παράλληλα, τόσο το άρθρο 19 του νόμου 2523/1977 όσο και το άρθρο 39 του Κ.Φ.Ε. Στην συνέχεια η εταιρεία άσκησε αναίρεση στο ΣτΕ κατά της Εφετειακής απόφασης.

Ομως, το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ, με τις υπ΄ αριθμ. 984 και 985/2020 αποφάσεις του, αναίρεσε τις εφετειακές αποφάσεις.