Αποκαλυπτικό: Όλο το υπόμνημα του Χρήστου Καλογρίτσα προς τον εισαγγελέα για τον Νίκο Παππά και τους συντρόφους του ΣΥΡΙΖΑ

«Έργα και ημέρες της διαπλοκής» για τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά και τη CCC των Σάμερ και Φουάντ Χούρυ, καθώς και άλλα πρόσωπα, «συντρόφους» του ΣΥΡΙΖΑ, έρχονται στο φως μέσα από το υπόμνημα που κατέθεσε ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας, προκειμένου να ξεκινήσει η εισαγγελική έρευνα για τις καταγγελίες του κατά του τότε υπουργού Επικρατείας σχετικά με το παρασκήνιο του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016.

Τη διαπλοκή του πρώην υπουργού επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Παππά και στελεχών της τότε κυβέρνησης και του πρωθυπουργικού γραφείου, αποκάλυψε στο υπόμνημα που κατέθεσε στον πταισματοδίκη την Πέμπτη, ο «κόκκινος εργολάβος» Χρήστος Καλογρίτσας.

Με νέα στοιχεία – βόμβα, ο γνωστός επιχειρηματίας αποκάλυψε στο πολυσέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε στη Δικαιοσύνη, ότι ο Νίκος Παππάς και στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου, τον ήθελαν να βγει «μπροστά», ώστε εκείνοι να πετύχουν τον στόχο τους και τον «πούλησαν» όταν ήθελαν να προστατεύσουν τη σχέση τους με τον επιχειρηματικό κατασκευαστικό κολοσσό CCC της οικογένειας Χούρι. «Τους δάνεισα το όνομά μου μόνο για να πάρουν τηλεοπτική άδεια», αναφέρει ο «κόκκινος εργολάβος» στο υπόμνημά του.

Ένα από τα νέα και ενδιαφέροντα στοιχεία που αποκαλύπτει ο κ. Καλογρίτσας  στο υπόμνημά του, είναι ότι, εκτός του Νίκου Παππά, υπήρχαν και άλλα στελέχη της κυβέρνησης και του πρωθυπουργικού γραφείου, με τα οποία συνομιλούσε.

Στο πολυσέλιδο υπόμνημά του αποκαλύπτει ότι η τότε κυβέρνηση είχε δημιουργήσει ομάδες εργασίες, έτοιμες να στελεχώσουν το κανάλι, στην επιχειρηματική κεφαλή του οποίου θα φαινόταν ότι βρίσκεται ο ίδιος ο Χρήστος Καλογρίτσας.

Υπενθυμίζεται ότι ο εν λόγω κολοσσός είχε διαθέσει τα 3 εκατ. ευρώ που χρειάζονταν η εταιρεία συμφερόντων του Χρ. Καλογρίτσα ως εγγυητική επιστολή για να μπει στη διαδικασία της δημοπρασίας των τηλεοπτικών αδειών.

Για πρώτη φορά ο επιχειρηματίας με το υπόμνημα του φέρεται να επιβεβαιώνει και τα όσα είχαν υποστηρίξει οι επιχειρηματίες Ευάγγελο Μαρινάκης και Δημήτρη Κοντομηνάς. Δηλαδή, ότι τα τότε στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου ζήτησαν από τον Χρ. Καλογρίτσα να απευθυνθεί στους δυο παραπάνω επιχειρηματίες όταν είδαν ότι ο κολοσσός CCC εγκατέλειψε τα σχέδιά του για επένδυση στο τηλεοπτικό πεδίο.

Ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να προσκόμισε επιπλέον στοιχεία για την συναλλαγή μεταξύ της εταιρίας του και του λιβανέζικου Ομίλου ,που κατά τον ίδιο δεν αφορούσε την ανάθεση υπεργολαβίας την εταιρία ΤΟΞΟΤΗΣ για έργο της CCC στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ,όπως εμφανίστηκε, αλλά την χρηματοδότηση του για να κατέλθει στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες προκειμένου να εξυπηρετήσει την επιθυμία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ να έχει «δικό της κανάλι». Στο υπόμνημα του κ. Καλογρίτσα αναφέρεται χαρακτηριστικά:

Ειδικότερα, το φθινόπωρο του 2015, ο κ. Χρήστος Καλογρίτσας κλήθηκε από μία ομάδα σημαντικών στελεχών, η ευθύνη της οποίας (ομάδας) είχε ανατεθεί στον κατά τον οικείο χρόνο Υπουργό Επικρατείας, κ. Νίκο Παππά,

Υπεύθυνο ως εκ της άνω ιδιότητάς του για τα θέματα που αφορούν στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και στην εποπτεία των νομικών προσώπων και φορέων που υπάγονται σε αυτή, καθώς και σε θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόραση και του ζητήθηκε λόγω των στενών σχέσεων και της εμπιστοσύνης προς το πρόσωπό του και αντιστρόφως να τους «δανείσει» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα και μόνο και να μπει «μπροστινός» και μόνο για τη συμμετοχή σε Διαγωνισμό που θα διενεργούνταν για τηλεοπτικές άδειες, προκειμένου μέσω αυτού να καταφέρουν να λάβουν μία τηλεοπτική άδεια, την οποία θεωρούσαν απαραίτητο μέσο για την υποστήριξη της πολιτικής τους.

Η εντολή τους ήταν σαφής: ο Χρήστος Καλογρίτσας θα έβαζε το όνομά του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα χρήματα και θα είχαν την πλήρη ευθύνη, οργάνωση, διοίκηση και εποπτεία του όλου εγχειρήματος.

Μάλιστα ήδη είχαν επιλέξει εκείνα τα στελέχη που θα υλοποιούσαν αυτό το εγχείρημα και τα οποία ήδη είχαν αρχίσει να εργάζονται για την επίτευξη αυτού του σκοπού, συγκροτώντας μάλιστα και ομάδες εργασίας που εργάζονταν εντατικά προς αυτήν την κατεύθυνση».

Να σημειωθεί ότι αφορμή για την ποινική έρευνα αποτέλεσε μήνυση που κατέθεσε ο κ. Καλογρίτσας τον περασμένο Ιούλιο στην οποία αποδίδει κακουργηματική απάτη επί δικαστηρίω και ψευδή κατάθεση στους υπευθύνους της «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» με έδρα το Μαρούσι Αττικής καθώς και κατά των υπευθύνων της «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» με έδρα το Ντουμπάι ΗΑΕ.

Η μήνυση αφορά την αντιδικία μεταξύ των δύο εταιριών για ποσό 3 εκατομμυρίων ευρώ . Σύμφωνα με τον μηνυτή τα χρήματα του καταβλήθηκαν, το καλοκαίρι του 2016, μετά από παρέμβαση του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει αφανής εταιρία που δημιούργησαν οι μηνυόμενοι με τον ίδιο εμφανή , στο διεθνή διαγωνισμό για τηλεοπτική άδεια.

Οι μηνυόμενοι από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι το ποσό δόθηκε στην εταιρία του μηνυτή για υπεργολαβία που του ανέθεσε στο έργο κατασκευής του «AL ZAHIA CITY CENTER MALL» στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και εμφανίζουν σχετική σύμβαση.

Ο λιβανέζικος κολοσσός έχει πετύχει την έκδοση απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επιστροφή του επίδικου ποσού. Μετά την εν λόγω κρίση του δικαστηρίου, όπου η ΤΟΞΟΤΗΣ δεν παρέστη επικαλούμενη «αφανή συμφωνία»,η CCC προσέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη ζητώντας από το Μονομελές Πρωτοδικείο την εκτέλεση της απόφασης. Στο σκεπτικό του το Διαιτικό Δικαστήριο αναφέρει πως σε περίπτωση «αφανούς ή κρυφής» συμφωνίας μεταξύ της ΤΟΞΟΤΗΣ και της CCC η εμφανιζόμενη δεν θα έπρεπε να παράγει έννομα αποτελέσματα επισημαίνοντας πως η ΤΟΞΟΤΗΣ έχει αποδεχθεί ότι η όποια διαφορά θα λυθεί μέσω Διαιτησίας βάσει του ελβετικού Δικαίου και ότι το ποσό που έλαβε ως προκαταβολή θα επιστραφεί εντόκως αν δεν υλοποιηθεί η σύμβαση για το mall.

Σε ό,τι αφορά στη δικογραφία της υπόθεσης αυτή βρίσκεται στα χέρια του πταισματοδίκη και αναμένεται το επόμενο διάστημα να διαβιβαστεί στον αρμόδιο εισαγγελέα, όταν θα έχει ολοκληρωθεί η εξέταση όλων των μαρτύρων.

Ακολουθεί ολόκληρο το υπόμνημα:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΞΙΟΤΙΜΟΥκ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝΥΠΟΜΝΗΜΑTης ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ, ΕΜΠΟΡΙΚΗ, ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε.», η οποία εδρεύει στη Ν. Σμύρνη Αττικής, επί της οδού Νικ. Πλαστήρα αρ. 121,………, όπως νόμιμα εκπροσωπείται.ΕΠΙ  ΤΗΣ ΑΠΟ 06.07.2020 και με Α.Β.Μ.: Ε/2020-2721ΕΓΚΛΗΣΗΣ ΜΑΣ ΚΑΤΑ1.] Των νομίμων εκπροσώπων της εταιρείας του α.ν. 89/1967 με  την επωνυμία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL», η οποία εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, επί της Λ.  Κηφισίας αρ. 62Β  και εκπροσωπείται νόμιμα.2.] Του Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ), ο οποίος κατοικεί στο Μαρούσι Αττικής……∙3.] Του Fouad Khoury (Φουάντ Χούρυ),  ο οποίος κατοικεί στο Μαρούσι Αττικής……∙4.] Tων νομίμων εκπροσώπων της  κατά το δίκαιο των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων συσταθείσας εταιρίας με την επωνυμία «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC», η οποία έχει  την έδρα  της  στο Ντουμπάι Floor No 1, Flat 101/104, Bay Square, Business Day, Building NO 2 PO BOX 1741, DUBAI UAE, με αριθμό Εμπορικού Μητρώου Νο: 226076 και εκπροσωπείται νόμιμα.ως επίσης και κατά παντός κατά νόμον υπευθύνου, αυτουργού και συνεργού στις κατωτέρω άδικες πράξεις**********************   Αξιότιμε κ. Εισαγγελεύ,Σε  συνέχεια  των όσων αναλυτικά  εκθέτουμε  στην από 06.07.2020  και με Α.Β.Μ.: Ε/2020-2721 έγκλησή μας, επαγόμαστε  και  τα  ακόλουθα, προς διευκόλυνση του έργου της δικαιοσύνης,  επί τω  τέλει αποκάλυψης  της αλήθειας.Ι. ΕΡΕΥΝΗΤΕΕΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ1.1. Όπως προκύπτει από τα  εκτιθέμενα  στην άνω έγκλησή μας πραγματικά περιστατικά, η εταιρεία μας – «ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε.», καθώς και ο Χρήστος Καλογρίτσας, η οικογένειά  του και οι επιχειρήσεις τους και  η  ανώνυμη  εταιρεία «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.», υπέστησαν στην κυριολεξία πλήρη οικονομική και επιχειρηματική καταστροφή και ανεπανόρθωτο διασυρμό,  εξαιτίας του ότι ο Χρήστος Καλογρίτσας αποδίδοντας εμπιστοσύνη προς  διόλου τυχαία πρόσωπα, ήτοι προς τα αναφερόμενα στην άνω  έγκλησή μας  ανώτατα  στελέχη (White House, όπως στις μεταξύ τους επαφές και mail αποκαλούνταν), των οποίων εκτελούσε πιστά εντολές λόγω των γνωστών τοις πάσι  στενότατων σχέσεών του με  την αριστερά και ειδικά με το  κόμμα τους,  ως  επίσης – και  δια  των εγγυήσεων που  του παρείχαν οι ανωτέρω – προς τον β΄ εγκαλούμενο Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ), συνιδιοκτήτη και εκπρόσωπο του Διεθνούς Ομίλου της «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» (“CCC”), παραπείστηκε  από τις διαβεβαιώσεις  των ανωτέρω  ότι έχει ήδη συναφθεί και δη σε ανώτατο  επίπεδο, συμφωνία με  την άνω εταιρεία του α.ν. 89/1967 με  την επωνυμία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» και τον νόμιμο εκπρόσωπο αυτής, Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ),  για  τη συμμετοχή  της  εν λόγω εταιρείας  ως  αφανούς εταίρου σε αφανή  εταιρεία με  εμφανή  εταίρο ελληνική  εταιρεία, ρόλο τον οποίο τα  εν λόγω στελέχη ζήτησαν από τον Χρήστο Καλογρίτσα να  παίξει μια νεοιδρυθησόμενη εταιρεία της οικογένειάς του, επιλεγείσας προς  αυτόν τον σκοπό της επί τούτου συσταθείσας ως άνω ανώνυμης εταιρείας – «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.», η οποία πράγματι συστάθηκε  την 10.08.2016.1.2. Ειδικότερα, το φθινόπωρο του 2015, ο κ. Χρήστος Καλογρίτσας κλήθηκε  από μία  ομάδα σημαντικών στελεχών, η ευθύνη  της οποίας (ομάδας) είχε ανατεθεί στον κατά  τον οικείο χρόνο Υπουργό  Επικρατείας, κ. Νίκο Παππά,  Υπεύθυνο  ως  εκ της άνω ιδιότητάς  του  για τα θέματα που αφορούν στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και στην εποπτεία των νομικών προσώπων και φορέων που υπάγονται σε αυτή, καθώς και σε θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης, σύμφωνα  με  το ρητό γράμμα των άρθρων  1. περ. α) και 2.  της  δημοσιευθείσας στο ΦΕΚ 2109/Β/29.09.2015 υπ’ αριθμόν Υ11/25.09.2015 απόφασης  [Σχετικό Ι.], και του ζητήθηκε λόγω των στενών σχέσεων και  της εμπιστοσύνης  προς το πρόσωπό του και αντιστρόφως να  τους  «δανείσει» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα και μόνο και να μπει «μπροστινός» και μόνο για  τη συμμετοχή σε Διαγωνισμό που θα  διενεργούνταν  για  τηλεοπτικές άδειες, προκειμένου  μέσω αυτού  να  καταφέρουν να λάβουν μία τηλεοπτική άδεια, την οποία θεωρούσαν απαραίτητο μέσο για  την υποστήριξη  της πολιτικής  τους.Η εντολή  τους ήταν σαφής: ο Χρήστος Καλογρίτσας θα έβαζε το όνομά του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα χρήματα και θα  είχαν την πλήρη ευθύνη,  οργάνωση, διοίκηση και  εποπτεία  του όλου εγχειρήματος.Μάλιστα ήδη είχαν επιλέξει εκείνα τα  στελέχη που θα υλοποιούσαν αυτό το εγχείρημα  και τα οποία ήδη είχαν αρχίσει να  εργάζονται για την επίτευξη αυτού του σκοπού, συγκροτώντας μάλιστα και  ομάδες εργασίας  που  εργάζονταν εντατικά  προς  αυτήν την  κατεύθυνση.Είναι σημαντικό μάλιστα να  σημειωθεί ότι στην αρχή (φθινόπωρο του 2015), τα στελέχη, με υπεύθυνο τον Νίκο Παππά,  ενημέρωσαν τον Χρήστο Καλογρίτσα ότι  η απόφασή  τους ήταν να υλοποιήσουν το παραπάνω σχέδιο μόνοι τους. Ωστόσο, κατά τον μήνα Αύγουστο του 2016,  ο Νίκος Πάππας κάλεσε τον Χρήστο Καλογρίτσα και τον ενημέρωσε ότι υπήρξε μία κατά δήλωσή τους ασήμαντη διαφοροποίηση, καθώς   είχαν  έρθει σε συμφωνία  με  την εταιρεία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» και ιδίως με  τον βασικό ιδιοκτήτη της – Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ) να  συμπράξουν  («CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» και Samer Khoury)  μαζί τους για  τις ανάγκες συμμετοχής  στον άνω  διαγωνισμό, με  σκοπό να  λάβουν  από κοινού την άνω τηλεοπτική άδεια, διαβεβαιώνοντας όμως παράλληλα τον Χρήστο Καλογρίτσα ότι τίποτα  επί  της ουσίας δεν αλλάζει από τον αρχικό σχεδιασμό, καθώς οι ίδιοι θα παρέμεναν τα “αφεντικά” του όλου εγχειρήματος. Γι’ αυτό και ο Νίκος Παππάς τον παρακάλεσε να μην αλλάξει  τη στάση του από αυτό το γεγονός.Ούτως, ο  Νίκος Παππάς κάνοντας χρήση της  ιδιότητάς του, έπεισε  τον Χρήστο Καλογρίτσα να  τους εμπιστευτεί,  να μπει «μπροστά»,  να  πείσει τον υιό του να συμμετέχει σε μία  εταιρεία που θα συμμετείχε στον διαγωνισμό, -χωρίς βέβαια να  τον ενημερώσει (τον υιό του) για όλες  τις λοιπές παραμέτρους, οι οποίες ήταν γνωστές μόνο στον Χρήστο Καλογρίτσα, ως πρόσωπο απολύτου  εμπιστοσύνης τους- και να είναι ο «μπροστινός» σε αυτό το εγχείρημα, το οποίο στην ολότητά του θα χρηματοδοτούσαν.Ο Χρήστος Καλογρίτσας πράγματι πείσθηκε να τους εμπιστευθεί «τυφλά»,  αφού  κατά το επίμαχο αυτό χρονικό διάστημα (Αύγουστος 2016), δεν γνώριζε κανέναν από τους ιδιοκτήτες, τους λοιπούς μετόχους και τα διοικητικά στελέχη της εταιρείας «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL», ούτε και βέβαια τον Samer Khouri (Σάμερ Χούρι), με τον οποίο ήρθε για πρώτη φορά σε επαφή τον μήνα Αύγουστο του 2016,  όταν τον επισκέφτηκε μαζί με  τον Κυριάκο Τόμπρα σε κλεισμένο ραντεβού στο σκάφος του, προκειμένου να  γνωριστούν  για  πρώτη φορά, δηλαδή να δει για πρώτη φορά ο ένας τον άλλον και, τρόπον τινά, να «σφίξουν τα χέρια»  επί της συμφωνίας που ήδη είχαν κλείσει ο Νίκος Παππάς με  τον Samer Khouri, κατόπιν των «οδηγιών» που είχαν λάβει αμφότεροι, Χρήστος Καλογρίστας και Samer Khouri (Σάμερ Χούρι), από τον Νίκο Παππά.  Έτσι, στην πρώτη τους αυτή συνάντηση, στο σκάφος  του Samer Khoury (Σάμερ Χούρι), ο τελευταίος  είπε  στον κ. Χρήστο Καλογρίτσα, παρουσία  του κ. Τόμπρα, ότι είναι πολύ χαρούμενος για  τη συνεργασία του με  τους ιθύνοντες του  εγχειρήματος  και ότι ήταν πάντα όνειρό του να φτιάξει στην Ελλάδα  ένα  μικρό Al Zazeera.O Χρήστος Καλογρίτσας παρασυρόμενος  από την εμπιστοσύνη  του προς  τα ανώτατα  στελέχη, δέχθηκε  τις  δηλώσεις και διαβεβαιώσεις  τους, ότι δεν υπήρχε τίποτα μεμπτό  στην όλη διαδικασία,   ότι όλα θα  πήγαιναν μια χαρά και ότι δεν θα  αντιμετώπιζαν κανένα πρόβλημα, πολλώ δε μάλλον αφού η  εταιρεία CCC και ο ιδιοκτήτης της, Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ), ήταν πρόσωπα όλως αξιόπιστα  και φερέγγυα που θα  τηρούσαν τη συμφωνία που οι ίδιοι  είχαν κάνει μαζί τους.1.3.  Ωστόσο, η από μέρους  του  Χρήστου Καλογρίτσα και  της οικογένειάς του απόδοση  εμπιστοσύνης στα ανωτέρω στελέχη, και μέσω αυτών  στον  Samer Khoury και η πιστή τήρηση των όσων κάθε φορά αποφάσιζαν και του υποδείκνυαν,  αποδείχθηκαν μοιραία για  τη ζωή  του, την οικογένειά  του και  τις  επιχειρήσεις του, καθώς αυτή (η εμπιστοσύνη) διαψεύστηκε με  τον πλέον περίτρανο και τραγικό τρόπο, όταν οι  από μέρους τους  διαβεβαιώσεις ότι έχει συναφθεί συμφωνία με  την άνω   εταιρεία του α.ν. 89/1967 με  την επωνυμία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» και τον νόμιμο εκπρόσωπο αυτής, Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ) για  την κατά τα  ως άνω  σύμπραξή  της σε  αφανή  εταιρεία με  την   «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» για  τις ανάγκες  συμμετοχής  στον διενεργηθέντα το καλοκαίρι του 2016 Διαγωνισμό  για  την κατακύρωση άδειας παρόχου εκπομπών   εθνικής  εμβέλειας, ότι αυτή  η συμφωνία  αδιαμφισβήτητα  θα  τηρηθεί και ότι σε  τήρηση αυτής (της συμφωνίας) η άνω  εταιρεία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» θα  καταβάλει πρώτα  αυτή  το ποσό  των 25.000.000€ στο πλαίσιο  της άνω  συμμετοχής της, αποδείχθηκαν ανακριβείς, αφού η άνω  εταιρεία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» βάζοντας μπροστά την άνω  θυγατρική  της – «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC», κατέβαλε μόνο το ποσό  των 3.000.000€ για  τις ανάγκες έκδοσης  της αναφερόμενης  στην άνω έγκλησή μας  υπ’ αριθμόν  LD/069/050/183544-183545/29.08.2016  Εγγυητικής Επιστολής Συμμετοχής  στον άνω  διαγωνισμό [Σχετικό 5.] και  δη  δια  της επινόησης της  σύναψης  εικονικής  σύμβασης περί  υποτιθέμενης  “υπεργολαβίας”  μεταξύ  της  εντασσόμενης  στο άνω Όμιλο της CCC εταιρείας «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» και της εταιρείας μας, ενώ  εν συνεχεία  ουδόλως  τήρησε  τη συμφωνία, για  την κατάρτιση και την τήρηση  της οποίας είχαν  ρητά διαβεβαιώσει τον Χρήστο Καλογρίτσα τα  άνω  στελέχη και ο ίδιος ο Samer Khoury, αφού ουδόλως κατέβαλε το υπολειπόμενο ποσό  των 22.000.000€, αλλά αντιθέτως κατήγγειλε αναιτιολογήτως και ακαίρως  την άνω αφανή εταιρεία∙ μοιραίο αποτέλεσμα δε  της άνω όλως αντισυμβατικής, αδικοπρακτικής  και  πρόδηλα αντικείμενης στα χρηστά  ήθη καταγγελίας, κατόπιν της οποίας μάλιστα  τα  άνω  στελέχη δεν παρείχαν στον Χρήστο Καλογρίτσα την ευλόγως αναμενόμενη προστασία, αφού δεν αξίωσαν την τήρηση της συμφωνίας που είχαν τα ίδια κλείσει,  ήταν  η  «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» να  μην   μπορέσει να  ανταποκριθεί στις τασσόμενες από τη διακήρυξη  του άνω Διαγωνισμού προϋποθέσεις, όπως άλλωστε ήταν εξαρχής  γνωστό σε όλους  τους  εμπλεκομένους, καθώς γνώριζαν πολύ καλά  ότι λόγω διεξαγόμενου φορολογικού ελέγχου τα περιουσιακά στοιχεία του  είχαν δεσμευτεί από το ΚΕΦΟΜΕΠ στις αρχές του 2015, και συνεπώς εκείνος δεν θα  μπορούσε ποτέ – έστω και εναλλακτικά – να χρηματοδοτήσει ο ίδιος από μόνος  του αυτό το εγχείρημα, χρηματοδότηση, για  την οποία άλλωστε δεν είχε καμία  υποχρέωση. Μοιραία απόρροια όλων των ανωτέρω ήταν η  «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» να  τεθεί  εκτός  του άνω Διαγωνισμού, αφήνοντάς  τον στην κυριολεξία  στο έλεος του μαινόμενου σε βάρος  του Τύπου,  και δη κατακλυζόμενη από πλήθος συκοφαντικών δημοσιευμάτων, τα  οποία διέσυραν τον Χρήστο Καλογρίτσα  και  την οικογένειά  του δια  της προβολής πλείστων όσων αναληθών ισχυρισμών περί αφερεγγυότητας,  ασυνέπειας, οικονομικής  αδυναμίας κλπ.,  και δη προσβλητικών ισχυρισμών, οι οποίοι ουδέποτε άλλοτε μέχρι τότε  είχαν προβληθεί κατά  την πολυετή επιτυχή επιχειρηματική δραστηριότητά του Χρήστου Καλογρίτσα, προφανώς αγνοώντας  την αλήθεια: ήτοι,  ότι η όποια  αφερεγγυότητα, ασυνέπεια, οικονομική αδυναμία κλπ. κατά την οικεία  φάση,  δεν  προκλήθηκε  από ευθύνη  του  Χρήστου Καλογρίτσα και των εταιρειών αυτού, αλλά από το γεγονός ότι υπήρξαν όλοι  θύματα των ψευδών και απατηλών διαβεβαιώσεων και  της άνευ όρων ΑΠΟΛΥΤΗΣ εμπιστοσύνης, την οποία επέδειξαν προς τον Νίκο Παππά και τα  ανωτέρω στελέχη, των οποίων  υπήρξε  σημαντικός υποστηρικτής, αλλά και προς τον νόμιμο εκπρόσωπο και  συνιδιοκτήτη  της διεθνούς  φήμης  εταιρείας  «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» –  Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ), με  τον οποίο ο Χρήστος  Καλογρίτσας ήρθε  για  πρώτη φορά  σε επαφή  κατόπιν συστάσεως και με  τις εγγυήσεις των άνω στελεχών, με  επικεφαλής  τον Νίκο Παππά, των οποίων εντολές εκτελούσε και τα  οποία τον είχαν διαβεβαιώσει ρητά για  την κατάρτιση  της οικείας συμφωνίας και για  το ότι αυτή (η συμφωνία) απαρεγκλίτως θα  τηρηθεί, όπως επίσης και από μέρους του Κυριάκου Τόμπρα, ο οποίος ενεργών για λογαριασμό της CCC, ήταν αυτός που  εξαρχής, ήτοι ακόμη και πριν τη σύναψη  της άνω συμφωνίας,  αναζητούσε συνεργάτη της CCC για  τον επίμαχο Διαγωνισμό για  τις  τηλεοπτικές άδειες∙ διαβεβαιώσεις, οι οποίες αν έλειπαν, δεν θα είχε εμπλακεί ούτε  αυτός, ούτε  η  οικογένειά του  επ’ ουδενί στο εν λόγω εγχείρημα και άρα  δεν θα ελάμβανε  ποτέ χώρα  η  συμμετοχή στον άνω Διαγωνισμό (για  τον οποίο είχε πειστεί ότι τα  χρήματα  υπήρχαν) και ο εν συνεχεία δημόσιος διασυρμός τους, αιτία που οδήγησε στην οικονομική καταστροφή του.  Πράγματι, ο Χρήστος Καλογρίτσας, ήταν ένας ιδιαίτερα επιτυχημένος  επιχειρηματίας και δη αυτοδημιούργητος με πολυετή επιτυχή  επιχειρηματικό βίο,  έχοντας  εκτελέσει στον χώρο των κατασκευών έργα  εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ (δις) [ΜΕΤΡΟ, ΤΡΑΜ, Δικαστήρια, Δρόμοι, Έργα ΔΕΗ, κλπ.].  Αμέσως όμως μετά τον διασυρμό που  υπέστη συνεπεία των ανωτέρω, οι Τράπεζες παρανόμως, παρατύπως, απρόκλητα και αδικαιολόγητα μπλόκαραν τη συνεργασία  τους μαζί τους και συνακόλουθα οι Υπηρεσίες και Αρχές, με  πρώτη εξ αυτών, την «ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.», που  για πολλά χρόνια  ήταν  ένας  εκ των καλύτερων συνεργατών του,  έπληξαν βάναυσα την μέχρι τότε άριστη επιχειρηματική δράση του, η  οποία μέχρι τότε, ήτοι επί 43 χρόνια  δεν είχε κανένα  μελανό  σημείο, με μεγάλο κύρος και σεβασμό στην αγορά.1.4.  Μάλιστα,  αμέσως μετά  την άνω άκαιρη καταγγελία  της άνω συμφωνίας από μέρους  της « CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL», τα ίδια  στελέχη με μέριμνα πάντα του  κ. Νίκου Παππά, αφού είπαν  στον Χρήστο Καλογρίτσα ότι δεν περίμεναν αυτήν την υπαναχώρηση  από πλευράς  της CCC και ότι άρα δεν είχαν προετοιμαστεί για άμεση εναλλακτική, κανόνισαν τον Σεπτέμβριο 2016  με  δική  τους πρωτοβουλία συναντήσεις και με άλλους  επιχειρηματίες, μεταξύ  των οποίων και ο κ. Ευάγγελος Μαρινάκης και ο κ. Δημήτριος Κοντομηνάς, στις  οποίες κανονισμένες από μέρους  τους συναντήσεις απέστειλαν  τον κ. Καλογρίτσα, προκειμένου να  ζητήσει την αναγκαία χρηματοδότηση που θα  τους  επέτρεπε να  υλοποιήσει το άνω σχέδιό τους, ως τα  ανωτέρω προκύπτουν άλλωστε και από σχετικά δημοσιεύματα.1.5.  Συνεπεία  της ανωτέρω όλως αντισυμβατικής, αλλά και παράνομης και αδικοπρακτικής  συνάμα κατά τις ΑΚ 914 & 919  συμπεριφοράς, ως  ήταν αναμενόμενο  και άρα  ως  εκ  των πραγμάτων στάθμισε και συνακόλουθα  αναδέχθηκε και αποδέχθηκε η «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL»  και θυγατρική  της –  «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC», όταν κατήγγειλαν ακαίρως και κατά τρόπο αντισυμβατικό και αντικείμενο στα  χρηστά  ήθη την άνω συμφωνία,  η ανωτέρω Εγγυητική Επιστολή  Συμμετοχής  στον άνω  διαγωνισμό ποσού € 3.000.000 [Σχετικό 5.]  κατέπεσε,  με αποτέλεσμα η απώλεια  του ποσού αυτής (της ΕΕ)  να  είναι εκ των προτέρων γνωστό αυτόθροο και αυτονόητο αποτέλεσμα της άνω  αντισυμβατικής και αδικοπρακτικής  συμπεριφοράς της  «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL».Με άλλα λόγια, όταν η «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL»  επέλεξε  για  λόγους που  θα ερευνηθούν στο πλαίσιο  της προκαταρκτικής  εξέτασης  να  αποσυρθεί από την άνω αφανή  εταιρεία, και άρα να καταγγείλει αυτήν  και να  παραβιάσει  την  συμφωνία, για  την κατάρτιση  της οποίας  ρητά  είχαν διαβεβαιώσει τον Χρήστο Καλογρίτσα πάντες (στελέχη  και Samer Khoury), ήξεραν πολύ καλά ότι η εταιρεία  «ΙΩΑΝΝΗΣ   ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.»  δεν διέθετε εκείνη τη στιγμή, ούτε και υποχρεούνταν  κατά τα  συμφωνηθέντα να  διαθέτει, την απαραίτητη κεφαλαιακή επάρκεια να  ανταποκριθεί στις τασσόμενες από  την οικεία προκήρυξη προϋποθέσεις και άρα εκ των πραγμάτων θα  ετίθετο εκτός του Διαγωνισμού, με  όλες  τις  εξ αυτού  του λόγου καταστροφικές  συνέπειες, μεταξύ  των οποίων και αυτών του απόλυτου διασυρμού, της  συκοφάντησης,  της  επιχειρηματικής  εξόντωσης και  της κατάπτωσης  της άνω ΕΕ συμμετοχής  και άρα  της απώλειας του ποσού αυτής € 3.000.000. Συνεπώς, η  ίδια η «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» προκάλεσε την κατάπτωση  της  εν λόγω Εγγυητικής  Επιστολής και άρα  την απώλεια  του ποσού αυτής.  Και  εδώ πράγματι  είναι  το σημείο  της απόλυτης απογοήτευσης, της προδοσίας   και  της διάψευσης  της εμπιστοσύνης  του Χρήστου Καλογρίτσα, αφού τα  άνω  στελέχη, τα οποία  επί σειρά  ετών εμπιστευόταν και τις  εντολές  των οποίων εκτελούσε πιστά, δεν αξίωσαν από την CCC  και τον Samer Khouri   την τήρηση  της  συμφωνίας, που οι ίδιοι  είχαν κλείσει μαζί τους, αλλά  αντιθέτως εγκατέλειψαν  τον Χρήστο Καλογρίτσα και την οικογένειά του, και  τους  θυσίασαν προκειμένου να μην δυσαρεστήσουν την πλευρά  της CCC και  του ιδιοκτήτη  της – Samer Khouri.1.6.  Μη  αρκούμενοι δε  στην άνω ζημιογόνα και στην κυριολεξία καταστροφική για τον Χρήστο Καλογρίτσα, για την  οικογένεια του  και  για τις  επιχειρήσεις τους  συμπεριφορά τους, οι νόμιμοι εκπρόσωποι της  εταιρείας «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» και ο  συνιδιοκτήτης του Ομίλου της CCC,  στον οποίο εντάσσεται αυτή, Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ), επιδεικνύοντας όλως αδίστακτη συμπεριφορά, όταν  πληροφορήθηκαν ότι -κατόπιν  της  έκδοσης της υπ’ αριθμόν 95/2017 απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ [Σχετικό: ΙΙ.] και της δυνάμει αυτής ακύρωσης της  αφορώσας τον άνω Διαγωνισμό υπ’ αριθμόν  4297/1.3.2016 κανονιστικής απόφασης του Υπουργού Επικρατείας, λόγω του ότι αυτή εξεδόθη βάσει  της  εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 2Α § 2 του Ν. 4339/2015 , η  οποία κρίθηκε ότι παρακάμπτει την αποκλειστική αρμοδιότητα του Ε.Σ.Ρ. και  ότι άρα παραβιάζει ευθέως το άρθρο 15 §  2 του Συντάγματος – το ποσό  της  άνω Εγγυητικής  Επιστολής  θα επιστρεφόταν στην συμμετέχουσα  εταιρεία «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.», δρομολόγησαν εκ των υστέρων και  υπό το φως  της άνω νέας εξέλιξης,  την υλοποίηση του άκρως μεθοδευμένου  σχεδίου τους με  σκοπό να  ανακτήσουν το άνω  ποσό  των € 3.000.000,  το οποίο είχε  καταβληθεί για  την άνω αιτία και  είχε διατεθεί κατά τις υποδείξεις του τότε  Υπουργού, κ. Νικόλαου Παππά, για την έκδοση του εντύπου Documento.Ειδικότερα,  επικαλούμενοι αναληθώς και εν γνώσει  τους ότι η άνω από 22.08.2016  σύμβαση περί  υποτιθέμενης υπεργολαβίας μεταξύ  της  «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» και  της εταιρείας μας [Σχετικό 3.], είναι δήθεν έγκυρη και αληθινή, καίτοι άπαντες οι εγκαλούμενοι γνώριζαν πολύ καλά ότι τούτο τυγχάνει ψευδές, επικαλέστηκαν εν γνώσει τους  ψευδώς ότι το ποσό των 3.000.000€ δήθεν δόθηκε ως προκαταβολή στο πλαίσιο  της άνω ανύπαρκτης  υπεργολαβίας, αποκρύπτοντας εν γνώσει τους την πραγματική    αιτία  της οικείας καταβολής. Περαιτέρω δε, για  την υλοποίηση του οικείου εγκληματικού σχεδίου τους, προσκόμισαν και  επικαλέστηκαν  την άνω από 22.08.2016  εικονική  σύμβαση περί  υποτιθέμενης  υπεργολαβίας [Σχετικό 3.]  και επιστράτευσαν  μεταξύ άλλων και την ψευδή κατάθεση του 3ου  εγκαλούμενου – Fouad Khoury (Φουάντ Χούρυ), Οικονομικού Διευθυντή  του Ομίλου της CCC, ο οποίος καίτοι γνώριζε πολύ καλά  την αλήθεια, καθώς συμμετείχε  στις  διαπραγματεύσεις, αλλά και στη συναφώς ανταλλαγείσα αλληλογραφία (ως πανηγυρικά προκύπτει από τα προσκομισθέντα e-mail: Σχετικά: 6α –  6στ), όχι μόνο αποσιώπησε αυτήν παραβιάζοντας το καθήκον μαρτυρίας  και αληθείας, αλλά επιπλέον νοιώθοντας την ασφάλεια από την απουσία  οιασδήποτε αντίδρασης από τους “συνεταίρους” τους, δεν δίστασε να προβεί στη διάπραξη αξιόποινων πράξεων, καταθέτοντας ενόρκως  ψευδώς τα αναφερόμενα  στην άνω έγκλησή μας ψεύδη, και συνεργώντας με αυτό τον τρόπο στην εξαπάτηση του αλλοδαπού Διαιτητικού Δικαστηρίου,  προφανώς κατόπιν καθοδήγησης και παρότρυνσης του άνω συνιδιοκτήτη  του Ομίλου  της CCC – Samer Khoury και των νομίμων εκπροσώπων της «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» και  της «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC», ήτοι των εταιρειών, οι οποίες  ήταν οι έμμεσα (η α΄) και άμεσα (η β΄) ωφελούμενες  από την ανάκτηση  του άνω ποσού € 3.000.000∙ και όλα αυτά  τη στιγμή μάλιστα που όχι μόνο δεν  δικαιούνταν το άνω ποσό, αφού η  ίδια η  «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» είχε προκαλέσει  συνειδητά την κατάπτωσή  της άνω ΕΕ,  αλλά επιπλέον είχαν  γεννηθεί στον νομικό κόσμο υψηλότατες αξιώσεις  του Χρήστου Καλογρίτσα,  της εταιρείας «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» και  της  εταιρείας μας, υπό  την ιδιότητά μας ως  άμεσα παθόντων και βλαβέντων από την επιζήμια αντισυμβατική και αδικοπρακτική απόσυρση  της  «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» από το άνω επενδυτικό σχήμα.1.7.  Τα  ανωτέρω άλλωστε   επιβεβαιώνονται και από την από 06.06.2017 ημερομηνίας κοινοποίησης της από 25.05.2017 καταγγελίας της  από 22.08.2016 σύμβασης, την οποία απέστειλε η «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» στην εταιρεία μας μόλις τον Ιούνιο  του 2017, ήτοι αφότου  εκδόθηκε  η  υπ’ αριθμόν 95/2017 απόφαση  της Ολομέλειας του ΣτΕ [Σχετικό: ΙΙ.], δυνάμει της οποίας ακυρώθηκε η  αφορώσα τον άνω Διαγωνισμό υπ’ αριθμόν  4297/1.3.2016 κανονιστική απόφαση του Υπουργού Επικρατείας, λόγω του ότι αυτή εξεδόθη βάσει  της  εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 2Α § 2 του Ν. 4339/2015, η  οποία κρίθηκε ότι παρακάμπτει την αποκλειστική αρμοδιότητα του Ε.Σ.Ρ. και  ότι άρα παραβιάζει ευθέως το άρθρο 15 §  2 του Συντάγματος. Αν ίσχυαν  αληθινά με  πραγματικές  έννομες συνέπειες τα  όσα  αναφέρει  η «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» στην άνω  από 25.05.2017  δήλωση καταγγελίας της, ήτοι:– ότι η εταιρεία μας  δεν έδωσε  εντός 7 ημερών από την από 29.08.2016  εκταμίευση  του ποσού των 3.000.000€, ήτοι μέχρι  την 05.09.2016  ισόποση εγγυητική  επιστολή προκαταβολής ποσού € 3.000.000∙– ότι η εταιρεία μας  δεν  υπέβαλε μέχρι  την 22.11.2016, οπότε και παρήλθε   το 3μηνο  από  την κατάρτιση  της από 22.08.2016 σύμβασης, την προσφορά  της για  την υποτιθέμενη «υπεργολαβία»,τότε για  ποιόν λόγο η «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» δεν αντέδρασε τον Σεπτέμβριο του 2016 ή σε κάθε περίπτωση κατά  απώτατο χρονικό σημείο τον Νοέμβριο του  2016, ως  θα  ήταν ευλόγως αναμενόμενο αν πράγματι  επρόκειτο για μία  αληθινή  συμφωνία; αλλά  αντιθέτως  επέλεξε να  αντιδράσει τον Μάιο του 2017, ήτοι αφότου  εκδόθηκε  η άνω απόφαση του ΣτΕ, η οποία έθεσε μία νέα όψιμη παράμετρο, την οποία ουδείς  γνώριζε,   ούτε και θα μπορούσε να  γνωρίζει κατά το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μέχρι την έκδοσή  της  στις αρχές του 2017.Η απάντηση είναι μία: ο λόγος  που  δεν αντέδρασε είναι ότι δεν επρόκειτο για  αληθινή συμφωνία, αλλά για μια εικονική συμφωνία, η οποία συντάχθηκε προκειμένου να  δικαιολογηθεί η  εκταμίευση των 3.000.000€,  η οποία έλαβε  χώρα  για  την εκτέλεση  της ανωτέρω μόνης αληθινής  συμφωνίας, την οποία ωστόσο στη συνέχεια  η «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» ουδόλως  τήρησε, με αποτέλεσμα να  γνωρίζει πολύ καλά ότι η ισόποση Εγγυητική  Επιστολή  συμμετοχής στον Διαγωνισμό, για  την έκδοση  της οποίας χρησιμοποιήθηκε το άνω ποσό, θα  κατέπιπτε λόγω  της αφερεγγυότητας, η οποία προκλήθηκε από την ανωτέρω από δική  της πρωτοβουλία εκδηλωθείσα,  αντισυμβατική, αδικοπρακτική και αντικείμενη στα  χρηστά ήθη απόσυρση της από το εταιρικό σχήμα.1.8.  Συνεπεία  των ανωτέρω,   κρίσιμες  εγκληματικές  πράξεις, οι  οποίες  πρέπει να  διερευνηθούν στο πλαίσιο  της παρούσας  διαφοράς είναι:α) οι  συνιστώσες  απάτη επί  δικαστηρίω ψευδείς  παραστάσεις από μέρους των  νομίμων εκπροσώπων της εταιρίας με την επωνυμία «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» (δ΄ εγκαλούμενοι), στις  οποίες προέβησαν τόσο  ενώπιον  του  Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου (ΔΕΕ), το οποίο   συνεδρίασε στη Γαλλία και το οποίο εξέδωσε την υπ’ αριθμόν 23540/ΑΥΖ Διαιτητική Απόφαση [Σχετικό 2.], όσο και  ενώπιον του  ελληνικού δικαστηρίου – Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Εκούσια  Διαδικασία) κατά  τη δικάσιμο  της 01.07.2020, από το οποίο αιτήθηκαν την κήρυξη  εκτελεστής στην Ελλάδα  της άνω διαιτητικής απόφασης, οι  οποίες  (ψευδείς παραστάσεις) στον πυρήνα τους  αφορούσαν σε κατάρτιση  υποτιθέμενης  σύμβασης  “υπεργολαβίας” μεταξύ  της άνω  εταιρείας – «AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC» και  της  εταιρείας μας  – «ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε», η  οποία ωστόσο  ουδέποτε στην πραγματικότητα συνήφθη, και  στην καταβολή   ποσού  3.000.000€  δήθεν  ως  προκαταβολή  για  την οικεία ανύπαρκτη σύμβαση υπεργολαβίας, σε συνδυασμό  με   την αποσιώπηση  της περιγραφόμενης  στην άνω έγκλησή μας μόνης  καταρτισθείσας αληθούς  συμφωνίας  σύστασης αφανούς  εταιρείας για  τη συμμετοχή στον διενεργηθέντα  το καλοκαίρι του  2016 διαγωνισμό για  τις  τηλεοπτικές άδειες και  στις  οποίες  (ψευδείς παραστάσεις) εν γνώσει  τους προέβησαν με σκοπό τον προσπορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους και συγκεκριμένα,  την  απόκτηση δια αθέμιτων μέσων  και  επί τη βάσει ενός  όλως ψευδούς  ιστορικού ενός εκτελεστού τίτλου – δικαστικής απόφασης  ελληνικού  δικαστηρίου και την συνακόλουθη βάσει αυτής (της  δικαστικής  απόφασης)  επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης  σε βάρος  της  εταιρείας  μας  για  ποσό € 3.000.000 πλέον  τόκων και  εξόδων∙β) η  για  τις  ανάγκες υλοποίησης του άνω  υπό α)  εγκληματικού σχεδίου  τελεσθείσα ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου ψευδορκία του γ΄ των εγκαλουμένων – Fouad Khoury (Φουάντ Χούρυ) και  η  συμμετοχή – άμεση συνέργεια  του  τελευταίου  στην κατά τα  ως άνω κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσα απάτη  επί δικαστηρίω∙γ) η  συμμετοχή (ηθική αυτουργία  και συνέργεια) των νομίμων εκπροσώπων της εταιρείας του α.ν. 89/1967 με  την επωνυμία «CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL» (α΄ εγκαλούμενοι) και του Samer Khoury – Σάμερ Χούρυ  (β΄ εγκαλούμενου), στη διάπραξη  των ανωτέρω ποινικών αδικημάτων.ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ2.1. Ως  προς το νομικό δε  σκέλος  της παρούσας υπόθεσης, πέραν των αναφερόμενων στο Κεφάλαιο ΙΙ. της  άνω  έγκλησής μας, επαγόμαστε  τα  ακόλουθα.2.2. Όπως  παγίως  γίνεται δεκτό:  α) απάτη κατά  το άρθρο 386 ΠΚ μπορεί να  τελεσθεί και με  την παραπλάνηση του δικαστή που δικάζει σε πολιτική  δίκη, όταν  υποβληθεί σε  αυτόν ψευδής  ισχυρισμός και ταυτόχρονα  υποστηριχθεί  με  την εν γνώσει προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων  γνήσιων μεν, αλλά  ψευδών κατά περιεχόμενο, από τα  οποία παραπλανήθηκε ο δικαστής και  εξέδωσε απόφαση που  έχει ως συνέπεια την επέλευση βλάβης  στην περιουσία  του αντιδίκου (Οράτε Μαργαρίτη, Ερμηνεία ΠΚ, έκδ. 2020, σελ. 1224, αρ. 56)∙β)  η απάτη στο δικαστήριο μπορεί να  τελεσθεί και με παρασιώπηση αληθούς περιστατικού, όταν αυτή μπορεί να  παραπλανήσει το δικαστήριο στην έκδοση δυσμενούς για  τον αντίδικο απόφασης που θα  του προξενήσει περιουσιακή βλάβη, που θα  αποφευγόταν αν ο διάδικος, δικηγόρος κλπ. τηρούντες  τις εκ του άρθρου 116 ΚΠολΔ υποχρεώσεις τους, ανακοίνωναν στο δικαστήριο το σημαντικό  για  την υπόθεση περιστατικό (Οράτε Μαργαρίτη, Ερμηνεία ΠΚ, έκδ. 2020, σελ. 1225, αρ. 58)∙γ)  η πράξη τελείται και με  ψευδείς καταθέσεις  ενώπιον πολιτικού δικαστηρίου ή και  ενώπιον διαιτητή (Μπουρόπουλος, άρ. 386 σ. 81, ΑΠ 343/61 ΠΧ ΙΒ, σελ. 24), ακόμη και αλλοδαπού (ΑΠ 64/86 ΠΧ ΛΣΤ  466) (Οράτε Μαργαρίτη, Ερμηνεία ΠΚ, έκδ. 2020, σελ. 1225, αρ. 59).δ) Σύμφωνα με το άρθρο 8 εδ. ε΄ του ΚΠΔ, οι ελληνικοί ποινικοί νόμοι εφαρμόζονται σε ημεδαπούς και αλλοδαπούς, ανεξάρτητα από τους νόμους του τόπου τέλεσης για πράξεις που τελέστηκαν στην αλλοδαπή, μεταξύ των οποίων και η περ. 3 της παρ. 1 του ως άνω άρθρου, δηλαδή η ψευδορκία (ψευδής κατάθεση) που εκκρεμεί στις ελληνικές αρχές, ως εν προκειμένω. Επομένως δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 6 παρ. 3 του ΚΠΔ, όπου προκειμένου περί πλημμελημάτων απαιτείτο έγκληση, ακόμα και αν το αδίκημα διώκεται στην Ελλάδα αυτεπαγγέλτως. Το αδίκημα της ψευδορκίας συμπεριλαμβάνεται στον numerus clausus των εγκλημάτων του άρθρου 8 ΚΠΔ, δια των οποίων προσβάλλονται οικουμενικά έννομα αγαθά, οπόταν διώκονται ΧΩΡΙΣ τις προϋποθέσεις του άρθρου 6 ΚΠΔ. Ειδικότερα, η ψευδής κατάθεση μπορεί να δοθεί και σε αλλοδαπή αρχή, αρκεί να αφορά πολιτική ή ποινική κλπ. διαδικασία στην ημεδαπή. (Μπουρόπουλος,  σρλ.  22, ΣυμβΠλημΙωαν 205/2004).Τονίζουμε  δε ότι στην προκειμένη περίπτωση η ένορκη κατάθεση του  Fouad Khoury (Φουάντ Χούρυ),  (γ’ εγκαλούμενου) εδόθη στα πλαίσια του ως άνω εγκληματικού σχεδιασμού που είχε ως τελικό στόχο την εξαπάτηση του Έλληνα Δικαστή, κατά τη δικάσιμο της 1/7/2020, δια της απόφασης του οποίου «ευελπιστούν» να εισπράξουν από την εταιρεία μας παρανόμως το ποσό των 3 εκατομμυρίων ευρώ, αν και κάλλιστα γνωρίζουν ότι επουδενί τους οφείλουμε.2.3. Επιπλέον και κατά το Βούλευμα 438/2018 ΕφΘεσσ:«Περαιτέρω κατά την διάταξη του άρθρου 386 παρ. 1 του ΠΚ ορίζεται ότι  «Όποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον  σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων  τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών» Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι για την θεμελίωση του εγκλήματος της απάτης απαιτούνται τα ακόλουθα στοιχεία: α) σκοπός του δράστη να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος, χωρίς να είναι αναγκαίο να πραγματοποιηθεί και η επέλευση του περιουσιακού οφέλους, β) με γνώση του δράστη παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση των αληθινών γεγονότων (υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα) από την οποία ως παραγωγό αιτία παραπλανήθηκε κάποιος,  και γ) βλάβη ξένης περιουσίας η οποία πρέπει να τελεί σε αιτιώδη συνάφεια με τις παραπλανητικές ενέργειες ή παραλείψεις του δράστη. Οι ψευδείς παραστάσεις ή η απόκρυψη ή παρασιώπηση των αληθινών γεγονότων   του δράστη  με την πλάνη του παθόντα πρέπει να τελούν σε σχέση αμεσότητας και αναγκαιότητας. Αμεσότητα υφίσταται όταν μεταξύ  των ψευδών παραστάσεων και της πλάνης του παθόντα δεν παρεμβάλλεται και δεν μεσολαβεί άλλος αιτιώδης παράγοντας. Αναγκαιότητα υφίσταται όταν  η πλάνη υπήρξε το αποτέλεσμα των ψευδών παραστάσεων του δράστη. Οι ψευδείς παραστάσεις ή απόκρυψη ή παρασιώπηση  των αληθινών γεγονότων πρέπει να ήταν η μόνη αιτία που οδήγησαν στην παραπλάνηση του παθόντα.  (βλ., ΑΠ  985/2000,  Πράξη λόγ. του ΠΔ 2000 και Παρατηρήσεις καθηγητή Γ. Σιλίκου σελ 323  επ. ΑΠ 66/2007, ΑΠ 411/2007, ΑΠ 72/2007, ΑΠ 747/2008, ΑΠ 761/2012, ΑΠ 171/2012  Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ). Για την συγκρότηση του εγκλήματος της απάτης δεν απαιτείται ταυτότητα του παραπλανώμενου  και του βλα