Βιολογική χωρίς Γεωτεχνικούς;

Με έντονη κριτική και απογοήτευση υποδέχθηκαν οι γεωτεχνικοί την πρόσφατη πρόσκληση της παρέμβασης Π3-70-2.1 για τη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, καθώς – όπως σημειώνουν με έμφαση – αποκλείει εντελώς τον ρόλο των γεωτεχνικών συμβούλων από τη διαδικασία. Το γεγονός αυτό θεωρείται όχι μόνο επιστημονικά αστήρικτο αλλά και πολιτικά προσβλητικό, αφού «η ύπαρξη Γεωτεχνικού Συμβούλου είναι εκ των ων ουκ άνευ για την επιτυχία και αποτελεσματική υλοποίηση της Παρέμβασης/Μέτρου και τη διασφάλιση της βιολογικής παραγωγής στη χώρα».

Το θέμα δεν είναι καινούργιο. Οι γεωτεχνικοί

θυμίζουν ότι εδώ και χρόνια προειδοποιούν για την υποβάθμιση του ρόλου τους στη βιολογική παραγωγή, ιδίως από τότε που το μέτρο αφαιρέθηκε από τις ΔΑΟΚ και παραδόθηκε «δώρο στον ΟΠΕΚΕΠΕ και στους ιδιώτες». Μάλιστα, κάνουν λόγο για «πολύπαθο μέτρο» και δικαίως αισθάνονται ότι «η τρέχουσα συγκυρία με τα τεκταινόμενα στον ΟΠΕΚΕΠΕ» τους επιβεβαιώνει.

Ιστορική αδιαφορία και επαναλαμβανόμενες παραλείψεις

Η επιστολή τους, που έχει απευθυνθεί και στον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κωνσταντίνο Τσιάρα, περιγράφει με σαφήνεια τις χρόνιες δυσλειτουργίες και τις παθογένειες της διαχείρισης της βιολογικής γεωργίας. Υπενθυμίζουν παλαιότερη παρέμβασή τους (επιστολή υπ’ αρ. πρωτ. 1013/26-9-2016), στην οποία τόνιζαν με σκληρή γλώσσα ότι η τότε ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ «με ύφος χιλίων Καρδιναλίων» υποκαθιστούσε το ίδιο το Υπουργείο και προχωρούσε σε εξαγγελίες πολιτικής, απαξιώνοντας τον θεσμικό ρόλο της πολιτικής ηγεσίας.

Η νέα πρόσκληση, που δημοσιεύτηκε μόλις την περασμένη εβδομάδα, «επαναφέρει τις ίδιες αδικαιολόγητες και επικίνδυνες παραλείψεις», όπως σημειώνουν. Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΓΕΩΤ.Ε.Ε.) παρενέβη άμεσα στις 15 του μήνα, εκφράζοντας επιστημονικά τεκμηριωμένη αντίθεση στη συγκεκριμένη πρακτική. Οι συνδικαλιστικοί φορείς των γεωτεχνικών δηλώνουν ότι υποστηρίζουν την επιστολή του Επιμελητηρίου «μέχρι κεραίας» και θεωρούν την ύπαρξη Γεωτεχνικού Συμβούλου «προϋπόθεση επιτυχίας του μέτρου».

Ξεκάθαρη θέση για τους συμβούλους

Το πρόβλημα, ωστόσο, δεν είναι μόνο η απουσία των συμβούλων από το νέο μέτρο. Όπως υπενθυμίζουν, η ίδια η πολιτική ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ. είχε επιχειρήσει στο παρελθόν να τους αποκλείσει από το Μέτρο 11, με τις ίδιες δικαιολογίες. Στην τότε επιστολή τους (αρ. πρωτ. 1029/24-10-2016), υπογράμμιζαν πως «η Βιολογική Γεωργία είναι από μόνη της ένα ιδιαίτερο σύστημα παραγωγής και ο γεωργικός σύμβουλος πρέπει ουσιαστικά να είναι αφιερωμένος σε αυτό».

Παράλληλα, κατήγγειλαν το φαινόμενο της ανεξέλεγκτης ανάθεσης συμβουλευτικού έργου σε «κάθε λογής αμόρφωτους και ανεπάγγελτους αλεξιπτωτιστές που αυτοαποκαλούνται γεωργικοί σύμβουλοι». Ξεκαθαρίζουν πως όταν μιλούν για συμβούλους εννοούν αποκλειστικά «Γεωτεχνικούς επιστήμονες μέλη του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και πιθανόν κατά περίπτωση πτυχιούχους Τεχνολόγους Γεωπονίας των Α.Τ.Ε.Ι.».

Πρόταση με λογική και οικονομία

Οι γεωτεχνικοί δεν στέκονται μόνο στην καταγγελία. Καταθέτουν σαφείς και εφαρμόσιμες προτάσεις: ζητούν να ενισχυθεί ο θεσμός του γεωργικού συμβούλου στο πλαίσιο του μέτρου, με συμφωνητικό που να εξασφαλίζει και τις δύο πλευρές, προτείνοντας ενδεικτική αμοιβή «3 ευρώ ανά στρέμμα/έτος τόσο για τη βιολογική φυτική όσο και για τη βιολογική κτηνοτροφική παραγωγή». Η πρόταση αυτή, όπως επισημαίνουν, μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς να μεταβληθεί το συνολικό ύψος ενίσχυσης, με ελάχιστη μείωση των τιμών ανάλυσης και πιστοποίησης.

Ενός λάθους η επανάληψη

Οι γεωτεχνικοί κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου: αν το Υπουργείο δεν τροποποιήσει την πρόσκληση, θα οδηγηθούμε ξανά σε παθογένειες, όπως «μαύρη αμοιβή, μη αναγνώριση ευθύνης για πιθανά λάθη» και πλήρη αποδιοργάνωση του μέτρου. Επισημαίνουν ότι οι παραγωγοί, ούτως ή άλλως, αναζητούν επιστημονική υποστήριξη και θα στραφούν σε γεωπόνους – μόνο που χωρίς θεσμική κατοχύρωση και ενίσχυση, το πλαίσιο θα παραμείνει αυθαίρετο και επικίνδυνο.

Παράλληλα, θέτουν υπό αμφισβήτηση και την αξιοπιστία του ίδιου του θεσμού των «γεωργικών συμβούλων» που εισήγαγε το ΥΠΑΑΤ, σημειώνοντας ειρωνικά ότι κατάφερε «να είναι τόσο αναξιόπιστο στις πολιτικές του και τις επιδιώξεις του», ενώ δημιούργησε έναν «θεσμό αχρείαστο», στον οποίο οδήγησε χιλιάδες νέους επιστήμονες χωρίς προοπτική.

Αναγκαία η πολιτική βούληση

Η παρέμβαση των γεωτεχνικών δεν είναι μια απλή αντίδραση. Είναι η φωνή της εμπειρίας, της επιστημονικής τεκμηρίωσης και της ανάγκης για πραγματική και σοβαρή στήριξη της βιολογικής παραγωγής. Όπως τονίζουν, «δεν αφαιρούμε τίποτα από την τεκμηρίωση που καταθέσαμε ήδη πριν από χρόνια» και καλούν τον Υπουργό να δώσει στη φωνή τους «τη δέουσα προσοχή».
Οι βιοκαλλιεργητές και οι βιοκτηνοτρόφοι αξίζουν ένα αξιόπιστο πλαίσιο στήριξης. Και αυτό δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς τους ανθρώπους της επιστήμης στο πλευρό τους.