Γκάγκα: Το επιστημονικό άρθρο Τσιόδρα- Λύτρα έχει αδυναμίες

Τόσο η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Μίνα Γκάγκα, όσο και ο Γκίκας Μαγιορκίνης, κράτησαν αποστάσεις από την έρευνα των Σωτήρη Τσιόδρα και Θεόδωρου Λύτρα, κάνοντας μάλιστα και λόγο για αδυναμίες στα δεδομένα, αλλά και στον τρόπο επεξήγησής τους.

Η Μίνα Γκάγκα ερωτηθείσα ανέφερε ότι δεν θέλει να κάνει σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο «το οποίο έχει, αν θέλετε αδυναμίες και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Είναι σχετικά λίγα. Να σας πω οι θάνατοι που παρατηρούνται εκτός ΜΕΘ. Έχουμε ανθρώπους που πήγαν αργά, διασωληνώθηκαν σε ΤΕΠ και πέθαναν

μετά από μια ώρα. Αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ. Πρέπει να ελέγξεις σε τι κατάσταση έφτασε στο νοσοκομείο και πολλά άλλα πράγματα».

Για να κάνουμε σύγκριση πρέπει να έχουμε όλα τα στοιχεία, βαρύτητα, ηλικία κ.τλ., συνέχισε και υποστήριξε ότι ο μέσος όρος αναμονής για να μπεις σε μονάδα είναι μικρή.

Ερωτηθείσα για το ποιος είναι ο χρόνος για να μπει κανείς στη ΜΕΘ απάντησε ότι ο μέσος όρος είναι μια ημέρα, αλλά αυτός είναι ο μέσος όρος. Υπάρχουν και άνθρωποι που θα μείνουν 5-6 ημέρες εκτός ΜΕΘ γιατί δεν μπορούν να μετακινηθούν, συμπλήρωσε.

Σε ότι αφορά την εκτίμηση ότι το σύστημα έρχεται στα όρια όταν φτάνει στις 400 ΜΕΘ δήλωσε ότι «είναι μάλλον ένα στοιχείο που δεν στοιχειοθετείται άρα ας το αφήσουμε απέξω».

Από την πλευρά του, Γκίκας Μαγιορκίνης είπε ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι την περίοδο που έγινε η έρευνα είχε αρχίσει ο εμβολιασμός και δεν συμπεριλαμβάνεται το πόσοι είναι εμβολιασμένοι. Δεν έχουν υπολογίσει και το όριο του συστήματος ανά περιφέρεια. Αυτό καθορίζεται από το ποσοστό ελεύθερων κλινών ανά περιφέρεια.

ΓκάγκαΤσιόδραςΜαγιορκίνηςΛύτρας