Ο κάτοχος σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού με ανταλλαγή αρχείων, δεν μπορεί να απαλλάσσεται κάθε ευθύνης κατονομάζοντας απλώς ένα μέλος της οικογένειάς του που είχε δυνατότητα πρόσβασης στην εν λόγω σύνδεση
00:24 19/10/2018
- Πηγή: TaxHeaven
Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Απόφαση στην υπόθεση C-149/17
Bastei Lübbe GmbH & Co. KG κατά Michael Strotzer
Ο κάτοχος σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού με ανταλλαγή αρχείων, δεν μπορεί να απαλλάσσεται κάθε ευθύνης κατονομάζοντας απλώς ένα μέλος της οικογένειάς του που είχε δυνατότητα πρόσβασης στην εν λόγω σύνδεση
Οι κάτοχοι των ως άνω δικαιωμάτων πρέπει να έχουν στη
Ο γερμανικός εκδοτικός οίκος Bastei Lübbe ζητεί από τον Michael Strotzer χρηματική αποζημίωση ενώπιον του Landgericht München I (πρωτοδικείου της 1ης περιφέρειας του Μονάχου) διότι ένα ηχογραφημένο βιβλίο επί του οποίου ο ως άνω εκδοτικός οργανισμός κατέχει τα δικαιώματα του δημιουργού και τα συγγενικά δικαιώματα προσφέρθηκε προς τηλεφόρτωση σε απεριόριστο αριθμό χρηστών διαδικτυακής βάσης ανταλλαγής αρχείων (peer-to-peer) μέσω διαδικτυακής σύνδεσης της οποίας κάτοχος είναι ο M. Strotzer.
Ο M. Strotzer αμφισβητεί ότι προσέβαλε ο ίδιος τα δικαιώματα του δημιουργού. Ακόμη, υποστηρίζει ότι οι γονείς του, που διαμένουν μαζί του, είχαν επίσης πρόσβαση στην εν λόγω σύνδεση, χωρίς να δώσει ωστόσο περισσότερες διευκρινίσεις όσον αφορά τη χρονική στιγμή κατά την οποία χρησιμοποιήθηκε η ως άνω σύνδεση από τους γονείς του και όσον αφορά τη φύση της χρήσης αυτής. Κατά το Landgericht München I, από τη νομολογία του Bundesgerichtshof (Ανωτάτου Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, Γερμανία) προκύπτει ότι, λαμβανομένου υπόψη του θεμελιώδους δικαιώματος στην προστασία του οικογενειακού βίου, ένα τέτοιο αμυντικό επιχείρημα αρκεί στο γερμανικό δίκαιο για να αποκλειστεί κάθε ευθύνη του κατόχου σύνδεσης με το διαδίκτυο1.
Το Landgericht München I ζητεί, στο πλαίσιο αυτό, από το Δικαστήριο να ερμηνεύσει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης περί προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας 2.
Με τη σημερινή απόφασή του το Δικαστήριο απαντά ότι το δίκαιο της Ένωσης αντιτίθεται στην εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας (όπως της επίμαχης, ερμηνευόμενης από το αρμόδιο εθνικό δικαστήριο), δυνάμει της οποίας ο κάτοχος σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή του δικαιώματος του δημιουργού με την ανταλλαγή αρχείων, απαλλάσσεται από κάθε ευθύνη όταν κατονομάζει ένα μέλος της οικογένειάς του που είχε δυνατότητα πρόσβασης στην εν λόγω σύνδεση, χωρίς να δίδει περισσότερες διευκρινίσεις όσον αφορά τη χρονική στιγμή κατά την οποία χρησιμοποιήθηκε η ως άνω σύνδεση από το μέλος αυτό της οικογένειάς του και τη φύση της χρήσεώς της εκ μέρους του τελευταίου.
Κατά το Δικαστήριο, πρέπει να αναζητηθεί δίκαιη ισορροπία μεταξύ διαφόρων θεμελιωδών δικαιωμάτων, ήτοι μεταξύ του δικαιώματος αποτελεσματικής ένδικης προστασίας και του δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας, αφενός, και του δικαιώματος σεβασμού του ιδιωτικού και οικογενειακού βίου, αφετέρου.
Δεν υφίσταται τέτοια ισορροπία όταν παρέχεται μια σχεδόν απόλυτη προστασία στα μέλη της οικογένειας του δικαιούχου σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού με ανταλλαγή αρχείων.
Πράγματι, αν το εθνικό δικαστήριο που έχει επιληφθεί αγωγής αποζημίωσης δεν μπορεί να επιβάλλει, αιτήσει του ενάγοντος, την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων σχετικών με τα μέλη της οικογένειας του αντιδίκου, τότε καθίσταται αδύνατη η απόδειξη της προβαλλόμενης προσβολής των δικαιωμάτων του δημιουργού, καθώς και ο εντοπισμός του δράστη της εν λόγω προσβολής, οπότε διαπράττεται κατάφωρη προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος αποτελεσματικής ένδικης προστασίας και του θεμελιώδους δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας σε βάρος του κατόχου δικαιώματος του δημιουργού.
Η κατάσταση θα ήταν ωστόσο διαφορετική αν, προς αποφυγή μιας ανεπίτρεπτης ανάμειξης στον οικογενειακό βίο, οι κάτοχοι των δικαιωμάτων είχαν άλλης μορφής αποτελεσματική ένδικη προστασία, για παράδειγμα τέτοια που να τους παρέχει τη δυνατότητα διαπίστωσης, στην περίπτωση αυτή, της αστικής ευθύνης του δικαιούχου της σχετικής διαδικτυακής σύνδεσης.
Εξάλλου, εναπόκειται τελικά στο Landgericht München I να εξακριβώσει την ενδεχόμενη ύπαρξη στο εσωτερικό δίκαιο άλλων τρόπων, διαδικασιών και μέσων παροχής ένδικης προστασίας που να καθιστούν δυνατό στις αρμόδιες δικαστικές αρχές να διατάσσουν την παροχή των αναγκαίων πληροφοριών προς απόδειξη, στο πλαίσιο περιστάσεων όπως αυτών της υποθέσεως της κύριας δίκης, της προσβολής του δικαιώματος του δημιουργού καθώς και προς εντοπισμό του δράστη της προσβολής αυτής.
----1 Το Landgericht εξηγεί συναφώς ότι ο κάτοχος διαδικτυακής συνδέσεως μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού τεκμαίρεται ότι είναι ο δράστης της προσβολής αυτής, εφόσον αυτός προσδιορίστηκε με ακρίβεια βάσει της διευθύνσεως IP και εφόσον κανένα άλλο άτομο δεν είχε δυνατότητα προσβάσεως στην ως άνω σύνδεση τον χρόνο κατά τον οποίο πραγματοποιήθηκε η εν λόγω προσβολή. Ωστόσο, το ως άνω τεκμήριο μπορεί να ανατραπεί σε περίπτωση που άλλα άτομα είχαν δυνατότητα προσβάσεως στη σύνδεση αυτή. Εξάλλου, αν ένα μέλος της οικογένειας του κατόχου της σύνδεσης είχε τέτοια δυνατότητα, ο τελευταίος μπορεί να απαλλαγεί από κάθε ευθύνη, λαμβανομένου υπόψη του θεμελιώδους δικαιώματος στην προστασία του οικογενειακού βίου, απλώς και μόνον κατονομάζοντας το μέλος αυτό της οικογένειάς του, χωρίς να υποχρεούται να παράσχει συμπληρωματικές διευκρινίσεις όσον αφορά τη χρονική στιγμή κατά την οποία η σύνδεση με το διαδίκτυο χρησιμοποιήθηκε από το ως άνω μέλος της οικογένειάς του και τη φύση της εκ μέρους του τελευταίου χρήσεώς της.
2 Οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (ΕΕ 2001, L 167, σ. 10), και οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (ΕΕ 2004, L 157, σ. 45, και διορθωτικό ΕΕ 2004, L 195, σ. 16).
Keywords
εν λόγω, δυνατοτητα, διαδικτυο, εν λόγω, gmbh, διευκρινίσεις, ήτοι, υφίσταται, μαΐου, κοινωνια, ήτοι, πλαισιο, σημερινη, αποζημιωση, ατομο, βιβλιο, γονεις, διευκρινίσεις, δωσει, ευθυνη, υποθεση, υφίσταται, ισορροπια, μαΐου, μορφη, οικος, τεκμηριο, φυση, δικαιωματα, εφαρμογη, εθνικο, gmbh
Τυχαία Θέματα
- Δημοφιλέστερες Ειδήσεις Κατηγορίας Οικονομία
- Τα χειρότερα έφτασαν Αλέξη…
- Προφυλακιστέος ο αστυνομικός που φέρεται να εμπλέκεται σε κύκλωμα ναρκωτικών
- Ν. Κοτζιάς προς Μαξίμου: Να δημοσιευθεί η επιστολή παραίτησής μου
- Γερμανία: ξέπλυμα χρήματος με αγορά ακινήτων
- Γερμανία: Ξέπλυμα χρήματος με αγορά ακινήτων
- Tιτάν: Μπαίνει στο Χρηματιστήριο Βρυξελλών – Στην Κύπρο η διοίκηση, διατηρείται η παραγωγή στην Ελλάδα
- Κουτσίκος: Έρχονται ελληνικές επενδύσεις άνω των 12 δισ. στην Τουρκία
- Πρόστιμο 150.000 ευρώ σε εταιρείες κινητής για παράνομες διαφημιστικές κλήσεις
- Με ποιον avvocato που ακύρωσε μεγάλη επένδυση είναι έξαλλοι στην κυβέρνηση – Για ποιο στέλεχος που ξέρει κιθάρα ακούγονται ψίθυροι;
- Στη διάσωση της Folli Follie σπεύδει η Fosun
- Δημοφιλέστερες Ειδήσεις TaxHeaven
- Το ποσό που καταβάλλεται σε μισθωτό σε περίπτωση οικειοθελούς αποχώρησης από την εργασία του, φορολογείται με την κλίμακα της παρ. 1 του άρθρου 15 ν. 4172/2013 - ΣΟΛ ΑΕ
- Ο κάτοχος σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού με ανταλλαγή αρχείων, δεν μπορεί να απαλλάσσεται κάθε ευθύνης κατονομάζοντας απλώς ένα μέλος της οικογένειάς του που είχε δυνατότητα πρόσβασης στην εν λόγω σύνδεση
- Τελευταία Νέα TaxHeaven
- Ο κάτοχος σύνδεσης με το διαδίκτυο, μέσω της οποίας διαπράττεται προσβολή των δικαιωμάτων του δημιουργού με ανταλλαγή αρχείων, δεν μπορεί να απαλλάσσεται κάθε ευθύνης κατονομάζοντας απλώς ένα μέλος της οικογένειάς του που είχε δυνατότητα πρόσβασης στην εν λόγω σύνδεση
- Το ποσό που καταβάλλεται σε μισθωτό σε περίπτωση οικειοθελούς αποχώρησης από την εργασία του, φορολογείται με την κλίμακα της παρ. 1 του άρθρου 15 ν. 4172/2013 - ΣΟΛ ΑΕ
- Επίσπευση διαδικασιών δασικής νομοθεσίας για τις περιοχές που επλήγησαν από τις πυρκαγιές της 23ης Ιουλίου
- Έλλειμμα 1.626 εκατ. ευρώ το ταμειακό αποτέλεσμα της κεντρικής διοίκησης στο εννεάμηνο
- Μέχρι αύριο 19/10 οι αιτήσεις για την ανανέωση πιστοποιητικών καταλληλότητας από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς
- Η Γενική Διεύθυνση Στρατηγικής και Ανάπτυξης ΕΦΚΑ από τις 15/10 έχει μεταστεγαστεί στο κτήριο επί της οδού Αμερικής 12
- Ολοκλήρωση κωδικοποίησης του νόμου 2643/1998 «Μέριμνα για την απασχόληση προσώπων ειδικών κατηγοριών και άλλες διατάξεις.»
- Διακοπή υπηρεσίας αυθεντικοποίησης μέσω ΑΑΔΕ, για πρόσβαση σε εφαρμογές της ΗΔΙΚΑ που χρησιμοποιούν διαπιστευτήρια Taxisnet
- Εκτός λειτουργίας η γραμμή εξυπηρέτησης 1555 του ΕΦΚΑ κατά τις πρωινές ώρες της Παρασκευής, 19/10
- Επιβολή προστίμων σε υπεύθυνους επεξεργασίας για την πραγματοποίηση μη νόμιμων τηλεφωνικών κλήσεων
- Τελευταία Νέα Κατηγορίας Οικονομία
- Ντόουλ (ΕΛΚ): Το VMRO -DPMNE φέρει μεγάλη ευθύνη για την πορεία της πΓΔΜ σε ΕΕ και ΝΑΤΟ
- "Απατεώνες Είμαστε;"
- Μεγάλη πτώση άνω του 2% στη Wall Street
- Tιτάν: Μπαίνει στο Χρηματιστήριο Βρυξελλών – Στην Κύπρο η διοίκηση, διατηρείται η παραγωγή στην Ελλάδα
- Κοτζιάς... προκαλεί Τσίπρα-Καμμένο: Δώστε στη δημοσιότητα την επιστολή παραίτησής μου
- Αίτηση πτώχευσης από τη θυγατρική της Folli Follie στις ΗΠΑ
- Τελετή απονομής για τα Ευρωπαϊκά Βραβεία Επιχειρήσεων για το Περιβάλλον
- Γερμανία: Ξέπλυμα χρήματος με αγορά ακινήτων
- Κάντε την επανάσταση χωρίς εμάς...