Το διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ για τη δολοφονία Καραϊβάζ: Όλες οι λεπτομέρειες της εν ψυχρώ εκτέλεσης

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, με το διαβιβαστικό της Αστυνομίας να ρίχνει αρκετό φως στην σκοτεινή αυτή υπόθεση αν και υπάρχουν λεπτομέρειες που ακόμα δεν έχουν διαλευκανθεί.

Δύο χρόνια και 20 ημέρες μετά την εν ψυχρώ δολοφονία του Γιώργου Καραϊβαζ δύο αδέλφια που σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ. συμμετείχαν στην εκτέλεση που συγκλόνισε την Ελλάδα συνελήφθησαν, και όλα δείχνουν πλέον πως οι Αρχές

κατάφεραν να βρουν μία άκρη στο νήμα με το κουβάρι του οργανωμένου εγκλήματος.

Το χρονικό της εν ψυχρώ εκτέλεσης

Το χρονικό της συγκλονιστικής δολοφονίας περιγράφεται λεπτό προς λεπτό στο διαβιβαστικό που συνέταξαν οι αστυνομικοί του τμήματος Ανθρωποκτονιών της Ασφάλειας Αττικής προς τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Όπως επισημαίνεται, το μοιραίο πρωινό της 9ης Απριλίου του 2021 ο Γιώργος Καραϊβάζ «βρισκόταν στις εγκαταστάσεις της εταιρείας “STUDIO PRO” στο Πικέρμι, όπου εργαζόταν. Την 13:47΄ ώρα αποχώρησε με το υπ’ αριθ. **. αυτοκίνητο, μάρκας JEEP μαύρου χρώματος, ιδιοκτησίας του, με προορισμό την οικία του, που βρίσκεται στην οδό **** *** στον Άλιμο. Μόλις έφθασε στον προορισμό του, στάθμευσε το όχημά του στη συμβολή των οδών Αντισμηνάρχου Μουλόπουλου και Θέμη Άννινου και κινήθηκε πεζός προς την οικία του που βρίσκονταν πολύ κοντά».

Σύμφωνα με τους αστυνομικούς της Ασφάλειας, «τη στιγμή εκείνη ένας άγνωστος δράστης που είχε καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του, προσέγγισε το θύμα πεζός και πυροβόλησε επανειλημμένα εναντίον του με πιστόλι που είχε στην κατοχή του, με αποτέλεσμα το θανάσιμο τραυματισμό του. Αμέσως μετά, ο δράστης επιβιβάσθηκε σε μοτοσυκλέτα τύπου “SCOOTER”, που οδηγούσε συνεργός του, ο οποίος φορούσε κράνος μηχανής και κινούμενοι επί της οδού Θέμη Άννινου, προς την οδό Γεωργίου Παπανδρέου, διέφυγαν από το σημείο της δολοφονίας, προς άγνωστη κατεύθυνση».

Τα πρώτα στοιχεία

Όπως προέκυψε από τη συνδυαστική αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, σύμφωνα με το διαβιβαστικό, «ο δράστης και συνοδηγός του SCOOTER διαφυγής φορούσε σκούφο μαύρου χρώματος, μαύρη μάσκα προστασίας στο πρόσωπο και μαύρα γυαλιά ηλίου, ενώ ο οδηγός του SCOOTER, μπουφάν σκούρου χρώματος και κράνος μηχανής γκρι χρώματος με μαύρη ζελατίνα».

Κατά την αυτοψία που διενεργήθηκε στον τόπο του εγκλήματος βρέθηκαν δεκατρείς (13) κάλυκες πυροβόλου όπλου, θραύσματα βολίδων και παραμορφωμένες βολίδες, πυροβόλου όπλου. Το πτώμα του Γιώργου Καραϊβάζ βρέθηκε στο πεζοδρόμιο της δεξιάς πλευράς του πάρκου, έναντι του αριθμητικού 24 της οδού Αντισμηνάρχου Μουλόπουλου. Στην κατοχή του βρέθηκε, μεταξύ άλλων, ένα κινητό τηλέφωνο.

Κατά την έρευνα που διενεργήθηκε στο **** ***** όχημα του θύματος, βρέθηκε και κατασχέθηκε μία παραμορφωμένη βολίδα, καθώς επίσης και ψηφιακά μέσα. Ο τόπος του εγκλήματος, καθώς επίσης το αυτοκίνητο και οι χώροι του φωτογραφήθηκαν, εξερευνήθηκαν και εξετάσθηκαν προς ανίχνευση ιχνών βιολογικού υλικού από συνεργεία της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.

Από το ίδιο όπλο τα φονικά πυρά

Όπως προέκυψε από τη νεκροψία – νεκροτομή του πτώματος, ο θάνατος του Γιώργου Καραϊβάζ επήλθε «συνεπεία πολλαπλών κακώσεων σώματος προκληθείσες δια βολίδων πυροβόλου όπλου».

Επιπλέον, από την εργαστηριακή εξέταση των καλύκων που βρέθηκαν κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι προέρχονται από ισάριθμα πυροδοτημένα φυσίγγια πυροβόλων όπλων διαμετρήματος (Cal.) 9mm Parabellum (9x19) και έχουν πυροδοτηθεί από το ίδιο όπλο. Από την εργαστηριακή εξέταση των βολίδων που βρέθηκαν κατά την αυτοψία, καθώς και αυτών που εξήχθησαν κατά τη νεκροτομή του πτώματος διαπιστώθηκε ότι, έχουν βληθεί από την ίδια κάννη όπλου. Από τις συγκριτικές εξετάσεις με εκκρεμείς υποθέσεις δεν προέκυψε κάποια ταύτιση.

Οι παραπλανητικές συνομιλίες του ενός κατηγορουμένου

Σύμφωνα με τον αστυνομικό συντάκτη των εφημερίδων «Νέα» και του «Βήμα» Βασίλη Λαμπρόπουλου, στη δικογραφία της υπόθεσης αναφέρεται πως ένας κατηγορούμενος προχωρούσε σε παραπλανητικές συνομιλίες, καθώς πίστευε πως τα τηλέφωνα του παρακολουθούνταν από την αστυνομία, προκειμένου να καταδείξει πως δεν γνωρίζει μεγάλο ποινικό, για τον οποίο η αστυνομία εκτιμά πως είναι ο εντολέας της δολοφονία του δημοσιογράφου.

Πως αναφέρθηκε το όνομα ενός μεγάλου ποινικού

Η συνομιλία αυτή έγινε στις 5 Σεπτεμβρίου του 2022 και ο κατηγορούμενος, στην προσπάθειά του να απειλήσει έναν ιδιώτη, ξεχνιέται και του αναφέρει το όνομα του μεγάλου ποινικού. Επίσης, στη συνέχεια έκανε παραπλανητικά τηλέφωνα στη προσπάθειά του να μην συνδεθεί ο δολοφόνος του δημοσιογράφου με τον εντολέα του.

Στη δικογραφία αναφέρεται πως δύο από τους βασικούς υπόπτους φαίνεται να επέβαιναν στο βαν, και λίγη ώρα μετά την εγκληματική ενέργεια είχαν προχωρήσει σε ανάρτηση φωτογραφίας στο Facebook, πιθανόν για επιδεικτικούς λόγους. Αυτή η επιλογή φαίνεται να βοήθησε τα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. να διαλευκάνουν την υπόθεση αφού βρήκαν από ποια τηλέφωνά έγινε η ανάρτηση.

Οι δύο από τους υπόπτους για εμπλοκή στις συνεννοήσεις και στην προσπάθεια απόκτησης καρτοκινητών μίας χρήσης πριν το συμβόλαιο θανάτου, μιλούσαν μεταξύ τους και όταν τους ρωτούσαν γιατί επικοινωνούσατε, απαντούσαν πως «ήθελαν να ξεματιάσουν ο ένας τον άλλον».

Τα λάθη των δραστών

Τα στοιχεία που οδήγησαν την ΕΛ.ΑΣ. στις συλλήψεις των δύο αδελφών, 40 και 48 ετών, είναι η επιγραφή στο λευκό βαν εταιρείας καθαρισμού, καθώς και η πινακίδα κυκλοφορίας του, αλλά και το σκούτερ των εκτελεστών.

Τα παραπάνω καταγράφηκαν από κάμερες ασφαλείας στη περιοχή του Αλίμου κοντά στο σπίτι του Γιώργου Καραϊβάζ, τόσο την ημέρα δολοφονίας του όσο και μία ημέρα νωρίτερα.

Το εν λόγω βαν ανήκε σε εταιρεία καθαρισμού με έδρα τη Νίκαια. Για φορολογικούς λόγους, ιδιοκτήτριά του είναι η 34χρονη σύντροφος του 48χρονου συλληφθέντος, με τον οποίο δεν έχουν παντρευτεί, ενώ μαζί έχουν αποκτήσει κι ένα παιδί.

Στην πραγματικότητα η εταιρεία ανήκει στον 48χρονο, ο οποίος σε έλεγχο της Οικονομικής Αστυνομίας πριν από μερικές ημέρες, στις 10 Απριλίου, βρισκόταν στην έδρα της επιχείρησης και παρουσιάστηκε ως «υπεύθυνος» αυτής.

Το όχημα διαπιστώθηκε ότι χρησιμοποιούνταν κυρίως από τον 48χρονο και από ακόμα δύο υπαλλήλους, εκ των οποίων ο ένας ξεκίνησε να εργάζεται στην εταιρεία τον Ιούλιο του 2021, δηλαδή μετά τη δολοφονία του αστυνομικού συντάκτη.

Ο δεύτερος υπάλληλος στην κατάθεσή του φέρεται να υποστήριξε πως την ημέρα της εκτέλεσης εργαζόταν με άλλο όχημα της εταιρείας και πως δεν είχε πάει ποτέ για εργασία στον Άλιμο. Τελικά, η παρουσία του συγκεκριμένου βαν δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί στην περιοχή, καθώς από τις έρευνες δεν προέκυψε παροχή υπηρεσιών.

«Σύμπτωση η κοινή διαφυγή»

«Δεν θυμάμαι τον λόγο που μπορεί να βρισκόταν στον Άλιμο το βαν. Η κοινή διαφυγή με το σκούτερ είναι σύμπτωση. Ούτε εγώ, ούτε οι δύο υπάλληλοι που οδηγούν το συγκεκριμένο όχημα θα μπορούσαμε να έχουμε σχέση με υπόθεση ανθρωποκτονίας», υποστήριξε ενώπιον των αστυνομικών ο 48χρονος που πέρασε το κατώφλι της ΓΑΔΑ περίπου πριν από 15 ημέρες.

Χαρακτηριστικός είναι ο διάλογος του 40χρονου με τη μητέρα του το πρωί της 26ης Απριλίου, δύο ημέρες πριν από τη σύλληψή του και ενώ φέρεται να γνωρίζει ότι τον παρακολουθούν.

Στη μεταξύ τους συνομιλία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, στην περιοχή του Αλίμου.

-40χρονος: Μετά είχαμε επιχειρήσει να ανοιχτούμε εκεί. Ο Σ... έχει πάρει δουλειές. Εγώ δεν έχω πάρει εκεί. Το να πάω εκεί για μια δουλειά όμως εκεί δεν λέει.

-Μητέρα 40χρονου: Δεν μας συμφέρει εμάς.

-40χρονος: Όχι.

-Μητέρα 40χρονου: Εγώ δεν μπορώ να πάρω της Α...; Μου έχει το πει η Α... Δεν με συμφέρει να πάρω μία.

-40χρονος: Μοιράζαμε φυλλάδια συνεχόμενα με τον Σ... συνεχόμενα.

-Μητέρα 40χρονου: Να πάω εγώ εκεί κάτω παιδί μου το αμάξι. Κατάλαβες;

-40χρονος: Η Α... πού μένει;

-Μητέρα 40χρονου: Άλιμο. Εμένα μου το έχει πει η Α... πόσες φορές.

-40χρονος: Μα ο Σ... έχει δουλειές εκεί και κάποτε μοιράζαμε φυλλάδια για να πάρουμε καθαρισμούς εκεί που ήμασταν μαζί.

-Μητέρα 40χρονου: Στον Άλιμο;

-40χρονος: Ναι.

-Μητέρα 40χρονου: Όχι καλέ, ποιος τα λέει αυτά;

-40χρονος: Εγώ, ποιος τα λέω; Όλο αποφράξεις είναι εκεί πέρα τι μου λες ρε;

-Μητέρα 40χρονου: Άλλο είναι μέσα ίντερνετ αγόρι μου, το έχει βάλει. Δεν έχει από.. Στον Άλιμο δεν έχει.

-40χρονος: Και από φυλλάδια έχει πάρει, μάνα, δουλειά από εκεί.

-Μητέρα 40χρονου: Α, δεν ξέρω. Εγώ νομίζω δεν υπάρχουν δουλειές εκεί γιατί με ένα αμάξι δεν το κάνεις αυτό, να πηγαίνεις για μια δουλειά εκεί. Όχι αγόρι μου. Όχι, δεν έχει. Όχι, όχι, στο λέω εγώ, αυτό είναι σίγουρο, στο λέω εγώ, από εκεί δεν έχει.

-40χρονος: Ναι.

-Μητέρα 40χρονου: Όχι, όχι, όχι.

Τι χάλασε το σχέδιο της προηγούμενης μέρας

Οι αστυνομικοί εκτιμούν πως η δολοφονία του δημοσιογράφου ήταν προγραμματισμένη για τις 8 Απριλίου 2021. Όμως, εκείνη την ημέρα ο Γιώργος Καραϊβάζ αποχώρησε κατά μισή ώρα νωρίτερα από το συνηθισμένο από τις εγκαταστάσεις του στούντιο της εκπομπής που εργαζόταν στο Πικέρμι. Έτσι, αφού επέστρεψε νωρίτερα στο σπίτι του αιφνιδίασε με αυτό τον τρόπο τους δολοφόνους του.

Στις 8 Απριλίου, το βαν καταγράφεται για πρώτη φορά στην περιοχή του Αλίμου στις 13:25 , ενώ το σκούτερ 21 λεπτά μετά, στις 13:46.

Η τελευταία καταγραφή για το βαν είναι στις 13:35 και για το σκούτερ, το οποίο κινούνταν προς την οδό Μεγίστης, 13 λεπτά αργότερα, στις 13:48.

Για περίπου δύο ώρες και τα δύο οχήματα χάνονται και καταγράφονται ξανά ταυτόχρονα στις 15:30 σε κάμερα ασφαλείας που βρίσκεται στη Λ. Ποσειδώνος στον Άλιμο να κινούνται προς Πειραιά.

Το σχέδιό τους το μετέφεραν για την επόμενη μέρα, 9 Απριλίου.

Ο δημοσιογράφος είχε αποχωρήσει με το αυτοκίνητό του από το Πικέρμι για το σπίτι του στον Άλιμο, στις 13:49. Στις 13:55 μπήκε στην Αττική Οδό με κατεύθυνση την Αγία Παρασκευή και στις 14:20 πάρκαρε στη συμβολή των οδών Αντισμηνάρχου Μουλόπουλου και Θέμη Άννινου.

Τότε τον πλησίασε ο εκτελεστής του, ο οποίος φορούσε μαύρο σκούφο, μαύρη μάσκα στο πρόσωπο και μαύρα γυαλιά ηλίου και τον γάζωσε με το πιστόλι -στο οποίο είχε βάλει ενδεχομένως σιγαστήρα- με 13σφαίρες.

Ο θάνατος του δημοσιογράφου, σύμφωνα με τη νεκροψία-νεκροτομή, ήταν «συνεπεία πολλαπλών κακώσεων σώματος προκληθείσες διά βολίδων πυροβόλου όπλου».

Στη συνέχεια ο δολοφόνος επιβιβάσθηκε στο σκούτερ που τον περίμενε ο συνεργός του, ο οποίος φορούσε σκούρο μπουφάν και γκρι κράνος.

Οι κινήσεις του λευκού βαν

Από τις κάμερες ασφαλείας σπιτιών και καταστημάτων της περιοχής διαπιστώθηκε ότι οι δράστες διέφυγαν με το σκούτερ μέσω της οδού Θέμη Άννινου, προς την οδό Γεωργίου Παπανδρέου.

Το βαν καταγράφεται για πρώτη φορά στον Άλιμο της ημέρα της δολοφονίας στις 12:57, ενώ το σκούτερ μετά από 16 λεπτά, στις 13:13.

Για πέντε λεπτά, από τις 13:13 έως τις 13:18, το σκούτερ, στο οποίο επιβαίνει μόνον ο οδηγός, καταγράφεται να κινείται στις οδούς: Ταξιαρχών, Μεγίστης, Υψηλάντου, και Παρθενώνος.

Τα δύο οχήματα χάνονται και στις 14:15 καταγράφεται και πάλι το σκούτερ, αυτή τη φορά και με τον συνεπιβάτη, να κινείται στην οδό Υψηλάντου προς το σημείο της δολοφονίας.

Προχωρούν σε κατόπτευση του χώρου, αποχωρούν και προσεγγίζουν και ξανά τη στιγμή της άφιξης του δημοσιογράφου, στις 14:20.

Μετά τη δολοφονία το σκούτερ καταγράφεται από κάμερες σε δύο σημεία της οδού Μεγίστης να κινείται με δύο άτομα, ενώ αμέσως μετά από την κάμερα ασφαλείας τρίτου σημείου στην ίδια οδό στις 14:22:07 διακρίνεται μόνο οδηγός.

Στην ίδια κάμερα της οδού Μεγίστης, μετά από 55 δευτερόλεπτα και συγκεκριμένα στις 14:23:02 καταγράφεται να διέρχεται από το σημείο το βαν με ίδια κατεύθυνση προς τη Λ. Ποσειδώνος.

Το βαν καταγράφεται για τελευταία φορά στη Λ. Πέτρου Ράλλη στο Αιγάλεω, ενώ το σκούτερ στη Λ. Κηφισού στο Αιγάλεω.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται τα ονόματα τριών ακόμη προσώπων, για τα οποία όμως δεν βρέθηκαν, μέχρι στιγμής, τα στοιχεία εκείνα για να εκδοθούν εντάλματα για την σύλληψη τους.

Τα κινητά τηλέφωνα

Εκτιμάται ότι οι δράστες χρησιμοποίησαν δύο κινητά με αριθμούς «φαντάσματα» που ανήκαν σε άτομο από το Μπαγκλαντές. Αυτοί οι αριθμοί παρουσίασαν μεταξύ τους επικοινωνίες μία ημέρα πριν από τη δολοφονία και την ίδια ημέρα στον τόπο του εγκλήματος.

Συγκεκριμένα:

από τις 13:25:46 έως τις 15:21:24 στις 08-04-2021 και από τις 12:30:39 έως τις 13:21:51 στις 09-04-2021

χρόνοι όπου καταγράφονται από κάμερες ασφαλείας τόσο το σκούτερ όσο και το βαν.

Πρώτη φορά ενεργοποιήθηκαν οι δύο αυτές τηλεφωνικές συνδέσεις στις 5 Απριλίου 2021, ενώ τα δύο κινητά αγοράστηκαν στις 2-4-2021 από κατάστημα κινητής τηλεφωνίας στην Αθήνα.

Παράλληλα από τα δεδομένα των εταιρειών τηλεφωνίας διαπιστώθηκε ότι η τηλεφωνική σύνδεση που χρησιμοποιούσε ο 48χρονος με τα στοιχεία του, τόσο στις 8-4-2021 όσο και στις 9-4-2021, παρουσίασε παύση ενεργητικής δραστηριότητας:

από τις 12:45:44 έως την 16:10:33 στις 8-4-2021 και από τις 11:22:20 έως τις 15:34:53 ώρα στις 9-4-2021. Έρευνα για το κίνητρο της εκτέλεσης

Βασικό ερώτημα, για το οποίο μέχρι στιγμής δεν έχει καταστεί δυνατό να δοθεί επίσημη απάντηση, αφορά στο ποιο ήταν κίνητρο της εκτέλεσης.

Στη δικογραφία υπάρχει κεφάλαιο με τίτλο «Ερμηνευτική προσέγγιση-Κίνητρο ανθρωποκτονίας».

Στο κεφάλαιο αυτό γίνεται σαφές ότι δεν κατέστη δυνατό -από τη μέχρι στιγμής έρευνα- να εξακριβωθεί το κίνητρο της δολοφονίας. Έτσι, οι αστυνομικοί προχωρούν σε μια ανάλυση, βασιζόμενοι στο modus operandi (τρόπο δράσης) των δολοφόνων, ενώ παραπέμπουν σε «εγχειρίδιο ταξινόμησης εγκλημάτων». Όπως γράφουν, πρόκειται για μια «ανθρωποκτονία κατά παραγγελία».

Αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα της δικογραφίας όπου και αναφέρονται τα εξής:

«Από την ανάλυση του τόπου του εγκλήματος, ως πηγή πληροφοριών που αντικατοπτρίζει τη συμπεριφορά των δραστών για την κατάταξη – ταξινόμηση της ανθρωποκτονίας και τον προσδιορισμό των κινήτρων αυτής, προκύπτει ότι η επιλογή του χώρου και χρόνου διάπραξης της ανθρωποκτονίας (οικία του θύματος, τη στιγμή που επέστρεφε, όπως συνήθιζε, μετά το πέρας της εργασίας του), η γρήγορη τέλεση της πράξης (αιφνιδιασμός του θύματος τη στιγμή που αποβιβάστηκε από το όχημά του και κινούνταν πεζός προς την οικία του) και τάχιστη διαφυγή των δραστών (με μοτοσυκλέτα– scooter που ανέμενε λίγο πιο μακριά), η πλήξη του θύματος από ιδιαίτερα κοντινή απόσταση σε ζωτικά όργανα με χρήση πιστολιού (πιθανόν και με χρήση σιγαστήρα), αποτελούν ενδείξεις, οι οποίες υποδηλώνουν, αφενός τον προσεκτικό σχεδιασμό, αφετέρου το βαθμό επιτήδευσης των δραστών.

Η μη απόσπαση τιμαλφών του θύματος καταδεικνύει ότι το κίνητρο της επίθεσης δεν ήταν η ληστεία. Η δε απουσία διαπίστωσης άλλου κινήτρου, αλλά και οι σχέσεις τις οποίες είχε αποκτήσει το θύμα για άντληση πληροφοριών, συνάδουν με το ενδεχόμενο το κίνητρο της ανθρωποκτονίας να είναι η οριζόμενη στη βιβλιογραφία "κατά παραγγελία" ανθρωποκτονία».

#ΕΛΛΗΝΙΚΗ_ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ #ΓΙΩΡΓΟΣ_ΚΑΡΑΙΒΑΖ #ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ #ΕΚΤΕΛΕΣΗ