Πρόστιμο 2.000 ευρώ σε Ευρωβουλευτή που έστελνε «ανεπιθύμητα» emails στις εκλογές
Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων παίρνει θέση για emails που έστελνε υποψήφιος Ευρωβουλευτής σε δικηγόρο την προεκλογική περίοδο, επιβάλλοντας του πρόστιμο 2.000 ευρώ.
«Φρένο» στα μηνύματα που αποστέλλονται ενόψει εκλογών σε πολίτες κατά ριπάς, επιχειρεί να βάλει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα η οποία επέβαλε ήδη το πρώτο πρόστιμο σε υποψήφιο ευρωβουλευτή.
Δικηγόρος κατήγγειλε τον υποψήφιο ευρωβουλευτή
Αφορμή στάθηκε η καταγγελία στην Αρχή από δικηγόρο η οποία ανέφερε πως ο πολιτικός χρησιμοποιούσε στοιχεία από ιστοσελίδες που διαχειρίζονται
Συγκεκριμένα, ο υποψήφιος ευρωβουλευτής φέρεται να «αλίευε» από τους σχετικούς καταλόγους των Δικηγορικών Συλλόγων τα προσωπικά mails των μελών τους, επιχειρώντας την επικοινωνία μαζί τους, μέσω της αποστολής μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Όλα τα e-mails που αντάλλαξαν η δικηγόρος με τον υποψήφιο ευρωβουλευτή
Το πρώτο e-mail του υποψήφιου ευρωβουλευτή, σύμφωνα με το κείμενο της προσφυγής της στην Αρχή, έλαβε η δικηγόρος στις 20 Φεβρουαρίου του 2019. Αμέσως η καταγγέλλουσα απευθύνθηκε στον πολιτικό, ζητώντας να μάθει πως βρέθηκε στην κατοχή του η ηλεκτρονική της διεύθυνση, σημειώνοντας: «Σας παρακαλώ όπως μου γνωστοποιήσετε άμεσα από πού βρήκατε την ηλεκτρονική μου διεύθυνση, διότι πρόκειται για παράβαση των προσωπικών μου δεδομένων δεδομένου ότι ουδέποτε έχω δηλώσει τα στοιχεία μου σε καμία κομματική παράταξη».
Ο καταγγελλόμενος απάντησε στις 21-02-2019 ως εξής: «Σχετικά με την ερώτησή σας, το mail σας βρίσκεται αναρτημένο δημόσια σε ιστοσελίδες που διαχειρίζονται οι Δικηγορικοί Σύλλογοι και η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων. Αν δεν επιθυμείτε να λαμβάνετε ενημερώσεις σχετικά με την υποψηφιότητά μου, μπορείτε να ζητήσετε (μέσω απάντησης στο παρόν mail) τη διαγραφή της ηλεκτρονικής σας διεύθυνσης από τη λίστα παραληπτών μου, κατά τις διατάξεις του Κανονισμού Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και ειδικότερα του άρθρου 18».
Η καταγγέλλουσα επανήλθε στις 21-02-2019 με το ακόλουθο μήνυμα: «Η ηλεκτρονική μου διεύθυνση είναι αναρτημένη στις εν λόγω ιστοσελίδες βάσει της δικηγορικής μου ιδιότητας και μόνο και η χρήση του άπτεται καθαρά και μόνο σε ό,τι αφορά την ιδιότητα μου αυτή. Η μαζική χρήση των ηλεκτρονικών διευθύνσεων εμού και των συναδέλφων μου από μέρους σας για ψηφοθηρικούς λόγους δεν συνάδει σε καμία περίπτωση με τον σκοπό για τον οποίο έχουν αναρτηθεί και συνιστά παράνομη όχληση. Καλό θα ήταν οι νομικοί σας σύμβουλοι να είναι πιο προσεκτικοί σε αυτά και πόσο μάλλον δε όταν πρόκειται για συναδέλφους… κι ίσως να έριχναν και μία πιο προσεκτική ματιά στον GDPR και δη στο άρθρο 6 περί σύννομης χρήσης βάσει του σκοπού για τον οποίον έχουν συλλεχθεί…»
Παράνομη η χρήση του mail για ψηφοθηρικούς λόγους
Στο κείμενο της προσφυγής της στην Αρχή, η δικηγόρος χαρακτηρίζει απαράδεκτη τη χρήση στοιχείων επικοινωνίας που αναρτώνται για επαγγελματικούς λόγους και μόνο, σε καμία δε περίπτωση για να χρησιμοποιηθούν για «ψηφοθηρικούς, εμπορικούς ή προσωπικής προώθησης λόγους». Καταλήγοντας η δικηγόρος τονίζει: « Θεωρώ παράνομη τη χρήση της ηλεκτρονικής μου διεύθυνσης στη λίστα παραληπτών του καταγγελλομένου (όπως αναφέρει ο ίδιος στο mail του) για την οποία ουδέποτε συναίνεσα ή έδειξα οποιοδήποτε ενδιαφέρον. Για ποιον λόγο θα πρέπει να απεγγραφώ από μία λίστα -όπως με προτρέπει ο ίδιος- στην οποία ουδέποτε ενεγράφην;»
Για μεμονωμένο περιστατικό μιλά ο υποψήφιος ευρωβουλευτής
Τον περασμένο Απρίλιο, ο υποψήφιος ευρωβουλευτής και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, ανέπτυξαν ενώπιον της Αρχής τους ισχυρισμούς τους, ότι δηλ. επρόκειτο για μεμονωμένο περιστατικό, ενώ η ηλεκτρονική διεύθυνση της καταγγέλλουσας είναι δημοσιευμένη στο διαδίκτυο.
Πότε επιτρέπονται, σύμφωνα με την ΑΠΔΠΧ, τα mails των υποψηφίων
Η απόφαση ωστόσο που εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δεν έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς που προέβαλε ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, κρίνοντας ότι η πολιτική επικοινωνία με τη χρήση ηλεκτρονικών μέσων επιτρέπεται μόνο κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις:
(α) Τα στοιχεία επικοινωνίας έχουν αποκτηθεί νομίμως στο πλαίσιο προηγούμενης, παρόμοιας επαφής με τα υποκείμενα των δεδομένων, και το υποκείμενο κατά τη συλλογή των δεδομένων ενημερώθηκε για τη χρήση τους με σκοπό την πολιτική επικοινωνία και δεν εξέφρασε αντίρρηση για αυτήν τη χρήση. Η προηγούμενη επαφή δεν είναι απαραίτητο να έχει αμιγώς πολιτικό χαρακτήρα, π.χ. είναι νόμιμη η αποστολή μηνυμάτων όταν τα στοιχεία ηλεκτρονικού ταχυδρομείου συλλέχθηκαν στο πλαίσιο προηγούμενης πρόσκλησης για συμμετοχή σε κάποια εκδήλωση ή δράση, ανεξαρτήτως του πολιτικού χαρακτήρα της.
Αντιθέτως, δεν θεωρείται ότι συνιστά παρόμοια επαφή και δεν είναι νόμιμη η χρήση των ηλεκτρονικών στοιχείων επικοινωνίας προς τον σκοπό της πολιτικής επικοινωνίας όταν τα στοιχεία αυτά αποκτήθηκαν στο πλαίσιο επαγγελματικής σχέσης, όπως για παράδειγμα η χρήση του αρχείου πελατών από υποψήφιο βουλευτή.
(β) O υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να παρέχει στο υποκείμενο των δεδομένων τη δυνατότητα να ασκεί το δικαίωμα αντίρρησης με τρόπο εύκολο και σαφή, και αυτό σε κάθε μήνυμα πολιτικής επικοινωνίας. Σε κάθε επικοινωνία απαιτείται να αναφέρεται ευδιάκριτα και σαφώς η ταυτότητα του αποστολέα ή του προσώπου προς όφελος του οποίου αποστέλλεται το μήνυμα, καθώς επίσης και μια έγκυρη διεύθυνση στην οποία ο αποδέκτης του μηνύματος μπορεί να ζητεί τον τερματισμό της επικοινωνίας.
Η συγκατάθεση πρέπει να παρέχεται με σαφή θετική ενέργεια η οποία να συνιστά ελεύθερη, συγκεκριμένη, ρητή και με πλήρη επίγνωση, ένδειξη της συμφωνίας του υποκειμένου των δεδομένων υπέρ της επεξεργασίας των δεδομένων που το αφορούν.
Χωρίς τη συγκατάθεση της καταγγέλλουσας, η επικοινωνία του πολιτικού
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, σύμφωνα με την απόφαση της ΑΠΔΠΧ, «ο καταγγελλόμενος δεν είχε εξασφαλίσει την απαιτούμενη συγκατάθεση της καταγγέλλουσας ούτε είχε προηγούμενη συναλλακτική σχέση μαζί της, ήτοι η εν λόγω επικοινωνία πραγματοποιήθηκε χωρίς να συντρέχει κάποια εκ των προϋποθέσεων νομιμότητας.
Τόσο από το περιεχόμενο της απάντησης του υπευθύνου επεξεργασίας προς την καταγγέλλουσα, όσο και από το περιεχόμενο του υπομνήματος που υπεβλήθη στην Αρχή, προκύπτει ότι πραγματοποιήθηκε αποστολή των μηνυμάτων πολιτικού περιεχομένου σε παραλήπτες των οποίων οι διευθύνσεις ήταν δημοσιευμένες στο διαδίκτυο, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη από τον υπεύθυνο επεξεργασίας αν υπάρχει προς τούτο προηγούμενη συγκατάθεση ή προηγούμενη συναλλακτική σχέση, όπως απαιτεί το άρθρο 11 του ν. 3471/2006».
Τέλος, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν παρείχε στην Αρχή καμία πληροφορία αναφορικά με τον αριθμό των παραληπτών και τη συχνότητα των μηνυμάτων αυτών.
Με βάση τις παραπάνω σκέψεις, η Αρχή έκρινε ότι πρέπει να επιβληθεί στον υποψήφιο ευρωβουλευτή πρόστιμο 2.000 Ευρώ για την παραβίαση του άρθρου 11 του ν. 3471/2006.
Πηγή: dikastiko.gr
Διαβάστε επίσης:
Εθνικές εκλογές 2019: Τα «πρέπει» και τα «μη» κομμάτων και υποψηφίων την τελευταία εβδομάδα πριν τις κάλπες
- Δημοφιλέστερες Ειδήσεις Κατηγορίας Ειδήσεις
- Η εύκολη καλλιέργεια στην Ελλάδα, που αποφέρει κέρδος έως 85 ευρώ το κιλό
- ΕΟΦ: Αυτά είναι τα 31 καλλυντικά που ανακαλούνται από την αγορά
- ΑΓΓΕΛΙΑ: Πωλείται διαμέρισμα στα Γρεβενά
- Η Ελλάδα… ανοίγει στους Ελληνες: Επικό σαρδάμ Τσίπρα στο προεκλογικό σποτ
- Στην εξίσωση του νέου ασφαλιστικού τα 62 χρόνια θα είναι λίγα
- Ελένη Μενεγάκη: Η πρώτη φωτό με τον Μάκη και τα παιδιά- Αγκαλιασμένοι πάνω σε καρότσα (Photo)
- Τι ισχύει για τη συνταξιοδότηση εργαζομένων σε βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα
- Σπείρα εξαπατούσε ηλικιωμένους στην Αργολίδα – Η πλεκτάνη με την οποία αποσπούσαν τεράστια ποσά
- Καλογήρου: Δεν συνέγραψε ο ΣΥΡΙΖΑ τον Ποινικό Κώδικα – Κάποιοι θέλουν να σπείρουν ηθικούς πανικούς
- Οι Ινδοί που βίασαν την ξαδέρφη τους γιατί έγραψε καλύτερα, μοίρασαν το βίντεο σε όλη την οικογένεια!
- Δημοφιλέστερες Ειδήσεις Dikaiologitika
- Βαρέα και ανθυγιεινά: Πώς θα εξετάζονται οι αιτήσεις συνταξιοδότησης από 17 Μαΐου 2019 και μετά
- ΠΟΕΔΗΝ: Να επέμβει ο Εισαγγελέας για τον θάνατο της αποκλειστικής στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας
- ΟΑΕΔ: Ξεκινούν οι αιτήσεις για τα δωρεάν βιβλία - Ποιοι είναι οι δικαιούχοι
- Αστεροσκοπείο Αθηνών και ΕΜΠ: Πρόταση για μελλοντική αποστολή της NASA στη Σελήνη
- Πράσινο φως για το νέο γήπεδο του ΠΑΟΚ - Τι προβλέπει το Ειδικό Χωρικό Σχέδιο (video)
- Κύπρος: Νομικές διαδικασίες κατά εταιρειών για παραβίαση ΑΟΖ
- Πρόστιμο 2.000 ευρώ σε Ευρωβουλευτή που έστελνε «ανεπιθύμητα» emails στις εκλογές
- Προσλήψεις 15 ατόμων στη ΔΕΗ
- Φωτιά σε διαμέρισμα στη Νέα Σμύρνη
- Είναι επίσημο: Το ΕΣΡ έδωσε την έκτη τηλεοπτική άδεια στην Alter Ego του Μαρινάκη
- Τελευταία Νέα Dikaiologitika
- Πρόστιμο 2.000 ευρώ σε Ευρωβουλευτή που έστελνε «ανεπιθύμητα» emails στις εκλογές
- Άστραψε και βρόντηξε ο Αμβρόσιος για Τσίπρα: «Δεν έχει τσίπα! Την Κυριακή δώστε του την χαριστική βολή»
- Πράσινο φως για το νέο γήπεδο του ΠΑΟΚ - Τι προβλέπει το Ειδικό Χωρικό Σχέδιο (video)
- Βαρέα και ανθυγιεινά: Πώς θα εξετάζονται οι αιτήσεις συνταξιοδότησης από 17 Μαΐου 2019 και μετά
- Αστεροσκοπείο Αθηνών και ΕΜΠ: Πρόταση για μελλοντική αποστολή της NASA στη Σελήνη
- Είναι επίσημο: Το ΕΣΡ έδωσε την έκτη τηλεοπτική άδεια στην Alter Ego του Μαρινάκη
- Κύπρος: Νομικές διαδικασίες κατά εταιρειών για παραβίαση ΑΟΖ
- 500 θέσεις εργασίας στα Πανεπιστήμια - ΕΔΩ ο πίνακας με τις θέσεις
- ΠΟΕΔΗΝ: Να επέμβει ο Εισαγγελέας για τον θάνατο της αποκλειστικής στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας
- Στο «κόκκινο» ο υδράργυρος το επόμενο διήμερο, πού θα χτυπήσει ο καύσωνας
- Τελευταία Νέα Κατηγορίας Ειδήσεις
- Το νέο προεκλογικό σποτ του ΣΥΡΙΖΑ - Με Τσίπρα από Μαξίμου κατά της αποχής
- The Battle of Pop Decades at More steps Naja
- Kοινή εκδήλωση ΣΥΡΙΖΑ – Οικολόγων Πράσινων με ομιλητή τον Τσίπρα
- Πλατύ και δυναμικό κάλεσμα ενότητας του Σταύρου Καραγκούνη από το Μεσολόγγι
- Φωτιά σε ρωσικό υποβρύχιο - Πληροφορίες για 14 νεκρούς
- Πέθανε ο διάσημος σκιτσογράφος Μορντίγιο σε ηλικία 86 ετών
- Πύρινη λαίλαπα στη Γερμανία: Μεγάλη φωτιά κοντά σε εργοστάσιο πυρομαχικών
- Σκάνδαλο Energa-Hellas Power: Eπιτέλους, 90 εκατ. ευρώ σε δήμους και Δημόσιο – Eνα εξώδικο και μια απάντηση
- Η ρήτρα που έβαλε στον Φερέιρα ο ΠΑΟΚ
- Πώς θα είναι ο καιρός στην Κύπρο μέχρι το Σάββατο