Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου: Αιχμές Κούγια κατά δικαστών για μεροληψία και παραπλανητικές ερωτήσεις

Βομβαρδισμό ερωτήσεων δέχτηκε για δεύτερη συνεδρίαση ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης. Εμμένει στην άποψη ότι η Τζωρτζίνα πέθανε από κεταμίνη- διαφοροποιείται από υπόλοιπους γιατρούς ως προς την ώρα θανάτου του παιδιού.

Οι συμπληρωματικές ερωτήσεις της Προέδρου της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου, στον ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιανη που διενήργησε τη νεκροψία- νεκροτομή στην 9χρονη κόρη της κατηγορουμένης, προκάλεσαν αρκετές φορές την αντίδραση της υπεράσπισής της, με τον Αλέξη Κούγια να αφήνει αιχμές για «αφανείς συμβούλους», που κάνουν «παραπλανητικές ερωτήσεις», με σκοπό

«να εξουδετερώσουν τις απαντήσεις του ιατροδικαστή που οδηγούν στην αθώωση της κατηγορούμενης».

«Εδώ είστε για να δικάσετε και όχι να καταδικάσετε την κατηγορούμενη. Είναι προκατειλημμένη η θέση σας» είπε χαρακτηριστικά ο Αλέξης Κούγιας, απευθυνόμενος στην πρόεδρο της έδρας.

Πρόεδρος: Είδατε κάποιο πρόβλημα στη καρδιά του παιδιού που αν δεν βρίσκονταν η κεταμίνη θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Μόνο το βάρος.

Πρόεδρος: Οι εξετάσεις έδειξαν φυσιολογικό μέγεθος καρδιάς. Μας είπατε ότι είδατε μια υποτροφική καρδιά.

Μάρτυρας: Στη προκειμένη περίπτωση είδαμε μια υποτροφική καρδιά, ήταν λιποβαρής σε σχέση με την ηλικία του παιδιού.

Διαφοροποίηση του ιατροδικαστή ως προς την ώρα θανάτου

Το γεγονός ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο κος Μπουζιάνης είχε αξιολογήσει ότι βάσει των ευρημάτων, το 9χρονο παιδί κατέληξε περίπου 20 λεπτά αργότερα από την ώρα θανάτου, όπως την κατέθεσαν οι υπόλοιποι γιατροί και νοσηλευτές, προκάλεσε πολλές διευκρινιστικές ερωτήσεις από πλευράς των Δικαστών του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθήνας. Ο γνωστός ιατροδικαστής είχε εκτιμήσει ότι

η Τζωρτζίνα ήταν ζωντανή κατά την προσπάθεια ανάνηψης και μέχρι τις 3 παρά 10 το μεσημέρι, βάσει ενός οιδήματος που βρέθηκε στο λαιμό του παιδιού κατά την προσπάθεια διασωλήνωσης. «Αυτό το είπα με βάση τα ευρήματα της τραχείας όχι της καρδιάς. Σας μίλησα για τα σημεία που είδα στη τραχεία αν είναι μεταθανάτια ή προθανάτια» απάντησε σε σχετική ερώτηση ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Οι γιατροί μπήκαν στις 2:30 στο δωμάτιο και είπαν ότι δεν είδαν ζωτικά σημεία. Διαπίστωσαν μόνο το ρεύμα της καρδιάς, αλλά σφίξεις δεν είχε. Εάν έχουμε ένα ζωντανό άνθρωπο και του χορηγηθεί θανατηφόρα δόση κεταμίνης τι προκαλείται;

Μάρτυρας: Καταστολή και υποξία, διότι επηρεάζει το κέντρο της αναπνοής.

Πρόεδρος: Η θέση της κατηγορούμενης είναι ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε από νοσηλευτές και γιατρούς την ώρα της ανάνηψης. Αφού χορηγήθηκε εκείνη την ώρα γιατί δεν είχαμε αυτά τα συμπτώματα;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το ξέρω, δεν ξέρω τι κατέγραψε το μόνιτορ

Πρόεδρος: Αν έχουμε ένα άνθρωπο στον οποίο γίνεται προσπάθεια ανάνηψης και δεν έχουμε αποτέλεσμα. Χρόνο θανάτου τι βάζουμε;

Μάρτυρας: Συνήθως στα νοσοκομεία βάζουν χρόνο θανάτου, αφού τελειώσουν όλες οι προσπάθειες.

Πρόεδρος: Ωστόσο ο άνθρωπος αυτός πότε έχει πεθάνει; Δεν είναι από την αρχή που οι γιατροί προσπαθούν να τον συνεφέρουν;

Κούγιας: Έτσι λένε. Αυτά τα οποία ρωτάτε είναι απόψεις γιατρών που η κατηγορουμένη έχει μηνύσει για ιατρικά λάθη, άρα δεν είναι θέσφατα και δεν αξιολογούνται. Βλέπω προκατάληψη που τα χρησιμοποιείτε. Μας είπε πως το παιδί όταν υπέστη το οίδημα ήταν ζωντανό.

Κούγιας: Την ώρα που ξεκίνησε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανό ή νεκρό; Οι γιατροί λένε πως ήταν νεκρό. Το οίδημα που βρήκατε δείχνει ότι ήταν ζωντανό ή νεκρό;

Μάρτυρας: Είναι ζωτικής αντίδρασης.

Κούγιας: Έχετε δει κάπου οπουδήποτε οίδημα από απορρόφηση ή αναρρόφηση;

Μάρτυρας: Δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου.

Σε κάθε περίπτωση ο Σωτήρης Μπουζιάνης, επανέλαβε την άποψή του, όπως την διατυπώνει και στην ιατροδικαστική του έκθεση για το θάνατο της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, ότι η 9χρονη πέθανε από κεταμίνη, που της χορηγήθηκε πριν από την ανακοπή καρδιάς που υπέστη.

Κατά αντιπαράσταση εξέταση ζήτησαν οι δικηγόροι

Η διαφοροποίηση του μάρτυρα, ως προς τη χρονική τοποθέτηση της ώρας θανάτου της Τζωρτζίνας το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου 2022 (σ.σ. ο Σ. Μπουζιάνης μιλά για 14.50, οι υπόλοιποι γιατροί και νοσηλευτές για 14.30), προκάλεσε την υποβολή αιτήματος κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης του Σωτήρη Μπουζιανη με τους υπόλοιπους γιατρούς και νοσηλευτές που επιλήφθηκαν της ανακοπής καρδιάς της 9χρονης. Το αίτημα υπέβαλαν προς το δικαστήριο οι δικηγόροι του Μάνου Δασκαλάκη, Δημήτρης Καράμπελας και Δημήτρης Γεωργακόπουλος, με το οποίο συντάχθηκε και ο Αλέξης Κούγιας.

Παιδονευρολόγος: «Μιλούσε για τα επεισόδια των παιδιών της, σαν να διηγείται ταινία»

Στη συνέχεια, στο βήμα του μάρτυρα, ανέβηκε η παιδονευρολόγος, Πολυξένη Πελεκούδα, που εξέτασε για πρώτη φορά την τετραπληγική Τζωρτζίνα το Νοέμβριο 2021 και στη συνέχεια, στα τέλη Ιανουαρίου 2022 συνέταξε το παραπεμπτικό έγγραφο για τη μεταφορά του παιδιού στο νοσοκομείο Παίδων «Αγλαία Κυριακού».

«Οι συνάδελφοι με ενημέρωσαν πριν την εξέταση ότι ίσως τα επεισόδια ήταν προκλητά από τη μητέρα. Ο κ. Μπερτζουάνης μου έδωσε αυτή την πληροφορία», είπε στην κατάθεσή της η κα Πελεκούδα και συμπλήρωσε ότι όταν η Ρούλα Πισπιρίγκου, «μιλούσε για τα επεισόδια των παιδιών της σαν να διηγείται ταινία».

Η μάρτυρας κατέθεσε ότι επειδή οι υποψίες είχαν πέσει στη μητέρα της άτυχης Τζωρτζίνας, συζήτησε εκτεταμένα με άλλους γιατρούς για ενημέρωση των δικαστικών αρχών και 24ωρη επιτήρηση του παιδιού.

«Επειδή πήρα σοβαρά τις υποψίες των συναδέλφων τις υποψίες μίλησα με δυο γιατρούς (σ.σ. Μπερτζουάνης και Μπέλλου) για ενημέρωση εισαγγελέα, δεύτερον πως θα παρακολουθούσαμε το παιδί 24 ώρες το 24ωρο. Αυτά έγιναν 24 του μήνα. Όταν τους ρώτησα τι υποψιάζονται μου είπαν φραγή αεροφόρων οδών με μαξιλάρι. Συζητήσαμε το πως θα βάζαμε κάμερες να παρακολουθείται το παιδί».

Η παιδονευρολόγος ανέλυσε στο δικαστήριο τα βίντεο που τράβηξε η ίδια η Ρούλα Πισπιρίγκου με τα υποτιθέμενα επιληπτικά επεισόδια του παιδιού, τα οποία έδειξε στον κο Παπαγιαννη του Ωνασείου, τον κο Ηλιάδη από τη ΜΕΘ Παίδων του Ρίου και στην ίδια.

«Είδα δυο βίντεο. Στο ένα κλιπ η μητέρα τραβάει μια το μόνιτορ και μια το παιδί και στο δεύτερο τους γιατρούς μέσα στο δωμάτιο. Το παιδί ήταν στη συνήθη νευρολογική του κατάσταση και μετά έκανε παρατεταμένη άπνοια, σοβαρή ταχυκαρδία και χρειάστηκε ανάνηψη».

Πρόεδρος: Από που ξεκινούσε να τραβάει βίντεο;

Μάρτυρας: Νομίζω ξεκινούσε από το παιδί, μετά έδειχνε το μόνιτορ και μετά ξανά το παιδί. Το παιδί ήταν στη συνήθη νευρολογική του κατάσταση, ήταν ωχρό και ταλαιπωρημένο, αλλά δεν είχε χάσει αισθήσεις, όταν επέστρεψε το βίντεο ήταν διαφορετική εικόνα.

Πρόεδρος: Βλέποντας το βίντεο που καταλήγετε;

Μάρτυρας: Από το βίντεο ήταν ξεκάθαρο ότι δεν υπήρχε απόφραξη με μαξιλάρια. Δεύτερον με τρόμαξε πολύ ως δυνητικά απειλητικό για τη ζωή αυτό το επεισόδιο. Να μην ανατάσσεται μόνος του ο οργανισμός με βηματοδότη, σημαίνει πως αν δεν έπαιρνε βοήθεια με αμπού και ιατρική παρέμβαση, θα είχε πεθάνει.

Το επιπλέον στοιχείο που κινητοποίησε τη γιατρό ήταν ότι το παιδί έπαιρνε αντιεπιληπτική αγωγή και δεν δικαιολογούνταν τα μεγάλα επεισόδια στο σπίτι του.

«Πρέπει να υπήρξε κάτι που πυροδότησε τα επεισόδια αυτά. Επιπλέον έπαιρνε αντιεπιληπτική αγωγή το παιδί» είπε χαρακτηριστικά.

Ο θάνατος του παιδιού προβλημάτισε πολύ έντονα τη μάρτυρα, η οποία όπως κατέθεσε, άρχισε να αναζητά τους παράγοντες που οδήγησαν τη Τζωρτζίνα στο θάνατο. «Μετά το βίντεο και μετά το θάνατο του παιδιου άρχισα να σκέφτομαι εξωγενείς παράγοντες επειδή υπήρχαν υποψίες. Έπρεπε να είναι κάτι που δρα πολύ γρήγορα και κατέληξα σε κάποιες ουσίες. Ενημέρωσα το τμήμα εγκλημάτων κατά της ζωής και τους έδωσα τις λίστα με τις ουσίες. Πήρα πολύ σοβαρά τις υποψίες των συναδέλφων. Στην Ελλάδα είναι πολύ δύσκολο να προστατέψεις ένα παιδί από κακοποίηση και η υποψία ενός συναδέλφου είναι κάτι που πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη», ανέφερε χαρακτηριστικά η κα Πελεκούδα.

Όπως επεσήμανε, βάσει των δυο βίντεο με σπασμούς της Τζωρτζίνας που είδε η ίδια, οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι στα επεισόδια πριν την ανακοπή καρδιάς, δεν είχε χορηγηθεί κεταμίνη στην 9χρονη.

«Η κεταμίνη είναι ένα φάρμακο που προκαλεί καταστολή. Το παιδί δεν είχε καταστολή στα επεισόδια που προηγήθηκαν του θανάτου. Θεωρώ ότι τα επεισόδια που είδα εγώ δεν ήταν κεταμίνη. Δεν μου προκύπτει ότι υπήρξε απόφραξη αεροφόρων οδών αλλά δεν μπορώ να το αποκλείσω».

Κούγιας: Εσείς πιστεύετε ότι η κατηγορούμενη ήταν ψυχρή;

Μάρτυρας: Μιλούσε για τα επεισόδια των παιδιών της σαν να διηγείται μια ταινία

Κούγιας: Τι θα έπρεπε να κάνει να ουρλιάζει;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να κρίνω τη συμπεριφορά και το συναίσθημά της.

Κούγιας: Το γεγονός ότι βιντεοσκοπεί το επεισόδιο και φωνάζει και τους γιατρούς για να σώσουν το παιδί της, τι σημαίνει;

Μάρτυρας: Αυτό απαιτεί σοβαρό βαθμό σαδισμού.

Κούγιας: Τι προσπάθεια θα έπρεπε να κάνει η κατηγορούμενη για να προκαλέσει σπασμούς;

Μάρτυρας: Θέλει σοβαρή έρευνα φαρμακολογίας. Ξέρω να σας πω ότι σίγουρα θα υπάρχει τρόπος, όμως θέλει έρευνα και γνώση.

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο με την εξέταση του Νικόλαου Ράικου, καθηγητή Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας ΑΠΘ που μέτρησε την ποσότητα κεταμίνης στο αίμα της Τζωρτζίνας (σ.σ. 6,5 mg/ ml) και τη χαρακτήρισε θανατηφόρα. Στην τοξικολογική εξέταση του κου Ράικου βασίστηκε και η ιατροδικαστική έκθεση του κου Μπουζιάνη.