Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για 10 ευρώ ετησίως νοίκιασε «κατά λάθος» 1.000 στρέμματα

Συνεχίστηκε η δίκη των επτά κατηγορουμένων που αντιμετωπίζουν την κατηγορία της πλημμεληματικής απάτης σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, σχετικά με τη λήψη αγροτικών επιδοτήσεων.

Ο προϊσταμένος της Διεύθυνσης Δασών Καστοριάς, Θανάσης Ζυγούρας εξήγησε πως τον Οκτώβριο του 2020, ο ΟΠΕΚΕΠΕ απηύθυνε ερώτημα στην υπηρεσία του σχετικά με την ύπαρξη ιδιωτικών εκτάσεων σε συγκεκριμένες

περιοχές. Η Διεύθυνση Δασών απάντησε ότι οι εκτάσεις αυτές είναι δημόσιες δασικές. Στη συνέχεια, οι κατηγορούμενοι υπέβαλαν αντιρρήσεις κατά του χαρακτηρισμού αυτών των εκτάσεων, οι οποίες εξετάστηκαν από τις αρμόδιες επιτροπές και απορρίφθηκαν στο σύνολό τους.

Σύμφωνα με τον κ. Ζυγούρα, οι συγκεκριμένες εκτάσεις, οι οποίες βρίσκονται στο όρος Γράμμος, δεν έχουν ποτέ καλλιεργηθεί και προορίζονται αποκλειστικά για βοσκή. Πρόκειται για περίπου 6.200 στρέμματα κεκλιμένων εδαφών, με ποώδη βλάστηση, στα οποία δεν έχει διαπιστωθεί καμία μορφή ανθρώπινης εκμετάλλευσης, όπως κοπή χόρτων ή δασικές παρεμβάσεις.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν έχει υπάρξει καμία ένδειξη ή πληροφορία εντός της υπηρεσίας του για δραστηριότητα του κατηγορούμενου Γ.Κ. στις εν λόγω εκτάσεις. Ανέφερε πως αν υπήρχε τέτοια δραστηριότητα, πιθανόν θα είχε γίνει κάποια καταγγελία, δεδομένου ότι η υπηρεσία του έχει δεχθεί 100 με 200 καταγγελίες για παραβάσεις τα τελευταία τρία χρόνια.

Αναφερόμενος σε παλαιότερο έγγραφο της υπηρεσίας, στο οποίο σημειωνόταν ότι δεν μπορεί να δοθεί απάντηση για τον δημόσιο χαρακτήρα των εκτάσεων, ο κ. Ζυγούρας διευκρίνισε ότι ήδη από το 2019 κάθε πολίτης είχε τη δυνατότητα να υποβάλει αίτημα πράξης χαρακτηρισμού της έκτασης για να λάβει επίσημη απάντηση από τη διοίκηση.

Ο μάρτυρας επέμεινε πως εφόσον δεν υπάρχουν τίτλοι που να αναγνωρίζονται από το ελληνικό Δημόσιο, οι εκτάσεις θεωρούνται δημόσιες. Από την πλευρά της υπεράσπισης τονίστηκε πως οι κατηγορούμενοι διαθέτουν ιδιοκτησιακά δικαιώματα και καταβάλλουν ετησίως σημαντικά ποσά για ΕΝΦΙΑ, που ανέρχονται συνολικά σε περίπου 50.000 ευρώ.

Η κατάθεση του κ. Ζυγούρα προσέθεσε κρίσιμα στοιχεία στη διερεύνηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος και της χρήσης των εκτάσεων, σε μια υπόθεση που συνδέεται με τη διαχείριση των επιδοτήσεων και την ορθότητα των αιτήσεων που υποβλήθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Απολογίες

Κατά την απολογία της, η πρώτη κατηγορούμενη, η οποία είναι δικηγόρος, ανέφερε: «Είχαμε αγοράσει εκτάσεις στη Θεσσαλία και αναζητούσαμε επιπλέον εδάφη προς μίσθωση για θερινή βόσκηση. Το 2018 ήρθαμε σε επαφή με τον κ. Κ., ο οποίος μας είπε ότι διέθετε οικογενειακές εκτάσεις».
Πρόεδρος: Ωστόσο, αυτές ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις…
Κατηγορούμενη: Δεν ήταν, με βάση την επαγγελματική μου εμπειρία και εξειδίκευση το δηλώνω με σιγουριά. Ο κ. Κ. μας διαβεβαίωσε ότι πρόκειται για ιδιωτική ιδιοκτησία. Εκείνη την περίοδο δεν υπήρχαν αναρτημένοι δασικοί χάρτες, οπότε δεν υπήρχε επίσημη πληροφόρηση. Προσέτρεξα στο Google και είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω όσα μας είπε ούτε να υποψιαστώ κάτι διαφορετικό.

Αναφορικά με το ύψος του μισθώματος, η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ότι υπήρξε λάθος στη διατύπωση του ποσού στο συμφωνητικό, εξηγώντας ότι η συμφωνηθείσα τιμή ήταν 10 ευρώ ανά στρέμμα, και όχι 10 ευρώ ετησίως.
«Πρόκειται για λάθος. Δεν το πρόσεξα. Είδα το ποσό “δέκα ευρώ” και υπέθεσα πως αναφερόταν στο στρέμμα. Εξάλλου, ποιος θα ενοικίαζε 1.000 στρέμματα για συνολικά 10 ευρώ;», σχολίασε.

Από την πλευρά του, ο συγκατηγορούμενος που φερόταν ως ιδιοκτήτης των εκτάσεων, υποστήριξε ότι επισκεπτόταν συχνά τις συγκεκριμένες εκτάσεις και τις θεωρούσε οικογενειακή περιουσία:

«Πήγαινα πολλές φορές εκεί. Τις εκτάσεις τις κληρονομήσαμε από τον πατέρα μου, ο οποίος μας έλεγε διαρκώς ότι η γη ήταν δική του. Ακολουθήσαμε όλες τις νόμιμες διαδικασίες και κατόπιν τις μισθώσαμε. Εκείνα τα μέρη δεν είναι κατάλληλα για άμεση εκμετάλλευση… δεν είχαμε ζώα. Μόνη επιλογή ήταν είτε η αξιοποίησή τους μέσω επιδοτήσεων είτε η μίσθωση».

Πρόεδρος: Δεν ήταν πολύ χαμηλό το ενοίκιο;
Κατηγορούμενος: Αυτές είναι οι τιμές που επικρατούν στην περιοχή. Όπως και να ’χει, τα χρήματα επιστράφηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ όταν κρίθηκε ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως.