Η «μάχη των Ντε Γκρες» στο ΣτΕ: Η «θεωρία των εντυπώσεων» για το επίθετο

Γάμος του Νικολάου Ντε Γκρες και της Χρυσής Βαρδινογιάννη στον Ιερό Ναό του Αγίου Νικολάου Ραγκαβά στην Πλάκα, Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου 2025. *ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΟΝΟ EDITORIAL USE * (POOL/WWW.GREEKROYALFAMILY.GR/NICKY ECONOMOU/EUROKINISSI)

Με κυρίαρχο επιχείρημα τη λεγόμενη «θεωρία των εντυπώσεων» εμφανίστηκε σήμερα κατά τη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ο προσφεύγων καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Παναγιώτης Λαζαράτος.

Η συζήτηση έγινε στην επταμελή σύνθεση του Δ΄ Τμήματος

του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη συνταγματικότητα και τη νομιμότητα της αναγνώρισης του επιθέτου «Ντε Γκρες» και της ελληνικής ιθαγένειας στα δέκα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας.

Ειδικότερα, στο Δ’ Τμήμα με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την πάρεδρο Χάιδω Ευαγγελίου συζητήθηκε η αίτηση ακύρωσης του καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ Παναγιώτη Λαζαράτου, που στρέφεται κατά αποφάσεων του υπουργού Εσωτερικών, με τις οποίες αναγνωρίσθηκε η ελληνική ιθαγένεια στα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας και τους δόθηκε το επώνυμο «Ντε Γκρες» (της Ελλάδας), ενώ παράλληλα στρέφεται και κατά της εγγραφής τους στο δημοτολόγιο του Δήμου Αθηναίων.

Λαζαράτος: Η χρήση του επιθέτου «Ντε Γκρες» αντίκειται στο Σύνταγμα

Κατά την αγόρευσή του ο κ. Λαζαράτος έκανε ιδιαίτερη αναφορά στη «θεωρία των εντυπώσεων», στο πλαίσιο του άρθρου 4 παρ. 7 του Συντάγματος, όπως αυτή εφαρμόζεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τα συνταγματικά δικαστήρια της Ευρώπης και ιδίως της Αυστρίας της Γερμανίας.

Όπως υποστήριξε είναι κρίσιμο εάν το επώνυμο «Ντε Γκρες», που δεν αντιστοιχεί σε συνήθη τύπο επιθέτου στη χώρα μας, θα μπορούσε να δημιουργήσει την εντύπωση στους πολίτες (αντικειμενική αντίληψη) ότι το πρόσωπο που το κατέχει, έχει προνόμια καταγωγής ή και κοινωνικής θέσεως.

Ανέφερε χαρακτηριστικά πως τα μέλη της τέως βασιλικής οικογένειας, υπό τη συγκεκριμένη ιδιότητα, με τη συγκεκριμένη προέλευση, προσωπικότητα, δραστηριότητα και ιστορία, δημιουργούν αντικειμενικά την εντύπωση-αντίληψη στους Έλληνες πολίτες, ότι έχουν προνόμια, τα οποία οφείλονται στην καταγωγή και κοινωνική τους θέση, κατά τρόπο όμως, απαγορευμένο από το άρθρο 4 παρ. 7 του Συντάγματος.

Και διευκρίνισε ότι η χρήση του επιθέτου «Ντε Γκρες» αντίκειται στο άρθρο 4 παρ. 7 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι «τίτλοι ευγενείας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες».

Δεν απειλεί το δημοκρατικό πολίτευμα η αναγνώριση της ελληνικής ιθαγένειας στους «Ντε Γκρες»

Τα δικά τους αντεπιχειρήματα ανέπτυξαν στο Ανώτατο Δικαστήριο τα δέκα μέλη της πρώην βασιλικής οικογένειας, δια του συνηγόρου τους Κωνσταντίνου Λιδωρίκη, παλαιού συνεργάτη του δικηγόρου Αλέξανδρου Λυκουρέζου, επισημαίνοντας ότι η ευρωπαϊκή νομολογία που επικαλέστηκε ο καθηγητής Λαζαράτος, δεν έχει καμία σχέση με τα τωρινά δεδομένα που εξετάζονται από το ΣτΕ, ενώ τέθηκε και θέμα έννομου συμφέροντος από τον προσφεύγοντα.

Συγκεκριμένα, ανέφεραν ότι από τα μέλη της πρώην βασιλικής οικογενείας δεν χρησιμοποιούνται τίτλοι ευγενείας και η προσφώνηση «πρίγκιπας» κ.λπ. χρησιμοποιείται από τρίτα πρόσωπα (πολίτες, κ.λπ.), αλλά όχι πάντως από τους ίδιους. Παράλληλα, ο κ. Λιδωρίκης σημείωσε ότι η αναγνώριση της ελληνικής ιθαγένειας στα πρώην μέλη της βασιλικής οικογένειας, δεν απειλεί το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας μας και το επώνυμο «Ντε Γκρες» το χρησιμοποιούσε από το 2004 ο θείος τους συγγραφέας Μιχαήλ Ντε Γκρες.

Ο δικηγόρος της πρώην βασιλικής οικογένειας υποστήριξε ότι ο κ. Λαζαράτος δεν στοιχειοθετεί το απαιτούμενο έννομο συμφέρον για την αίτηση ακύρωσης που κατέθεσε στο ΣτΕ, καθώς σε αντίθετη περίπτωση η αίτηση ακύρωσης λαμβάνει τη μορφή λαϊκής αγωγής.

Εντός εβδομάδων η απόφαση από το ΣτΕ

Στο θέμα του έννομου συμφέροντος του καθηγητή Λαζαράτου αναφέρθηκε και η συνήγορος του υπουργείου Εσωτερικών (ΝΣΚ) Βασιλική Παπαλόη, ισχυριζόμενη πως δεν υφίσταται για να καταθέσει την αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ.

Όπως σημείωσε, το έννομο συμφέρον του για να θεμελιωθεί πρέπει να είναι άμεσο, εδώ όμως το συμφέρον του δεν είναι ούτε άμεσο, ούτε προσωπικό, αλλά ούτε είναι σε ενεστώτα χρόνο. Κατά συνέπεια γίνεται λόγος για λαϊκή δίκη, τόνισε η κυρία Παπαλόη. Υποστήριξε δε πως η αίτηση ακύρωσης του καθηγητή είναι εκπρόθεσμη και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί.

Από την πλειονότητα των μελών της 7μελους σύνθεσης υπέβαλαν διευκρινιστικές ερωτήσεις στους δικηγόρους όλων των πλευρών. με το Ανώτατο Δικαστήριο να επιφυλάσσεται να εκδώσει την απόφασή του έως το τέλος Ιουνίου.

πηγή: dikastiko.gr