Θαλασσοδάνειο 1 εκατ. Ευρώ σε ξάδελφο του Βενιζέλου

Της Νεφέλης Ιανού-Εφημερίδα Παραπολιτικά

Εν μέσω οικονομικής κρίσης και ενώ οι τράπεζες αρνούνταν να δώσουν έστω και ένα ευρώ δάνειο, με αποτέλεσμα να οδηγούν χιλιάδες επιχειρήσεις σε ασφυξία, το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο μοίραζε εκατομμύρια σε ολίγους και εκλεκτούς επιχειρηματίες, χωρίς αυτοί να πληρούν καμία προϋπόθεση, με μόνο κριτήριο, όπως

προκύπτει, το επώνυμό τους.
Τα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ» αποκαλύπτουν το κατηγορητήριο που έχει συντάξει ο ανακριτής κατά της διαφθοράς Γιώργος Ανδρεάδης εις βάρος των μελών των επιτροπών του Ιδρύματος, που χορήγησαν με διαδικασίες-εξπρές και χωρίς εγγυήσεις 1 εκατ. ευρώ σε συγγενικό πρόσωπο της συζύγου του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Ευάγγελου Βενιζέλου, τον κ. Δ. Μπακατσέλο. Και μάλιστα, όπως σημειώνεται, χωρίς να ληφθεί υπόψη η κακή οικονομική κατάσταση της εταιρείας του, με αποτέλεσμα η ζημία του Τ.Τ. από το εν λόγω δάνειο να υπολογίζεται στο ποσό του 1.100.901 ευρώ: «Το Τ.Τ., κατόπιν σχετικού αιτήματος της εταιρείας με την επωνυμία “Υιοί Δ. Μπακατσέλου Α.Ε.”, προέβη στις 22.12.2011 στη χρηματοδότηση της ως άνω εταιρείας με ομολογιακό δάνειο ποσού 1.000.000 ευρώ. Κατόπιν των από 14.12.2011 και 15.12.2011 θετικών εισηγήσεων της Επενδυτικής Υποεπιτροπής … η Εκτελεστική Επιτροπή του Τ.Τ. … με την υπ’ αριθ. 88/22.12.2011 απόφασή της ενέκρινε τη χορήγηση του προαναφερόμενου δανείου. Όσον αφορά στη διαδικασία της ως άνω δανειοδότησης, θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής: Το δάνειο χορηγήθηκε στα τέλη του 2011, σε μια χρονική περίοδο που, λόγω της οικονομικής κρίσης στην οποία είχε εισέλθει η χώρα και των προβλημάτων ρευστότητας που αντιμετώπιζαν οι ελληνικές τράπεζες, οι τελευταίες ήταν φειδωλές στη χορήγηση νέων δανείων. Παρ’ όλα αυτά, η τράπεζα ενέκρινε τη χορήγηση του δανείου, χωρίς να λάβει υπόψη τη γενικότερη δυσμενή οικονομική κατάσταση, καθώς και την κακή οικονομική κατάσταση της πιστούχου…».

ΚΑΜΙΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ

Ειδικά ως προς την οικονομική κατάσταση της εταιρείας, αναφέρεται χαρακτηριστικά πως «οι πωλήσεις αυτής παρουσίαζαν στην τετραετία 2008-2011 μείωση κατά 57%, με συνέπεια την εμφάνιση ζημιών, οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση των ιδίων κεφαλαίων και την επιδείνωση του δείκτη δανειακής επιβάρυνσης από 4,57 στις 31.12.2008 σε 11,67 στις 31.12.2011, ενώ τα Ι.Κ. της εταιρείας μετατρέπονται σε αρνητικά. Η εταιρεία είχε ζημίες 730.000 ευρώ το 2008, 2.239.000 ευρώ το 2009, 2.932.000 ευρώ το 2010 και 1.474.703 ευρώ το 2011. Η μείωση των πωλήσεων συνεχίσθηκε και κατά τη διετία 2011-2013», με αποτέλεσμα η εταιρεία να συνεχίσει να εμφανίζει ζημίες και αρνητικά Ι.Κ. Επίσης, τα αποτελέσματα προ φόρων, τόκων, χρηματοδοτικών και επενδυτικών αποτελεσμάτων (δείκτης EBITDA) διαμορφώνονταν συνεχώς σε αρνητικά επίπεδα (-211.000 ευρώ το 2008, -1.476.000 ευρώ το 2009 και -944.000 ευρώ το 2010).
Οι δανειακές υποχρεώσεις της πιστούχου ήταν υψηλές και είχαν διαμορφωθεί στα τέλη του 2011 στο ποσό των 7.540.000 ευρώ περίπου. Μάλιστα, σκοπός του επίμαχου δανείου ήταν και η αναχρηματοδότηση του υφιστάμενου τραπεζικού δανεισμού, γεγονός που δείχνει ότι υπήρχε πρόβλημα ρευστότητας στην πιστούχο και αδυναμία αντιμετώπισης των δανειακών υποχρεώσεών της, ενώ προβληματισμό δημιουργεί γιατί η πιστούχος δεν στράφηκε στις ήδη δανείστριες τράπεζές της, αιτούμενη αναδιάρθρωση των υφιστάμενων δανείων.
Κατά τη χορήγηση του δανείου, δεν δόθηκε καμία εξασφάλιση από την πιστούχο, με τη δικαιολογία ότι όλα τα προγενέστερα τραπεζικά δάνεια είχαν χορηγηθεί άνευ εξασφαλίσεων. Πλην όμως, στην προκειμένη περίπτωση το Τ.Τ. θα μπορούσε να ζητήσει και να πάρει επαρκείς εξασφαλίσεις, επικαλούμενο τον αυξημένο τραπεζικό δανεισμό και την ταμειακή αδυναμία της εταιρείας, που αν συνεχιζόταν θα συμπαρέσυρε και το δάνειο του Τ.Τ., όπως και έγινε.
Το δάνειο χορηγήθηκε παρά την πιστοληπτική αξιολόγηση της πιστούχου στη βαθμίδα Ε, όταν η πιστοδοτική πολιτική του Τ.Τ. προέβλεπε τη χορήγηση ομολογιακού δανείου «με γνώμονα κυρίως την υψηλή πιστοληπτική ικανότητα και διαβάθμιση (σ.σ.: της πιστούχου), τις λαμβανόμενες εξασφαλίσεις ή εγγυήσεις, τη δέσμευση μετρητών και εν γένει τη δημιουργία όσο το δυνατόν μειωμένης κεφαλαιακής απαίτησης με βάση την πιστοληπτική τους αξιολόγηση...». Στόχος, δε, της τράπεζας για τη χορήγηση επιχειρηματικών δανείων ήταν «η χρηματοδότηση επιχειρήσεων που κατατάσσονται σε βαθμίδα πιστοληπτικής ικανότητας της ICAP από ΑΑ έως C. Δεν ελήφθη υπόψη η πτωτική κίνηση του κλάδου στον οποίο δραστηριοποιείται η πιστούχος, αποτέλεσμα της δυσχερούς οικονομικής περιόδου…».

Ανορθόδοξη αξιολόγηση και ζημία

Τα μέλη των αρμόδιων επιτροπών του Τ.Τ. κατηγορούνται ότι με τις ενέργειές τους ζημίωσαν εν γνώσει τους την περιουσία του τραπεζικού ιδρύματος, προβαίνοντας σε χρηματοδότηση της εταιρείας «Υιοί Δ. Μπακατσέλου Α.Ε.» υπό όρους «που καταφανώς δεν πληρούσαν τους συνήθεις όρους τραπεζικού δανεισμού, αφού δεν ελήφθη καμία απολύτως εξασφάλιση των απαιτήσεων της τράπεζας», χωρίς να προβούν «σε ορθή και αντικειμενική αξιολόγηση των οικονομικών στοιχείων της πιστούχου, της πιστοληπτικής ικανότητάς της και των δεδομένων του κλάδου δραστηριότητας αυτής», κατά κατάχρηση της αντιπροσωπευτικής και διαχειριστικής εξουσίας τους και κατά παράβαση των σχετικών κανόνων… «ζημιώνοντας έτσι την περιουσία του ως άνω χρηματοπιστωτικού ιδρύματος, κατά το συνολικό ποσό των 1.100.901,98 ευρώ (ποσό στο οποίο είχε ανέλθει η οφειλή της πιστούχου στις 30.3.2014)». Οπως, δε, σημειώνεται στο κατηγορητήριο, «τον Μάιο του 2013 το Τ.Τ., μαζί με τις τράπεζες Εθνική, Εμπορική, Κύπρου, Marfin, Eurobank, συμμετείχε στην έκδοση ΚΟΔ ποσού 8.037.000 ευρώ, με το οποίο “εξοφλήθηκε” το ως άνω δάνειο των 1.000.000 ευρώ, καθώς και τα λοιπά δάνεια της πιστούχου προς άλλες τράπεζες. Συγκεκριμένα, η συμμετοχή του Τ.Τ. στο ΚΟΔ ανήλθε στο ποσό των 1.067.000 ευρώ, ήτοι ποσοστό 13,3%. Το γεγονός αυτό δεν αναιρεί, όμως, την περιουσιακή βλάβη της τράπεζας και αντίστοιχα την ποινική ευθύνη των υπαλλήλων αυτής, καθόσον το αρχικό δάνειο εξακολουθεί να παραμένει ανεξόφλητο, οι δε εξασφαλίσεις που ελήφθησαν στα πλαίσια του ΚΟΔ δεν μπορούν να καλύψουν το σύνολο των απαιτήσεων των συμμετεχουσών σε αυτό τραπεζών…».