Στο ΣτΕ συζητήθηκε η συνταγματικότητα του Μνημονίου ΙΙ

Στην Ολομέλεια του ΣτΕ συζητήθηκαν, εν μέσω διασταυρούμενων νομικών πυρών, οι προσφυγές της ΓΣΣΕ, της ΟΤΟΕ, καθώς και άλλων σωματείων εργαζόμενων, εναντίον του Μνημονίου ΙΙ και της 6/2012 Πράξης υπουργικού Συμβουλίου , που αφορά στην κατά 22% μείωση των αποδοχών των εργαζομένων και στην αντίστοιχη κατά 32% των νέων κάτω των 25 ετών, ενώ επέφερε λήξη των συλλογικών συμβάσεων εργασίας και καταργήθηκε στην ουσία η διαιτησία (Ν.1876/1990). Ο εισηγητής της υπόθεσης, σύμβουλος Επικρατείας  Ηρακλής Τσακόπουλος , κατόπιν της ανάοτυξης του ιστορικού των Μνημονίων στη χώρα και τους ισχυρισμούς των συνδικαλιστικών φορέων, έθεσε θέμα μερικής κατάργησης της δίκης, αφού ορισμένες διατάξεις της επίμαχης 6/2012 ΠΥΣ ρυθμίστηκαν στη συνέχεια με νόμο.   Το αντίθετο θα έχει νόημα, όπως υποστηρίχθηκε, μόνο εάν τα ενδιαφερόμενα σωματεία αποδείξουν ότι έχουν ιδιαίτερο έννομο συμφέρον ή εκτός εάν κριθεί ότι το κράτος με νομοθεσία επιχείρησε, κατά παράβαση του Συντάγματος, να επέμβει στη σημερινή δίκη και να την κλείσει επ' ωφελεία του Δημοσίου.   Στο πλαίσιο της συζήτησης της υπόθεσης, οι δικηγόροι των Σωματείων ( Άρις Καζάκος ,  Σοφία Καζάκου ,  Ξεν. Κοντιάδης ,  Νικ. Φιλιππόπουλος ,  Αν. Πετρόπουλος ,  Νικ. Δήμας , Γεωργ. Παπαμιχαήλ  και  Γεωργία Φιλιπποπούλου ) υποστήριξαν ότι τόσο το Μνημόνιο ΙΙ (Ν. 4046/2012) όσο και η ΠΥΣ είναι αντίθετες προς τα άρθρα 2, 4, 5, 22, 23, 25, 26, 28 και 43 του Συντάγματος, καθώς στο Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που προστατεύει την περιουσία (στην έννοια της οποίας περιλαμβάνονται και οι αποδοχές των εργαζομένων), όπως και στις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας 98, 111 και 122 και σε οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.   Επιπρόσθετα οι δικηγόροι των εργαζομένων τόνισαν ότι το μέγεθος της καταστροφής από την εφαρμογή του «Μνημονίου ΙΙ» είναι αόρατο, ενώ η χώρα και το εργατικό δίκαιό της γυρίζουν 200 χρόνια πίσω.   Σε άλλο σημείο των αγορεύσεων επισημάνθηκε ότι το πρόβλημα με την εφαρμογή του Μνημονίου ΙΙ είναι ότι πλήττεται ο συνδικαλισμός και η απεργία « στην καρδιά », ενώ η ελληνική « κοινωνία έχει μπει σε σπιράλ θανάτου ».   Παρέμβαση υπέρ του «Μνημονίου ΙΙ», έκανε με τους δικηγόρους  Κων. Γώγο  και  Ευφημία Παπαϊωάννου , το ΚΤΕΛ Χαλκιδικής, το οποίο όπως υποστηρίζει αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα.   Οι συνήγοροι του Δημοσίου (υπουργείο Οικονομικών)  Βασιλική Τύρου  και  Γαρυφαλιά Σκιάνη  ανέφεραν ότι όταν ψηφίστηκε το Μνημόνιο ΙΙ, η χώρα ήταν σε καθεστώς κατάρρευσης και υπήρχε ανάγκη να «φρενάρουν τα πράγματα», μέσω της λήψης ορισμένων μέτρων. Διαφορετικά, εκτίμησανν οι εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, θα είχε χρεοκοπήσει η χώρα.   Ειπώθηκε, επιπλεόν, ότι ο νομοθέτης μπορεί να παρεμβαίνει για λόγους δημοσίου συμφέροντος σε ανώμαλες δημοσιονομικές καταστάσεις. Στο πλαίσιο αυτό δικαιολογείται και η παρέμβαση του κράτους στις συλλογικές διαπραγματεύσεις, προσέθεσαν οι συνήγοροι του υπουργείου Οικονομικών.   Η απόφαση του ΣτΕ αν