Χαϊκάλης, κατάθεση στη δίκη Φιλιππίδη: Ήταν γνωστό σε όλους ότι με την Παπαχαραλάμπους είχαν σχέση

18:57 11/6/2025 - Πηγή: Attiki Press

Με έντονο και φορτισμένο λόγο κατέθεσε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας ο ηθοποιός Παύλος Χαϊκάλης, στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη για δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος συναδέλφων του. Ο κ. Χαϊκάλης, καταθέτοντας ως μάρτυρας υπεράσπισης, υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος υπήρξε αυστηρός, αλλά ποτέ βίαιος ή καταχρηστικός και αμφισβήτησε ευθέως τη βασιμότητα των καταγγελιών. «Το θέατρο

για χρόνια ήταν ένας χώρος με ελευθεριότητα, βίαιες συμπεριφορές, ναρκωτικά, μαλλιοτραβήγματα, χυδαία αστεία και άγρια φλερτ. Δεν μπορούμε ξαφνικά μετά το 2020 να μιλάμε για απόπειρες βιασμού όταν για δεκαετίες επικρατούσε σιωπή», δήλωσε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας, προκαλώντας αντιδράσεις στην αίθουσα. Ο Παύλος Χαϊκάλης επανέλαβε αρκετές φορές ότι «δεν πιστεύει πως ο Πέτρος Φιλιππίδης θα μπορούσε να προβεί σε βιασμό» και ανέφερε πως από προσωπική εμπειρία, ο κατηγορούμενος δεν είχε ποτέ παραβατική ή επιθετική συμπεριφορά. «Ο Πέτρος είχε εντάσεις, αλλά δεν ξέφευγε ποτέ. Αντίθετα, ήταν τελειομανής και δοτικός συνεργάτης», ανέφερε, φέρνοντας ως παράδειγμα τη μακρόχρονη συνεργασία τους στη σειρά 50-50.

Δίκη Φιλιππίδη: «Παρουσιάζουν τον Πέτρο σαν τέρας, είναι διαστρέβλωση» – Τι κατέθεσαν Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δρούκα

Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι οι καταγγελίες μπορεί να οφείλονται σε ζήλια, προσωπική δυσαρέσκεια ή ακόμη και «λανθάνουσα φεμινιστική οργή». «Δεν γίνεται ο Φιλιππίδης να απειλούσε κάθε γυναίκα πως αν δεν ενδώσει, θα την καταστρέψει. Στο θέατρο, δεν έχει τέτοια εξουσία ο ηθοποιός», σημείωσε, υποβαθμίζοντας τη δυνατότητα επιρροής που μπορεί να έχει ένας καταξιωμένος καλλιτέχνης. Ο ίδιος απάντησε σε ερωτήσεις της προέδρου και της εισαγγελέως σχετικά με τις επιμέρους καταγγελίες από συναδέλφους, όπως την Πηνελόπη Αναστασοπούλου, τη Λένα Δροσάκη και την Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους, δηλώνοντας άγνοια για τα περιστατικά. Υποστήριξε, μάλιστα, πως «οι μαρτυρίες στερούνται λογικής συνέχειας» και υπονόησε ότι η ταυτόχρονη δημοσιοποίηση τόσων καταγγελιών ενδέχεται να σχετίζεται με προσωπικά ή επαγγελματικά κίνητρα.

Ερωτηθείς αν ο Φιλιππίδης είχε τη δυνατότητα να «χτίζει ή να καταστρέφει καριέρες», ο κ. Χαϊκάλης απάντησε ότι τέτοια εξουσία «δεν έχει ούτε ο πρωθυπουργός», επισημαίνοντας ότι οι επιλογές των ηθοποιών γίνονται από καναλάρχες και παραγωγούς, όχι από πρωταγωνιστές. «Ούτε ο Χορν ούτε η Λαμπέτη είχαν τέτοια δύναμη. Εξουσία υπάρχει μόνο στη θέση – όχι στο πρόσωπο», υποστήριξε. Ο μάρτυρας επέκρινε και τη στάση του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), κατηγορώντας το ότι διέγραψε μέλη του χωρίς τελεσίδικες αποφάσεις, ενώ αναφέρθηκε και στις δικές του εμπειρίες στοχοποίησης μετά από καταγγελίες: «Με καταδίκασαν χωρίς να γνωρίζουν τι έχουν πει οι καταγγέλλουσες. Με έστησαν στα μανταλάκια επί τρία χρόνια».

Σε μια προσπάθεια εξισορρόπησης των δηλώσεών του, ο κ. Χαϊκάλης παραδέχθηκε ότι «μόνο ο Φιλιππίδης και οι καταγγέλλουσες γνωρίζουν την αλήθεια», χωρίς ωστόσο να μεταβάλει τη γενική του στάση αμφισβήτησης. Υποστήριξε ότι, κατά την άποψή του, «τίποτα από όσα περιγράφονται δεν συνάδει με την εικόνα που ο ίδιος γνώρισε». Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος Πέτρος Φιλιππίδης αποχώρησε προσωρινά επικαλούμενος αδιαθεσία, επέστρεψε όμως λίγα λεπτά αργότερα και παρακολούθησε κανονικά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο >>

Keywords