Δίκη για επιδοτήσεις ΟΠΕΚΕΠΕ: Τι υποστήριξαν στην απολογία τους οι κατηγορούμενοι

Με τις απολογίες τεσσάρων κατηγορουμένων συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών η δίκη για παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στο εδώλιο κάθονται συνολικά επτά άτομα, ανάμεσά τους και δικηγόρος με ειδίκευση στο περιβαλλοντικό δίκαιο, που φέρεται να εμπλέκεται σε μίσθωση αμφισβητούμενων εκτάσεων για βοσκή.

Η κατηγορούμενη υποστήριξε πως η ίδια και οι συνεργάτες της είχαν αγοράσει εκτάσεις

στη Θεσσαλία και αναζητούσαν επιπλέον για θερινή βόσκηση. Όπως ανέφερε, βασίστηκαν στις διαβεβαιώσεις συνιδιοκτήτη ότι οι εκτάσεις ήταν ιδιωτικές, αφού τότε δεν υπήρχαν διαθέσιμοι δασικοί χάρτες.

«Κοίταξα στο Google και είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω ότι ήταν ιδιωτικές», υποστήριξε.

Ωστόσο, η πρόεδρος του δικαστηρίου επεσήμανε ότι οι εκτάσεις ήταν δημόσιες δασικές, ενώ η εισαγγελέας τόνισε πως είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί τέτοια αμέλεια από νομικό επαγγελματία.

«Είστε δικηγόρος. Δεν προσέξατε κάτι τόσο βασικό;» ρώτησε.

Στο επίκεντρο βρέθηκε και η συμφωνία μίσθωσης, με την κατηγορούμενη να ισχυρίζεται ότι υπήρξε «λάθος» στο ποσό που αναγραφόταν.

«Η συμφωνία έλεγε 10 ευρώ το στρέμμα, αλλά δεν ήταν ετησίως. Δεν το πρόσεξα, είδα μόνο το “δέκα ευρώ”», είπε, προσθέτοντας ότι για το 2020 δεν κατέβαλαν μίσθωμα καθώς η διαδικασία δεν προχώρησε.

Καταθέτοντας, ο ιδιοκτήτης κέντρου υποδοχής δηλώσεων ανέφερε πως οι αιτήσεις που κατατέθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ συνοδεύονταν από όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά: μισθωτήρια, συντεταγμένες και έγγραφα.

«Δεν θα έβαζα σε κίνδυνο την επιχείρησή μου για 40.000 ευρώ», ανέφερε.

Από την πλευρά του, ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης των εκτάσεων δήλωσε πως τις είχαν κληρονομήσει και τις θεωρούσαν ιδιωτικές. Παραδέχθηκε ωστόσο πως δεν τις εκμεταλλεύονταν, καθώς «δεν είχαμε ζώα» και η μόνη αξιοποίηση ήταν είτε μέσω μίσθωσης είτε μέσω επιδοτήσεων.

«Εκεί κινείται η αγορά», είπε όταν ρωτήθηκε για τα χαμηλά ενοίκια ενώ σημείωσε πως τα ποσά των επίμαχων επιδοτήσεων έχουν επιστραφεί στον ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν κρίθηκαν ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.

Καταθέσεις

Νωρίτερα στο δικαστήριο κατέθεσε ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δασών Καστοριάς, Θανάσης Ζυγούρας, ο οποίος είπε ότι οι επίμαχες εκτάσεις είχαν ελεγχθεί κατόπιν αιτήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020. Σύμφωνα με την υπηρεσία, οι εκτάσεις στο όρος Γράμμος είναι δημόσιες δασικές και ουδέποτε καλλιεργήθηκαν, ενώ χρησιμοποιούνται αποκλειστικά ως βοσκοτόπια.

«Δεν υπάρχουν ενδείξεις ανθρώπινης δραστηριότητας ή αγροτικής εκμετάλλευσης», ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας, τονίζοντας ότι πρόκειται για ποώδη βλάστηση σε κεκλιμένο έδαφος, χωρίς δέντρα ή επεμβάσεις.Οι κατηγορούμενοι είχαν υποβάλει αντιρρήσεις στον χαρακτηρισμό, οι οποίες απορρίφθηκαν από τις αρμόδιες επιτροπές. Επιπλέον, όπως κατατέθηκε, δεν υπάρχει καμία καταγραφή δραστηριότητας του βασικού κατηγορούμενου στις εκτάσεις από την πλευρά της Διεύθυνσης Δασών.

Οι μάρτυρες υπεράσπισης από την πλευρά τους περιγράψαν έναν παραδοσιακό τρόπο ζωής, με τις οικογένειες των κατηγορουμένων να μετακινούνται κάθε καλοκαίρι στο Γράμμο για τη βόσκηση των κοπαδιών.

«Οι περιοχές αυτές έχουν ταυτιστεί με τις οικογένειες. Τις χρησιμοποιούν για δεκαετίες. Είναι εκτάσεις που χωρίς αυτές, τα ζώα δεν μπορούν να επιβιώσουν», τόνισε μάρτυρας υπεράσπισης.

Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ, Δημήτρης Ντογκούλης, υποστηρίζοντας ότι παρόμοιες εκτάσεις νοικιάζονταν επίσημα ως βοσκότοποι, με ενοίκια 5-7 ευρώ το στρέμμα.

«Δεν πρόκειται για επενδυτές της πόλης, αλλά για ανθρώπους της υπαίθρου. Το φαινόμενο αυτό είναι γνωστό, κυρίως σε ορεινές περιοχές», ανάφερε χαρακτηριστικά.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Ιουνίου με την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας.