Σωστή διαχείριση των σκουπιδιών

Η Στρατηγική για τη διαχείριση των οικιακών στερεών αποβλήτων που ετοίμασε και υποστηρίζει το Υπουργείο Εσωτερικών δεν μας ικανοποιεί και ζητούμε την άμεση αναθεώρηση της.

Θεωρούμε ότι κατ’ αρχήν, τα δεδομένα των σχετικών μελετών στερούνται ρεαλιστικής βάσης και παράλληλα οράματος. Οι σχεδιασμοί βασίζονται στην υφιστάμενη παραγωγή αστικών αποβλήτων και την παραδοχή ότι οι ποσότητες αυτές θα αυξάνονται μέχρι το 2040 με τον ίδιο ρυθμό.

Όμως ήδη, με τα υφιστάμενα προγράμματα ανακύκλωσης στην πηγή,

η αύξηση των προς διαχείριση αποβλήτων έχει περιοριστεί. Προτείνουμε μία στρατηγική που θα είχε ως όραμα τη διαλογή των στερεών αποβλήτων στην πηγή. Η διαχείριση μέρους αυτών μέσω ανακύκλωσης ή κομποστοποίησης, αλλάζει άρδην τα δεδομένα και το αποτέλεσμα του σχεδιασμού. Μία βιώσιμη πολιτική διαχείρισης των αποβλήτων ξεκινά από την μείωση των προς διαχείριση αποβλήτων, άρα ξεκινά από πολιτικές μείωσης της παραγωγής αποβλήτων. Βασική και πρώτιστη επιδίωξη – πριν ακόμα και από την ανακύκλωση και κομποστοποίηση – πρέπει να είναι η προώθηση πρακτικών τεχνικών εφαρμογών και πολιτικών που θα μειώνουν την σχέση παραγόμενο έργο / στερεά απόβλητα. Το σημείο αυτό αποτελούσε σχολιασμό μας και κατά την φάση της εκπόνησης των προηγούμενων στρατηγικών σχεδίων για τη διαχείριση των στερεών οικιακών αποβλήτων. Σημειώνουμε με απογοήτευση ότι παραμένει αυτή η βασική έλλειψη και στον σχεδιασμό για το νέο στρατηγικό σχέδιο διαχείρισης των οικιακών στερεών αποβλήτων, δηλαδή δεν υπάρχει πρόνοια για βιώσιμη και αειφόρο κατανάλωση

Σε δεύτερη φάση, εμείς ως Οικολόγοι, βλέπουμε να έρχεται η διαλογή στην πηγή και η προώθηση τοπικών προγραμμάτων ανακύκλωσης και κομποστοποίησης. Θεωρούμε ότι αυτή είναι η οικονομικότερη, περιβαλλοντικά και κοινωνικά πιο φιλική προοπτική, σε αντίθεση με την πλήρη εξάρτηση από ένα σύστημα επεξεργασίας σύμμεικτων στερεών αποβλήτων (ΧΥΤΑ, ΧΥΔΑ). Στόχος πρέπει να είναι να προωθούνται προς τα ΧΥΔΑ μόνο τα υπολείμματα της διαδικασίας επιλογής στην πηγή. Κάτι τέτοιο εξυπακούεται ανάλογους σχεδιασμούς, τόσο όσον αφορά των μεθοδολογία των ΧΥΔΑ, τον τύπο, το μέγεθος και την χωροθέτηση. Στη δική μας αντίληψη ίσως να μην χρειαζόταν άλλος ΧΥΔΑ πέρα αυτών που (δυστυχώς) έχουν ήδη κατασκευαστεί στην Κόσιη και (υπό κατασκευή) στην Πάφο. Οι σχεδιασμοί για Πεντάκωμο και Κάτω Μονή / Άγιοι Ηλιόφωτοι, πρέπει να ανασταλούν αμέσως. Αν προκύπτουν θέματα ευρωπαϊκής χρηματοδότησης ή επιβολής προστίμου, πρέπει να γίνει προσπάθεια συνεννόησης με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν θεωρούμε ότι επειδή μας πληρώνεται και μέρος του κόστους αγοράς μίας αχρείαστης, πολυδάπανης και αντιπεριβαλλοντικής κατασκευής  εμείς πρέπει να σπεύσουμε να την υλοποιήσουμε γιατί είναι σχεδόν δωρεάν. Ποιος θα πληρώσει το περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος της διαχείρισης μίας λανθασμένης επιλογής για τα επόμενα χρόνια;

Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθούμε και στο θέμα της εφαρμογής  των σχεδίων για “pay as you throw”, δηλαδή της κοστολόγησης ανά νοικοκυριό της διαχείρισης