Επίτροπος ΣτΕ: Αναξιόπιστο το δικαστικό σύστημα της Τουρκίας

Με έμμεσο - αλλά κατηγορηματικό τρόπο - ο Επίτροπος για τα ανθρώπινα δικαιώματα του Συμβουλίου της Ευρώπης, Τόμας Χάμαρμπεργκ, αναφέρεται - στην τελευταία, ίσως, δημόσια παρέμβασή του, πριν τη λήξη της θητείας του- σε μία σειρά δικαστικές αποφάσεις, στη Ρωσία, την Ουκρανία, την Ουγγαρία, τη Γεωργία και την Τουρκία που, κατά την άποψη του, υπήρξαν αποτέλεσμα κυβερνητικών και πολιτικών πιέσεων.Η αξιοπιστία του δικαστικού συστήματος στην Τουρκία έχει υπονομευθεί σοβαρά, εξαιτίας των προβλημάτων που υπάρχουν και σχετίζονται με την ανεξαρτησία και την αμεροληψία της δικαστικής εξουσίας ενώ, στην Ουγγαρία, ύστερα από απόφαση του Κοινοβουλίου, οι δικαστές διορίζονται με πολιτικές αποφάσεις, υπογραμμίζει ο Επίτροπος.Αναφερόμενος στην απόφαση της Ρωσικής Δικαιοσύνης, με την οποία καταδικάσθηκε ο επικεφαλής της πετρελαϊκής εταιρίας Γιούκος Μιχαήλ Χοντορκόφσκι, σε πολυετή φυλάκιση, ο Επίτροπος υπενθυμίζει τη δημόσια δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν ότι «ένας κλέφτης πρέπει να κάθεται στη φυλακή», με την οποία, όπως υποστηρίζει ο κ. Χάμαρμπεργκ, υποχρεώθηκαν, κατά κάποιο τρόπο, οι δικαστές να εκδώσουν την εν λόγω καταδικαστική απόφαση.Εκφράζοντας τις γνωστές υπόνοιες ότι η καταδίκη της πρώην πρωθυπουργού της Ουκρανίας Γιούλα Τιμοσένκο οφείλεται σε πολιτικούς λόγους, ο Επίτροπος επικαλείται συμπεράσματα σχετικής έκθεσής του, σύμφωνα με τα οποία, οι δικαστές σ' αυτή τη χώρα εξακολουθούν να μην προστατεύονται από πολιτικές πιέσεις.Για τη Γεωργία, τέλος, υπογραμμίζει ότι δεσπόζουσα θέση στην απονομή ποινικής δικαιοσύνης σ' αυτή τη χώρα έχει ο Εισαγγελέας, τονίζοντας ότι δεν προστατεύεται αποτελεσματικά η ανεξαρτησία των δικαστών.Το πρόβλημα που προκύπτει από την άσκηση αθέμιτων πολιτικών πιέσεων στο έργο της Δικαιοσύνης το αντιμετωπίζουν κι' άλλες ευρωπαϊκές χώρες-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης, υπογραμμίζει ο Επίτροπος, διευκρινίζοντας ότι, με βάση την εμπειρία του, άλλες φορές η πολιτική πίεση στους δικαστές είναι περισσότερο διακριτική, άλλες φορές οι δικαστές ενημερώνονται τηλεφωνικά για το ενδιαφέρον της κυβερνητικής και πολιτικής εξουσίας για την ουσία της τάδε ή της δείνα πολιτικής απόφασης κι' άλλες φορές, οι ίδιοι οι δικαστές προσέρχονται στα γραφεία των αρχηγών κυβερνήσεων, προκειμένου να ενημερώσουν για τις αποφάσεις που πρόκειται να λάβουν.Στις περισσότερες, όμως, περιπτώσεις, καταλήγει στην παρέμβασή του ο Επίτροπος, δεν υπάρχει ανάγκη για άμεσες ή έμμεσες οδηγίες.''Οι δικαστές γνωρίζουν από πριν για το πώς πρέπει να αποφασίσουν, έχοντας εγκαίρως ενημερωθεί για τις συνέπειες που θα έχει στη δική τους σταδιοδρομία, μία απόφαση που θα έρχεται σε αντίθεση με τις προσδοκίες των πολιτικών και των κυβερνήσεων,'' καταλήγει.