Ο Πάγκαλος και οι μικροί...Φύρερ!

Επιστρέφει ο Θεόδωρος Πάγκαλος και προκαλεί για ακόμα μια φορά με τις απαντήσεις του σε διάφορα e-mail απλών πολιτών, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος». Ωστόσο, διαφορετική είναι η άποψη του κ. Πάγκαλου, ο οποίος απάντησε στο δημοσίευμα. Σύμφωνα με την εφημερίδα, τον τελευταίο καιρό, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης δέχεται πολλά mail διαμαρτυρίας των πολιτών για τις δηλώσεις του και για την κατάσταση γενικότερα. Πολλοί εκφράζουν την αντίθεσή τους με το Μεσοπρόθεσμό και τον Εφαρμοστικό νόμο και άλλοι καταγγέλλουν την αστυνομική βία. Ενώ ο κ. Πάγκαλος ως τώρα δεν απαντούσε, αλλά τελικά δεν άντεξε άλλο και απάντησε χαρακτηρίζοντας τον αποστολέα...Φύρερ! «Eξ ονόματος του ελληνικού λαού μπορούν να μιλούν μόνο οι νόμιμα εκλεγμένοι εκπρόσωποί του και ουδείς άλλος», αναφέρει σύμφωνα με δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου. Στην συνέχεια, ο κ. Πάγκαλος ζήτησε από τον «Αγανακτισμένο εκφραστή μιας συγκεκριμένης ιδεολογίας» να κάτσει και να διαβάσει το Μεσοπρόθεσμο, γιατί είναι υποχρέωση του «να γνωρίζει ότι η πτώχευση και η επιστροφή στην δραχμή σημαίνουν ότι ένα μεγάλο μέρος του ελληνικού πληθυσμού και φυσικά οι πιο αδύνατοι, δεν θα έχουν κρέας, ούτε γάλα, ούτε καφέ, ούτε ζάχαρη. Οι φτωχότεροι δεν θα έχουν ούτε ψωμί». Σχετικά με τα επεισόδια απάντηση ότι για όσα συνέβησαν αποκλειστική ευθύνη φέρουν οι διαδηλωτές, αφού όπως γράφει τίποτα δεν θα είχε γίνει, αν κάποιοι δεν επιχειρούσαν να αποκλείσουν ή να καταλάβουν το Κοινοβούλιο. «Είναι χρέος της δημοκρατικά συντεταγμένης Πολιτείας να υπερασπιστεί το πολίτευμα απέναντι σε όλους όσοι ονειρεύονται να γίνουν μαύροι ή κόκκινοι Φύρερ», καταλήγει. Ωστόσο, αμέσως μετά την δημοσίευση του θέματος ο κ. Πάγκαλος απάντησε ως εξής: «Με έκπληξη σήμερα διαπιστώσαμε ότι το πρωτοσέλιδο του Ελεύθερου Τύπου φιλοξενούσε τον εξής τίτλο: 'Πρόκληση Πάγκαλου κατά διαμαρτυρόμενων πολιτών. Είστε μικροί μαύροι και κόκκινοι Φύρερ'. 'Επιστολή ύβρις του Αντιπροέδρου προς τους αγανακτισμένους που βομβάρδισαν το e-mail του', ενώ στο εσωτερικό της εφημερίδας δημοσιεύεται φωτοτυπία της επιστολής του Αντιπροέδρου, από την οποία συμπτωματικά απουσιάζει το όνομα του πολίτη, στον οποίο απαντούσε. Καταρχήν, η αναφορά περί "βομβαρδισμού" του e-mail του Αντιπροέδρου αποτελεί από μόνη της μια υπερβολή, αν αναλογιστεί κανείς ότι αναφέρεται σε τέσσερα μόλις μηνύματα τη στιγμή που καθημερινά η αλληλογραφία του είναι πολλές δεκάδες. Δεύτερον, ερωτηματικά προκαλεί η επιλογή του ενός εκ των τεσσάρων πολιτών να δημοσιοποιήσει την επιστολή και, μάλιστα, έχοντας φροντίσει να σβήσει το όνομά του. Αυτό αποδεικνύει περίτρανα ότι σκοπός που επέλεξε να αλληλογραφήσει με τον Αντιπρόεδρο δεν ήταν η ανταλλαγή ιδεών, η συμβολή στον δημόσιο διάλογο ούτε καν η υπεράσπιση των απόψεών του. Αν κάτι από όλα αυτά ίσχυε, δε θα έπρεπε ο εν λόγω πολίτης να επανέλθει με νέα επιστολή προς τον Αντιπρόεδρο, διαμαρτυρόμενος ή αντικρούοντας όσα ο τελευταίος του είχε γράψει; τίποτα από όλα αυτά δε συνέβη. Αντιθέτως, το μόνο που ενδιέφερε τον πολίτη ήταν η