Ο Τζίγκερ, ο «Εφιάλτης» και το άθλιο καλοκαίρι

Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης δεν παρέστη, όπως ήταν αναμενόμενο, στο Δ.Σ. του Παναθηναϊκού, αλλά έστειλε επιστολή. Το περιεχόμενο της είναι σε μεγάλο ποσοστό ίδιο μ’αυτό της ανακοίνωσης που είχε βγάλει στις 29 Μαρτίου.Και τότε ο Τζίγκερ έκανε την ίδια περιγραφή των όσων συνέβησαν τα τελευταία χρόνια στον Παναθηναϊκό, εξαπέλυε τις ίδιες κατηγορίες για όσα έγιναν, μιλούσε για στρατηγικές που οδήγησαν την ομάδα στα σημερινά προβλήματα και δήλωνε πως ο ίδιος δεν φέρει καμία ηθική ή νομική ευθύνη κι ως εκ τούτου δεν πρόκειται να κάνει κάτι.Οι ομοιότητες είναι πάρα πολλές, όπως υπάρχουν και διαφορές και θα ξεκινήσουμε απ’αυτές.Τότε «αυτός», τώρα «αυτοί»Τότε γινόταν σφοδρή επίθεση στον Βγενόπουλο, χωρίς βέβαια να υπάρχει κάποια αναφορά στο πρόσωπό του. Τώρα ο Τζίγκερ λέει ακριβώς τα ίδια πράγματα, για το τι συνέβη στην ομάδα τα τελευταία χρόνια, μόνο που γίνεται σαφής αναφορά στο όνομα του Βγενόπουλου, αλλά και σ’αυτό του Πατέρα.Στην ανακοίνωση του Μαρτίου ο Τζίγκερ χρησιμοποιούσε 3ο πρόσωπο ενικού, μιλούσε για «αυτόν». Υπήρχαν εκφράσεις όπως «βασικός υπαίτιος, ηθικός αυτουργός», τα ειρωνικά «σωτήρας, ευεργέτης και λυτρωτής» κι ο Βαρδινογιάννης έκλεινε με το «δηλώνω απερίφραστα ότι δεν πρόκειται να επωμισθώ στο σύνολό τους αυτές τις υποχρεώσεις που ο ίδιος δημιούργησε». Ανακοίνωση εναντίον ενός.Τώρα ο Τζίγκερ χρησιμοποιεί πληθυντικό. Λέει πως «συγκεκριμένοι ανθρώποι τα τελευταία χρόνια ακολούθησαν συστηματικά μια πολιτική και στρατηγική που μας οδήγησε στη σημερινή πραγματικότητα». Πιο κάτω στην επιστολή γράφει πάλι σε πληθυντικό: «Είναι σαφές πως κάποιοι επιθυμούν την ακυβερνησία. Δεν θα εκπλήξει η επανεμφάνιση σωτήρων. Παρεμβαίνω χωρίς μεσάζοντες, σε αντίθεση με τακτική άλλων», κτλ.Τότε, ο στόχος της επίθεσης ήταν ο Βγενόπουλος, τώρα ο πληθυντικός κι η αναφορά του ονόματος του Πατέρα, δημιουργούν την αίσθηση πως ο Βαρδινογιάννης μιλάει και για τους δυο τους. Εδώ θα πρέπει να θυμίσουμε πως όχι μόνο ο Πατέρας ήταν «εκτός πλάνου» στην επίθεση του Μαρτίου, αλλά ο Τζίγκερ τον είχε υπερασπιστεί και στο Δ.Σ. που είχε γίνει στις 30 Απριλίου.Στα πρακτικά εκείνο του Δ.Σ. είχαμε διαβάσει πως ο Βαρδινογιάννης είχε ξεκαθαρίσει πως δεν κατηγόρησε ποτέ τον Πατέρα για κακή διαχείριση, όπως γραφόταν στον Τύπο. Επιπλέον, ο Τζίγκερ τότε είχε αποσαφηνίσει πως ο Πατέρας δεν είχε καμία ευθύνη που δεν έγινε αποδεκτή η χορηγία του, κάτι που επίσης γραφόταν στα πρωτοσέλιδα εκείνη την εποχή.Γιατί τότε έφταιγε μόνο «ο ένας» και τώρα φταίνε «οι πολλοί»; Γιατί τότε, σε δύο περιπτώσεις, ο Πατέρας ήταν έξω από την διαμάχη και τα «κατηγορώ» του Βαρδινογιάννη και τώρα φαίνεται να είναι μέσα, με την ονομαστική αναφορά στο πρόσωπο του και την χρήση πληθυντικού;Συνδέεται ο πληθυντικός και η είσοδος του Πατέρα στα «κατηγορώ» του Τζίγκερ με τα όσα έχουν συμβεί τον τελευταίο καιρό με το σκάνδαλο με τα στημένα κι όσα έγραφαν για τον Πατέρα οι πράσινες εφημερίδες ή απλώς ο Βαρδινογιάννης τυχαία επέλεξε πληθυντικό; Απαντήσεις δεν έχω, αλλά όφειλα να επισημάνω την διαφορά.Οι ευθύνες δεν είναι αποκ